Дело № 1-59/2025 № 12401320016000388

УИД 42RS0012-01-2025-000117-49

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Авдеева А.В.,

подсудимого Миронова Андрея Сергеевича,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                                                             27 февраля 2025 года

материалы уголовного дела в отношении

Миронова Андрея Сергеевича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Миронов А.С. совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Миронов А.С. в период времени с 21 октября 2024 года по 11.11.2024 года (точные даты и время следствием не установлены, но не позднее 11.11.2024 года), имея единый преступный умысел, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не являясь индивидуальным предпринимателем, руководителем, либо представителем юридического лица, не имея лицензии на осуществление деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, с целью извлечения прибыли путем незаконных закупки, перевозки и хранения спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее Федеральный закон), а именно: статьи 10.2 - предусматривающей осуществление оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота: товарно-транспортной накладной и прилагаемой к ней справки; статьи 11 - исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции; статьи 18 - предусматривающей обязательное лицензирование деятельности, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции; незаконно закупил, перевез и хранил для использования в личных целях и получения материальной выгоды спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Миронов А.С., в период времени с 21 по 22 октября 2024 года около 17 часов (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), действуя умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий, в отсутствие лицензии на деятельность, связанную с закупкой, перевозкой и хранением спиртосодержащей продукции, имея единый преступный умысел, с целью извлечения личной материальной выгоды, не имея соответствующей лицензии на закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей продукции, находясь на обочине автомобильной трассы <...> приобрел у неустановленного в ходе следствия лица не менее 337,89 литров спиртосодержащей продукции, в крупном размере, которая находилась в 2 полимерных канистрах емкостью по 10 литров каждая и 69 полимерных бутылках емкостью по 5 литров каждая за <...> рублей, передав наличные денежные средства.

Далее, в нарушение пункта 2 статьи 10.2 Федерального закона, то есть без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность производства и оборота, незаконно закупленную спиртосодержащую продукцию Миронов А.С. с целью осуществления своего преступного умысла до конца, перевез указанную продукцию на находящемся у него во временном пользовании автомобиле <...> в подполье принадлежащей ему квартиры <...> где, действуя умышленно, в нарушение пункта 2 статьи 18 Федерального закона, достоверно зная об отсутствии у него лицензии на деятельность, связанную с оборотом этилового спирта и спиртосодержащей продукции, стал хранить для использования в личных целях и получения материальной выгоды до изъятия сотрудниками полиции.

11.11.2024 года в период времени с 12 час. 40 мин. до 14 час. 10 мин. при проведении сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России «Мариинский» оперативно-розыскного мероприятия «<...> преступная деятельность Миронова по незаконному обороту этилового спирта и спиртосодержащей продукции пресечена. Сотрудниками полиции в подполье квартиры <...>, обнаружено и изъято 377,89 литров незаконно хранящейся спиртосодержащей продукции, а именно: 19,8 литров бесцветной прозрачной жидкости по 10 литров каждая; 318,09 литров бесцветной прозрачной жидкости, в 69 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая. Изъятая у Миронова А.С. продукция является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, объемная доля (крепость) этилового спирта в жидкостях составила: в 2 полимерных канистрах вместимостью 10 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью со средним объемом 9,9 литров - 96,7 %; в 96 полимерных бутылках вместимостью по 5 литров каждая, с бесцветной прозрачной жидкостью, со средним объемом 4,61 л - 38,2%.

Среднерыночная стоимость спиртосодержащей продукции, изъятой 11.11.2024 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «<...>» в количестве 337,89 литров составила 117645 рублей 78 копеек.

Таким образом, Миронов А.С., в период с 21.10.2024 года по 11.11.2024 года (более точная дата следствием не установлена), имея единый преступный умысел, действуя умышленно, не имея соответствующей лицензии, незаконно закупил, перевез, хранил, в целях личного пользования, спиртосодержащую продукцию на общую сумму 117 645,78 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Миронов А.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, вину свою осознал, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования Миронов А.С., показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ, показал, что в собственности у него имеется автомобиль <...>, которым пользуется только он. В конце октября 2024 года данный автомобиль у Миронова сломался, и ему нужны были детали, за которыми он поехал в <...> на автомобиле своего знакомого В. <...>. Возвращаясь из <...>, Миронов заехал на территорию придорожного кафе «<...>, поскольку ему нужны услуги шиномонтажа. После того, как Миронов закончил подкачку колеса, к нему подошел незнакомый мужчина, который представился А. и предложил купить у него алкогольную продукцию «Водку» по <...> рублей за одну пятилитровую бутылку, и «чистый спирт» в 10 литровых канистрах по <...> рублей за 1 шт. Так как цена была дешевле, чем продают в магазинах, Миронов А.С. согласился купить, поскольку для личного употребления самостоятельно изготавливает различные настойки. Затем мужчина подъехал на автомобиле «Газель», в кузове которого находилась алкогольная продукция в емкостях разного объема. Миронов приобрел 69 пластиковых прозрачных бутылок голубого цвета объемом по 5 литров каждая, закрытые крышками голубого цвета с перфорирующим кольцом и ручкой голубого цвета, в которых со слов А. находилась водка и две полимерные канистры белого цвет по 10 литров каждая, закрытые крышками белого цвета с перфорирущим кольцом, в которых находился спирт. За водку Миронов С.А. оплатил <...> рублей и за спирт <...> рублей. Денежные средства у Миронова оставались после приобретения более дешевых деталей на свой автомобиль. Перед погрузкой полимерных бутылок, Миронов С.А. открыл одну из бутылок, из нее исходил запах спиртосодержащей жидкости. Приобретенную продукцию Миронов перевез по месту жительства <...> разгрузил бутылки и канистры в подполье квартиры. Его супруги в данные момент дома не было, о том, что он хранит в подполье спиртосодержащую продукцию, она не знала. 11.11.2024 года к дому Миронова С.А. подъехали сотрудники полиции с двумя представителя общественности. Сотрудники полиции представили ему удостоверения, ознакомили с распоряжением и постановлением суда на обследование помещений, зданий, сооружений, транспортных средств и жилого помещения по адресу его проживания. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных к обороту предметов, Миронов пояснил, что в подполье дома хранит спиртосодержащую продукцию. После чего Миронов С.А. провел участвующих лиц к месту хранения спиртосодержащей продукции в подполье, расположенное в квартире. Хранящаяся спиртосодержащая жидкость была изъята, упакована и опечатана в присутствии представителей общественности. Миронов С.А. также показал, что квартира, расположенная по адресу <...> принадлежит ему на праве собственности, проживает в ней Миронов С.А. с супругой М. (<...> <...> (л.д.65-70, л.д.156-160).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил, дополнительно пояснил, что их семья имеет ежемесячный доход около <...>, принимает меры к трудоустройству.

Анализируя показания подсудимого Миронова С.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, даны в присутствии защитника, подтверждены Мироновым С.А. в судебном заседании, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Помимо признательных показаний Миронова С.А., его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Свидетели Д и А., будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показали, что 11.11.2024 года около 12 час. по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «<...> со слов сотрудников полиции по указанному адресу лицо осуществляет незаконный оборот спиртосодержащей продукции. С сотрудниками полиции они подъехали к указанному дому, из которого вышел незнакомый мужчина, который представился Мироновым А.С.. Сотрудники предъявили удостоверение, огласили распоряжение о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ознакомили с ним Миронова, он расписался и получил копию. На вопрос сотрудников о наличии запрещенной к обороту спиртосодержащей продукции Миронов А.С. ответил, что в подполье квартиры он хранит данную продукцию, и приобрел ее в октябре 2024 года у неизвестного мужчины для личного употребления. Далее сотрудник полиции ознакомил Миронова С.А. с постановлением суда на право обследования квартиры, в котором он расписался и получил копию. После чего сотрудниками полиции было произведено обследование надворных построек, а затем жилого помещения. Находясь в квартире, Миронов убрал напольное покрытие - палас, под которым с левой стороны от входа в зал имелась крышка от подполья. Участвующие лица с Мироновым С.А. спустились по лестнице в подполье, где находились полимерные канистры и бутылки, заполненные прозрачной бесцветной жидкостью. В ходе обследования было обнаружено 69 полимерных прозрачных бутылок голубого цвета, горловины которых были закрыты полимерными крышками синего цвета с полимерными ручками. Перфорация крышек нарушена не была. Кроме того, были изъяты 2 канистры объемом по 10 литров каждая закрытые крышками белого цвета. На канистрах этикеток не было, перфорация крышек нарушена не была. Визуально канистры были наполнены одинаковым количеством жидкости. В ходе обследования сотрудник полиции упаковал по одному образцу от каждого изъятого сортимента тары -1 канистра объемом 10 литров с бесцветной жидкостью, 1 полимерная бутылка объемом 5 литров с прозрачной жидкостью. После обследования оперуполномоченным был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица, вопросов и замечаний не имелось. (л.д.120-123).

Свидетель А. суду показал, что <...>», 11.11.2024 года в ОЭБ поступила оперативная информация о том, что Миронов А.С. занимается незаконным оборотом спиртосодержащей продукции, в крупном размере, не имея на то соответствующей лицензии, в нежилых помещениях и жилом помещении по адресу своего проживания <...> На проведение оперативно-розыскных мероприятий 11.11.2024 года было получено разрешение начальника ОМВД России «Мариинский» и постановление суда, были приглашены двое представителей общественности - Д и А.. С оперуполномоченным Р. и понятыми они выдвинулись по адресу: <...>, по прибытии к указанному дому, из него вышел мужчина Миронов А.С., которому они представились, предъявили служебные удостоверения и распоряжение о проведении ОРМ в надворных постройках. На заданный вопрос о наличии запрещенных предметов, Миронов А.С. сообщил, что в подполе квартиры имеется спиртосодержащая продукция, которую приобрел и хранит для личного употребления. В ходе обследования жилого помещения - квартиры в подполье, были обнаружены 2 полимерные канистры белого цвета объемом по 10 литров каждая с бесцветной жидкостью; около 70 полимерных бутылок с прозрачной бесцветной жидкостью, каждая бутылка закрыта крышками синего цвета и перфорирующим кольцом, с ручкой синего цвета. Все обнаруженные бутылки и канистры были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, опечатаны. В ходе обследования А. упаковал по одному образцу от каждого изъятого сортимента тары для направления на экспертизу. Все канистры и бутылки с были закрыты крышками, перфорации нарушены не были, при проведении ОРМ не вскрывались. На протяжении всего обследования понятые находились рядом, после обследования А. был составлен протокол обследования, в котором участвующие лица расписались, замечаний не имелось. Изъятая продукция была складирована в складское помещение отдела полиции.

Свидетель М., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что <...>. В конце октября 2024 года Миронов А.С. на автомобиле <...>, принадлежащем В., ездил в <...> для покупки автозапчастей на свой автомобиль марки <...>», который требовал ремонт. 11.11.2024 года <...> ей стало известно, что к ним домой приходили сотрудники полиции, которые проводили оперативно-розыскные мероприятия и изъяли спиртосодержащую жидкость, которую Миронов А.С. приобрел, возвращаясь из <...>, для личного использования - приготовления настоек. Характеризует Миронова с положительной стороны (л.д.147-149).

Свидетель О., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что у нее в собственности имеется кафе «<...> вблизи придорожной полосы объездной автодороги <...> Территория кафе не огорожена, на территории расположены здание кафе, бани, шиномонтаж, гостиница, территория автостоянки. На территории автостоянок установлены камеры видеонаблюдения, записи на которых сохраняются около двух недель, а затем автоматически стираются (л.д.84).

Свидетель В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что в октябре 2024 года к нему обратился его знакомый Миронов А.С., с просьбой дать автомобиль марки <...>, для поездки в <...> за покупкой автозапчастей на свой автомобиль. Автомобиль ему Миронов вернул без повреждений. О том, что Миронов перевозил на его автомобиле спиртосодержащую продукцию, которая впоследствии была у него изъята в квартире сотрудниками полиции, ему стало известно при допросе в качестве свидетеля. По состоянию на январь 2025 года данный автомобиль находится у него, в неисправном состоянии. (л.д.133-134).

Оценивая показания свидетелей А., а также О., Д, А., М., В., данные в ходе предварительного расследования, суд признает их за достоверные, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Миронов А.С. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина Миронова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела:

-рапортом <...> (л.д.4);

-ответом МРУ Росалкогольрегулирования по Сибирскому федеральному округу <...> (л.д.182);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств <...> (л.д.9-13);

-протоколом осмотра места происшествия <...> (л.д.86-88);

-протоколом проверки показаний на месте <...> (л.д. 89-92);

-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.56-59);

-протоколом осмотра документов <...> (л.д.40-54);

-протоколом выемки от <...> (л.д.136-138);

-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.139-142);

-заключением эксперта <...>. (л.д.73-79);

-заключением судебной товароведческой экспертизы <...> (л.д.103-116).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Миронова А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Проведенные экспертизы соответствует требованиям закона, заключение эксперта оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта являются ясными и понятными, надлежащим образом мотивированными, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Миронова А.С.в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.171.3 УК РФ, поскольку он совершил незаконный оборот спиртосодержащей продукции - закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что Миронов А.С.был осведомлен о незаконности своих действий по закупке, перевозке и хранению спиртосодержащей продукции, однако, действуя умышлено, нарушая установленный ФЗ от 22 ноября 1995 года № 171 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» порядок оборота спиртосодержащей продукции, осуществил незаконные закупку, перевозку и хранение спиртосодержащей жидкости без соответствующих разрешительных документов.

Федеральным законом №171-ФЗ от 22.11.995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.11, "Особые требования к производству и обороту алкогольной и спиртосодержащей продукции" указанного Федерального закона производство и оборот алкогольной продукции (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи), производство и оборот (за исключением розничной продажи) спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

Пунктом 1 статьи 10.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ установлено, что оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии перечисленных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, к числу которых относятся товарно-транспортная накладная; справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной.

Исходя из п. 2 ст.18 данного закона, деятельность, связанная с оборотом указанной продукции - «закупка, хранение и поставка алкогольной и спиртосодержащей продукции» подлежит обязательному лицензированию в установленном законом порядке.

По смыслу закона хранение является одним из элементов оборота указанной продукции. Изъятое значительное количество спиртосодержащей продукции, отсутствие на изъятой продукции акцизных марок прямо свидетельствуют о наличии со стороны Миронова С.А.умысла на незаконный оборот спиртосодержащей продукции.

Как установлено в судебном заседании и следует из информации инспекции Федеральной налоговой службы (л.д.176-178) Миронов А.С.не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и не является учредителем и руководителем каких-либо коммерческих организаций.

Согласно примечанию к статье 171.3 УК РФ крупным размером в настоящей статье признается стоимость этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство и (или) оборот которых осуществляются без соответствующей лицензии, превышающая сто тысяч рублей.

Согласно приказу Минфина России от 07.10.2020 N 234н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из непищевого сырья, и денатурированного этилового спирта, произведенного из пищевого и непищевого сырья (за исключением биоэтанола)» установлена цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) на этиловый спирт, произведенный из непищевого сырья, и на денатурированный этиловый спирт, произведенный из пищевого и непищевого сырья (за исключением биоэтанола), не ниже которой осуществляются его закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта), в размере 55 рублей за 1 литр безводного спирта (в ред. Приказа Минфина России от 05.06.2024 N 79н)

Стоимость спиртосодержащей продукции, которую закупил, хранил и перевозил Миронов А.С.в размере 117 645,78 рублей, определена в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 07.10.2020 №234н (действующий на момент совершения преступления). Оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов, у суда не имеется. Подсудимым не оспаривается количество, крепость и стоимость изъятой у него спиртосодержащей продукции.

Оснований сомневаться в количестве (объеме) изъятой у Миронова А.С.спиртосодержащей жидкости суд не усматривает, осмотр места происшествия, изъятие продукции, ее подсчет происходил в присутствии Миронова А.С., замечаний он не имел, пояснил, что приобретенные им емкости, не вскрывал, в наличии в них именно спиртосодержащей продукции не сомневается.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое суд не усматривает, поскольку Мироновым А.С.совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Миронова А.С., который характеризуются с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Миронову А.С.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, благотворительную деятельность в виде оказания материальной помощи детскому дошкольному учреждению, <...>.

В материалах уголовного дела имеется протокол опроса Миронова А.С. от 11.11.2024 года, составленный в период с 14 час. 50 мин до 15 час. 30 мин. (л.д.30), в котором он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения, перевозки и хранения спиртосодержащей продукции. Уголовное дело по данному факту возбуждено 14.11.2024 года на основании рапорта ст.оперуполномоченного ОЭБи ПК ОМВД России «Мариинский» от 11.11.2024 года и материалов проверки <...> от <...>, при проведении опроса Миронов А.С. пояснил об обстоятельствах приобретения и перевозки спиртосодержащей продукции, ранее не известных органу предварительного расследования. При таких обстоятельствах, объяснения, данные Мироновым А.С. при проведении опроса, следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Миронову А.С. по ч.1 ст.171.3 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимого, наличие у него дохода, отношение к содеянному, суд находит целесообразным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.171.3 УК РФ, считая, что подсудимый может быть исправлен данным видом наказания, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает

Определяя размер наказания в виде штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения иного дохода, кроме того, установленные судом смягчающие наказания обстоятельства в их совокупности, суд находит исключительными и приходит к выводу о возможности применения к Миронову А.С. положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, то есть назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ. Оснований для применения положений части 3 статьи 46 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает правильным сохранить арест, наложенный постановлением <...> суда <...> от <...> года (л.д.130-131) на банковский счет <...>», на имя Миронова А.С.в размере 3 000 000 рублей, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания наказания в виде штрафа, до исполнения Мироновым А.С. настоящего приговора в сумме, определенного судом наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 12 069,20 рублей, связанные с расходами по оплате вознаграждения адвоката Осиповой Н.А., а также в сумме 6747,00 рублей, связанные с вознаграждением адвоката в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, подлежат взысканию с подсудимого, оснований для освобождения Миронова А.С., с учетом его материального положения, от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает. При этом суд учитывает мнение Миронова А.С., не возражавшего против взыскания с него указанных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Миронова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.3 УК РФ, назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН 4213008971 КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России «Мариинский» л/с 04391А96860), расчетный счет 03100643000000013900 БИК 013207212 Банк: Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово к/сч 40102810745370000032 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.), УИН 18854224010140003881.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу Миронову А.С. оставить без изменения.

<...>

Сохранить арест, наложенный постановлением <...> от <...> на банковский счет <...>, открытый в <...>», на имя Миронова А.С. в целях обеспечения исполнения приговора в части исполнения наказания в виде штрафа, до исполнения Мироновым Андрея Сергеевича настоящего приговора в сумме 70 000,00 рублей.

Взыскать с Миронова Андрея Сергеевичав доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме18 816,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 15.03.2025

а