Дело №2-195/2025

УИД42RS0012-01-2025-000047-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Медведевой Д.А.,

с участием представителя истца Фролова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 05 марта2025 года гражданское дело по иску Куликова Геннадия Борисовича к обществу с ограниченной ответственностью «Авадж» о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Куликов Г.Б. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авадж» (ООО «Авадж») о расторжении агентского договора и взыскании денежных средств.

13.07.2023 Куликов Г.Б. заключил агентский договор <...> с ООО «Авадж» в лице генерального директора О. действующего на основании Устава.

Данный агентский договор Куликовым Г.Б. был заключен в письменной форме, а именно ответчик в адрес Куликова Г.Б. по электронной почте направил подписанный договор, Куликов Г.Б. его распечатал и подписал.

На неоднократные запросы о направлении Куликову Г.Б. подписанного договора на бумажном носителе, ответчик не ответил.

По условиям договора Ответчик обязался от своего имени но за счет Куликова Г.Б. заключить договор поставки Товара с Поставщиком(собственником) товара и организовать доставку товара до места, согласованного с ним.

Согласно заявке на приобретение товара от 13.07.2023 Ответчик обязался доставить Куликову Г.Б. автомобиль <...>

В соответствии с п. 1.3 Агентского договора, заключение договора поставки товара и поставка по нему товара, с передачей в его собственность, осуществляется в срок не более 90 календарных дней, с даты согласования условий поставки и оплаты им предварительной стоимости товара.

В соответствии с п. 3.3.1 Агентского договора, в течение 2-х календарных дней, с даты заключения договора Куликов Г.Б. оплачивает депозит в размере 100 000 рублей.

Согласно п. 3.3.2 Агентского договора, в течение 2-х календарных дней с даты бронирования товара на территории Японии Куликов Г.Б. оплачивает выкупную стоимость товара и расходы, связанные с его доставкой до пункта таможенного оформления.

Во исполнение указанных выше условий договора, Куликов Г.Б. 17.07.2023 перевел по номеру карты на имя А. депозит в размере 100 000 рублей.

Товар был согласован 29.07.2023. По согласованию с менеджером ответчика Л. Куликову Г.Б. был выставлен счет на сумму 670 000 рублей, с переводом по номеру карты на имя А.. 27.07.2023 на указанною карту Куликовым Г.Б. был осуществлен перевод.

В последующем по указанию менеджера ответчика Л.., Куликов Г.Б. неоднократно переводил денежные средства по номеру карты указанному им, а именно:

- 13.08.2023 в сумме 10 850 рублей, получатель Ю. последние цифры карпы <...>

- 05.09.2023 в сумме 10 000 рублей, получатель Ю.. последние цифры карты <...>

- 10.09.2023 в сумме 10 000 рублей, получатель Ю. последние цифры карты <...>

- 22.09.2023 в сумме 210 350 рублей, получатель Ю. последние цифры карты <...>

- 27.09.2023 r размере 120 000 рублей, получатель Ю.. последние цифры карты <...>

- 01.10.2023 в размере 100 000 рублей, получатель Ю.. последние цифры карты <...>

- 01.10.2023 в размере 120 000 рублей, получатель Ю.. последние цифры карты <...>

- 10.01.2024 в размере 30 000 рублей, получатель менеджер Л.

- 05.05.2024 в размере 6 725 рублей, получатель менеджер Л.

- 17.05.2024 в размере 4 350 рублей, получатель менеджер Л.

- 23.05.2024 в размере 9 500 рублей, получатель менеджер Л.

- 23.05.2024 в размере 10 000 рублей, получатель менеджер Л.

- 27.07.2024 в размере 3 000 рублей, получатель менеджер Л.

- 25.08.2024 в размере 4 000 рублей, получатель менеджер Л.

Итого: 648 775 рублей, а общая сумма переводов ответчику по агентскому договору составила 1 418 775 рублей.

При заключение договора был определен срок исполнение, не позднее 90 дней со дня согласования и оплаты предварительной стоимости товара (п. 1.3 Договора). Согласовано и оплачено было 29.07.2023, соответственно срок исполнения истек 29.10.2023.

Куликов Г.Б. неоднократно созванивался с представителем ответчика менеджером Л. а также переписывался с ним в мессенджере WhatsApp с намерением выяснить сроки исполнения агентского договора. Представитель ответчика постоянно называл различные причины, оттягивал сроки исполнения и просил переводить еще денежные средства. В последующем перестал выходить на связь.

В связи с чем Куликовым Г.Б. было принято решение отказаться от услуг ответчика поскольку более года агентский договор исполнен не был.

В связи с тем, что услуги ответчиком - Куликову Г.Б. не оказаны надлежащим образом, Куликовым Г.Б. 12.11.2024 в адрес ответчика была направлена на электронную почту и посредством «Почта России» претензия о расторжении агентского договора и возврате ему ранее уплаченных денег в сумме 1 418 775 руб. Претензию ответчик проигнорировал.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. В соответствии с данной нормой права, Куликов Г.Б. вправе отказаться от заключенного с ответчиком агентского договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

Таким образом, неустойка за неисполнение его требований составляет 42 563,25 руб. в сутки (3% от 1 418 775 руб.), исчисляется с 13.11.2024 (по электронной почте претензия получена 12.11.2024, Почтой России претензия не получена, срок хранения истек 18.12.2024).

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», суммавзысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

С учетом, того, что с 13.11.2024 по 09.01.2025 прошло 58 дней и сумма неустойки составляет 2 468 668,50 рублей (42 563,25*34), что превышает цену, уплаченную мною ответчику, считаю, что в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 418 775 рублей.

Вследствие того, что его претензию о расторжении договора и возврате ему денегв сумме 1 418 775 руб. ответчик оставил без удовлетворения, он вынужден был обратиться за юридической помощью для подготовки иска о защите прав потребителя и представлению его интересов в суде.

Стоимость юридических услуг определена в сумме 50 000 руб., которые были им оплачены.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец просит суд расторгнуть агентский договор <...> заключенное с ООО «Авадж».

Взыскать с ответчика - ООО «Авадж» (<...>) в пользу истца денежные средства в сумме 1 418 775 рублей, уплаченные истцом по агентскому договору <...>.

Взыскать с ответчика - ООО «Авадж» (<...>) в пользу истца неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 1 418 775 рублей.

Взыскать с ответчика - ООО «Авадж» (<...>) в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Взыскать с ответчика - ООО «Авадж» (<...>) в пользу истца штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец Куликов Г.Б. надлежащим образом извещенный о времени месте рассмотрения дела не явился, согласно заявления просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Фролов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Авадж» не явился. Судебная повестка направлялась ответчику по месту нахождения юридического лица.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ООО «Авадж».

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Куликова Г.Б., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие представителя ответчика ООО «Авадж», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 13.07.2023 между ООО «Авадж» в лице генерального директора О.. и Куликовым Г.Б. был заключен агентский договор <...>л.д.7 - 11), согласно которому ООО «Авадж», от своего имени, но за счет Куликова Г.Б., обязуется заключить договор поставки Товара с Поставщиком (собственником) товара (наименование, количество, ассортимент и комплектность которого указывается в настоящем договоре) и организовывать доставку Товара до места, согласованного с Куликовым Г.Б., обязуется уплатить ООО «Авадж» вознаграждение за оказываемые услуги и возместить понесенные ОО «Авадж» расходы в рамках исполнения настоящего договора.

Согласно п.1.2 агентского договора товаром являются запчасти: кузов, двигатель, шасси, экспортируемые из Японии.

Согласно п.1.3 агентского договора заключение договора поставки товара поставка по нему товара, с передачей в собственность Куликову Г.Ю., осуществляется в срок: не более 90 (девяносто) календарных дней, с даты согласования условий поставки с Куликовым Г.Б. и оплаты Куликовым Г.Б. предварительной стоимости товара (п.3.3.2 настоящего Договора), если иное не определено Сторонами отдельно.

Согласно п. 3.1. агентского договора предварительная стоимость товара, устанавливается в рублях, что составляет 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей и уточнятся в порядке, предусмотренном п. 3.2. Договора.

Согласно п. 3.3.1 в течении 2 (двух) календарных дней с даты заключения настоящего договора Принципал вносит депозитный платеж на расчетный счет Агента, либо иным способом, о котором договорились стороны. Депозитный платеж составляет: 100 000 (сто тысяч) рублей и входит в счет оплаты стоимости Товара либо учитывается при окончательных расчетах Сторон в вознаграждении Агента в соответствии с п. 3.3.3. настоящего договора.

Согласно п. 3.3.2. в течении 2 (двух) календарных дней с даты бронирования Товара на территории Японии, и согласования его выкупа с Принципалом. Принципал оплачивает выкупную стоимость Товара и расходы, связанные с доставкой Товара до пункта таможенного оформления на расчетный счет Агента, либо иным способом о котором договорились стороны на основании счета -инвойса, направляемого для оплаты Агентом Принципалу.

Согласно п. 3.3.3. за 3 дня до прохождения всех необходимых таможенных процедур и прибытия Товара в г. Владивосток, агент извещает принципала о необходимости оплаты стоимости таможенной очистки и прочих расходов Агента, путем перечисления денежных средств на реквизиты, указанные Агентом. Принципал должен произвести оплату в течение 3 рабочих дней, а агент берет на себя оформление необходимых документов для постановки на учет в ГИБДД.

Пунктом 3.5. агентского договора предусмотрен размер вознаграждения Агента 8% от согласованной в Акте выкупной стоимости цены, но не менее 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно приложению <...> к агентскому договору, заявке (поручение) на приобретение товара от 13.07.2023 (л.д.11) ООО «Авадж» должен осуществить доставку в <...> автомобиль марки <...>

Согласно чеку по операции от 17.07.2023 (л.д.26) Куликов Г.Б. перевал 100 0000 рублей по номеру карты на имя А.

Согласно чеку по операции от 29.07.2023 (л.д.29) Куликов Г.Б. перевел 670 000 рублей по номеру карты на имя А.

Согласно чеку по операции от 13.08.2023 (л.д.31) Куликов Г.Б. перевел 10 850 рублей по номеру карты <...>

Согласно чеку по операции от 05.09.2023 (л.д.33) Куликов Г.Б. перевел 10 000 рублей по номеру карты <...>.

Согласно чеку по операции от 10.09.2023 (л.д.35) Куликов Г.Б. перевел 10 000 рублей по номеру карты <...>

Согласно чеку по операции от 22.09.2023 (л.д.37) Куликов Г.Б. перевел 210 350 рублей по номеру карты <...>

Согласно чеку по операции от 27.09.2023 (л.д.39) Куликов Г.Б. перевел 120 000 рублей по номеру карты <...>, получатель Ю.

Согласно чеку по операции от 01.10.2023 (л.д.43) Куликов Г.Б. перевел 100 000 рублей по номеру карты <...>., получатель Ю.

Согласно чеку по операции от 01.10.2023 (л.д.44) Куликов Г.Б. перевел 120 000 рублей по номеру карты <...>., получатель Ю.

Согласно чеку по операции от 10.01.2024 (л.д.47) Куликов Г.Б. перевел 30 000 рублей по номеру карты <...>, получатель Н.

Согласно чеку по операции от 05.05.2024 (л.д.49) Куликов Г.Б. перевел 6 725 рублей по номеру карты <...>, получатель Н.

Согласно чеку по операции от 17.05.2024 (л.д.51) Куликов Г.Б. перевел 4 350 рублей по номеру карты <...>, получатель Н.

Согласно чеку по операции от 23.05.2024 (л.д.53) Куликов Г.Б. перевел 9 500 рублей по номеру карты <...>, получатель Н.

Согласно чеку по операции от 23.05.2024 (л.д.56) Куликов Г.Б. перевел 10 000 рублей по номеру карты <...>, получатель Н.

Согласно чеку по операции от 27.07.2024 (л.д.58) Куликов Г.Б. перевел 3 000 рублей по номеру карты <...>, получатель Н.

Согласно чеку по операции от 25.08.2024 (л.д.59) Куликов Г.Б. перевел 4 000 рублей по номеру карты <...>, получатель Н.

Согласно скриншотам переписки (л.д.22-25,27-28, 30,32,34,36,38,40-42,45-46,48,50,52,54-55,57,59) Куликова Г.Б. неоднократно созванивался с представителем ООО «Авадж».

12.11.2024 Куликовым Г.Б. в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.60).

Однако ответа на заявления от ответчиков не получено.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно ст.12 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Согласно ст. 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» Недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.

Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Согласно ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии с Преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей», потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с п.п.1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить оказание услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг. В договоре об оказании услуг может предусматриваться срок оказания услуги, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Из материалов дела следует, что истец направил 12.11.2024 ответчику ООО «Авадж» претензию посредством услуг почтовой связи. Претензия ответчиком не получена. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований относительно расторжения агентского договора.

Как усматривается из материалов дела, в связи с поступившей претензией, ответчик ООО «Авадж» не произвел возврат истцу денежных средств, при этом не представил суду доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, свидетельствующих об оказании услуг и необходимости несения указанных расходов.

С учетом вышеуказанных положений закона, с учетом срока действия агентского договора, определенного, как не более 90 календарных дней, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать оплаченные по договору денежные средства в размере 1 418 775 рублей.

Оценивая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной услугу денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку пеню, размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (3% цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа).

Таким образом, неустойка за неисполнение требований составляет 42 563,25 рублей в сутки. 3% от 1 418 775 рублей исчисляется с 13.11.2024.

С учетом того, что с 13.11.2024 по 09.01.2025 прошло 58 дней и сумма неустойки составляет 2 468 668 рублей 50 копеек, что превышает цену, уплаченную ответчиком. В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки в размере 1 418 775 рублей.

Разрешая исковые требования о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Неразумными при этом могут быть сочтены расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права, либо несложностью дела.

Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи, в связи с чем, им понесены судебные расходы за составление искового заявления в размере 50 000 руб., что подтверждается квитанцией адвоката серия <...> (л.д. 63).

Данные расходы Куликова Г.Б. связаны с рассмотрением дела, понесены им, являлись необходимыми.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 № 381-О-О, от 23 марта 2011 года № 361-О-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законов правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (части 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. В части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

С учетом принципа разумности, суд, на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в заявленном размере. При решении вопроса о размере взыскиваемых судебных расходов суд учитывает, что в материалы дела стороной ответчика не были представлены письменные возражения в части настоящих заявленных требований, об их снижении.

Разрешая исковые требования о взыскании штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

        Аналогичная позиция отражена в п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", а именно, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

       Таким образом, расчет размера штрафа следующий:

1 418 775 + 1 418 775 + 50 000 = 2 887 550 : 2 = 1 443 775 руб.

Учитывая, что штраф является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер, период просрочки, факт нарушения прав истца, как потребителя, принимая во внимание, что в досудебном порядке требования истца удовлетворены не были, суд полагает правильным взыскать штраф с ответчика в размере 1 443 775руб.

Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Куликова Геннадия Борисовича удовлетворить.

Расторгнуть агентский договора <...> года, заключенного между ООО «Авадж» и Куликовым Геннадием Борисовичем.

Взыскать с ООО «Авадж» (<...>) в пользу Куликова Геннадия Борисовича, <...> года рождения, уроженца <...> денежные средства в размере 1 418 775 рублей 00 копеек, неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате денежных средств в размере 1 418 775 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей, штраф в размере 1 443 775 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2025 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья -                                     Т.А. Гильманова

Секретарь -                                     Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-195/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -                                         Д.А. Медведева