№ 1-30/2025 № 12401320016000330

УИД 42RS0012-01-2024-002046-66

П О С Т А Н О В Л Е Н ИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя Тулиной Т.Б.,

подсудимой Азановой Ольги Анатольевны,

защитника адвоката Даниловой Л.Ф.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 15 января 2025 года уголовное дело в отношении

Азановой Ольги Анатольевны, <...> не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Азанова О.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01.10.2024 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 30 минут, Азанова О.А., находясь в помещении кафе «<...>, в результате внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, действуя умышленно, ввела в заблуждение сотрудника кафе <...> В.. относительно принадлежности смартфона марки <...> оставленного в кассовой зоне кафе И., убедила В. в том, что оставленный смартфон, принадлежит - Д., тем самым, похитила с кассовой зоны кафе <...> по вышеуказанному адресу, смартфон марки <...> стоимостью 6000 рублей с защитным стеклом в силиконом чехле прозрачного цвета, с двумя сим- картами оператора <...> на счету которых денежные средства отсутствовали, не имеющих стоимости и ценности для владельца не представляющих, принадлежащие И.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Азанова О.А. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив И. значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

Ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона (л.д. 54).

Потерпевшая И. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Азановой О.А. в связи с примирением, поскольку подсудимая возместила ей ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, чем загладила причиненный ей вред, она простил Азанову О.А., они примирились, претензий к подсудимой не имеет и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.

Ходатайство потерпевшей И.. рассматривается судом как ходатайство об освобождении подсудимой Азановой О.А. от уголовной ответственности за примирением сторон с прекращением производства по уголовному делу в отношении подсудимой по предъявленному обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимая Азанова О.А. в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство и суду пояснила, что свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, возместила ущерб, принесла извинения, чем загладила причиненный вред.

Защитник Данилова Л.Ф. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении Азановой О.А.в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд рассмотрел ходатайство, заслушал стороны, и считает, что уголовное дело в отношении Азановой О.А.подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего кодекса.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, Азанова О.А.обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, в период предварительного расследования и в судебном заседании вину признавала полностью, возместила причиненный ущерб, принесла извинения, чем загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с потерпевшей, которая не имеет к ней никаких претензий, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и просит об этом. От потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Таким образом, все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, соблюдены.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Азановой О.А.по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим и освободить ее от уголовной ответственности.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Даниловой Л.Ф. в сумме 11245 рублей 00 копеек за участие в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в сумме 4498,00 рублей в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны и подлежат взысканию с подсудимой, учитывая возраст подсудимой, ее трудоспособность и отсутствие иждивенцев, суд не усматривает оснований для ее освобождения от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности Азанову Ольгу Анатольевну по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим. Прекратить уголовное дело в отношении Азановой Ольги Анатольевны.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Азановой О.А. оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Взыскать с Азановой Ольги Анатольевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката в размере15 743,00 рублей.

Вещественные доказательства: <...>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья - М.И.Луковская

а