Дело № 1-40/2025

№ 12401320016000374

УИД 42RS0012-01-2024-002145-60

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Корниенко Д.В.,

подсудимого Аникина Александра Алексеевича,

защитника адвоката Осиповой Н.А.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

                                                                                   21 января 2025 года             

материалы уголовного дела в отношении

Аникина Александра Алексеевича, <...>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аникин А.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

12.10.2024 года около 14 часов (более точное время не установлено), находясь у себя дома по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в крупном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что на участке местности в районе населенного пункта <...> произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, решил незаконно приобрести его для личного употребления без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла Аникин А.А. 12.10.2024 года в период времени с 15:00 часов до 16:00 часов (более точное время не установлено), на своем автомобиле приехал на участок местности, расположенный в районе населенного пункта <...>, имеющий географические координаты: <...>, где действуя умышленно, незаконно собрал в принесенный с собой полиэтиленовый пакет произрастающее там дикорастущее растение рода Конопля, тем самым незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей растения конопли:

- наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г № 681 (с изменениями от 07.02.2024 г. № 135), общей массой, высушенной до постоянного значения масс, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество веществ 1283,5 г. в крупном размере.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта конопли, обладающей наркотическими свойствами, в крупном размере, Аникин А.А. привез незаконно приобретенную им коноплю в помещение надворной постройки <...> по месту своего жительства, расположенное по адресу: <...> где сорванные им верхушечные части растения рода Конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, в полимерном пакете на столе у электрической плитки.

После чего Аникин А.А. 12.10.2024 года около 17 часов (более точное время не установлено), находясь в помещении надворной постройки <...> по вышеуказанному адресу, употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства путем курения, оставшуюся часть общей массой 1283,5 грамм стал незаконно хранить с целью дальнейшего личного употребления, без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

30.10.2024 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут при осмотре надворной постройки <...> <...>, наркотическое средство марихуана, общей массой, высушенной до постоянного значения массы, при температуре 110oС, в пересчете на общее количество веществ 1283,5 г., в крупном размере, которое Аникин А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, было обнаружено и изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуана, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.

В судебном заседании подсудимый Аникин А.А. полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему деянии, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимого Аникина А.А., данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого <...> оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным им в судебном заседании, наркотическое средство - коноплю впервые попробовал два года назад путем курения, курил коноплю редко, для того, чтобы снять стресс, привыкания у него нет. 12.10.2024 года в период времени с 14 часов до 15 часов находился у себя дома, решил нарвать коноплю с целью дальнейшего использования её в личных целях, хотелось покурить. По роду своей деятельности ранее неоднократно проезжал <...> поэтому видел, что в районе заброшенного животноводческого комплекса, расположенного справа по ходу движения из <...> произрастает дикорастущая конопля. 12.10.2024 года около 15 часов на принадлежащем ему автомобиле <...> выехал из дома в направлении <...>. Приехав на место, собирал верхушечные части конопли, голыми руками, перчаток не использовал. За 20 минут собрал полный пакет. Верхушки были сухими, нарвал полный пакет, чтобы потом не ездить, так как понимал, что приобретение, хранение конопли, являющейся наркотическим средством, запрещено законом. Собрав коноплю, завязал ручки пакета, сел в машину, руки тщательно вытер влажными салфетками. По приезду домой пакет принес в сарай, положил под стол справа от входа, часть сразу потребил путем курения «химки». <...> 30.10.2024 года в 16:10 он находился у себя дома, увидел, как к его дому подъехал автомобиль <...> белого цвета, из автомобиля ему навстречу вышли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили ему служебные удостоверения. С ними также были две девушки, которые как он понял, были понятыми. Один из сотрудников полиции ознакомил его с распоряжением о проведении обследования его надворных построек. Он ознакомился с данным документом и расписался в нем. После этого один из сотрудников полиции предложил ему в присутствии двух понятых выдать добровольно наркотики, оружие, боеприпасы и другие, запрещенные к свободному хранению в РФ предметы. Он пояснил, что в надворной постройке <...> на столе справа от входа в полимерном пакете находится конопля, а также металлическое приспособление для курения наркотика, указал, что коноплю нарвал для личного употребления, рассказал, где рвал, пояснил, что готов добровольно выдать всю коноплю, указал, что выданное им наркотические вещество принадлежит ему, и он его хранит для личного употребления, и выдает добровольно, так как скрывать нет смысла. Все было изъято и упаковано. Не были изъяты кастрюля, эмалированная чашка и ложка, которые он использовал при приготовления «химки», поскольку у него не спрашивали, изготавливал ли он что-либо. На столе кастрюли, чашки и ложки не было, они стояли под столом, поэтому на них думает, никто не обратил внимания, он же их сразу помыл, на них не было ничего. После чего его отвезли в отдел полиции, где у него были получены смывы с ладоней и пальцев рук. После чего сотрудниками полиции он был отправлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания подсудимого Аникина А.А., данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании. Перед началом следственных действий Аникин А.А. предупреждался, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний.

         Помимо полного признания вины подсудимым, его вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Свидетель К.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показала, что 30.10.2024 года она и Ф. принимали участие в качестве понятых при производстве сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия. Им сотрудники полиции пояснили, что имеется информация о том, что Аникин А.А. занимается приобретением, хранением и употреблением дикорастущего растения конопли (марихуаны), которое он приобретает путем сбора <...>. Было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...> На служебном автомобиле они проехали по указанному адресу. Из ограды данного дома к ним вышел ранее неизвестный ей мужчина (Аникин А.А.). Все представились друг другу. Сотрудник полиции - К. пояснил Аникину А.А., что тот подозревается в незаконных приобретении и хранении наркотических средств растительного происхождения, ознакомил его с распоряжением. Аникину А.А. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и вещества, свободный оборот которых ограничен или запрещен на территории РФ. Аникин А.А. пояснил, что у него в надворной постройке <...> в полимерном пакете находится конопля, а также металлическое приспособление для курения, также пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления и готов её выдать добровольно. Все проследовали в надворную постройку <...> расположенному с правой стороны от входа во двор. Находясь в надворной постройке, Аникин А.А. указал на полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился справа от входа на столе. В их присутствии он пояснил, что наркотическое средство - конопля, которую он нарвал <...> в лесополосе <...>, является дикорастущей, специально ее никто не культивировал, то есть не выращивал и после того как он её нарвал, она хранилась в надворной постройке «Сарай» для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. Пакет с веществом растительного происхождения был изъят, все было опечатано. Также было изъято металлическое средство для курения. Аникин А.А. был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Также с их с Ф. участием сотрудником полиции был составлен протокол о направлении Аникина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. При проведении всех вышеуказанных действий никакого давления со стороны сотрудников полиции на Аникина А.А. не оказывалось, все свои пояснения он давал свободно и добровольно.

Свидетель Ф.,будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> дала аналогичные показания.

Свидетель К.,будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> пояснил, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России «Мариинский». 30.10.2024 года сотрудниками ОКОН было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <...>, в отношении гражданина Аникина А.А., который проживает по данному адресу. 30.10.2024 года было получено распоряжение <...> от <...> о проведении оперативно-розыскного мероприятия. 30.10.2024 года сотрудники полиции совместно с понятыми (К. и Ф.) выехали на служебном автомобиле к участку местности на <...>. Из ограды данного дома к ним вышел Аникин А.А. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему официально представиться. Аникин А.А. представился, после чего был ознакомлен с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На вопрос, имеются ли у того в наличии запрещенные к свободному обороту вещества и предметы, в том числе наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные предметы и готов ли тот их добровольно выдать, Аникин А.А. пояснил, что у него в надворной постройке <...> в полимерном пакете находится конопля, а также металлическое приспособление для курения, также пояснил, что коноплю нарвал для личного употребления и готов её выдать добровольно. Они проследовали во двор, прошли в надворную постройку <...> расположенную с правой стороны от входа во двор, зайдя в надворную постройку последний указал на полимерный пакет с веществом растительного происхождения, который находился справа от входа на столе у плитки. Аникин А.А. пояснил, что наркотическое средство - коноплю он нарвал 12.10.2024 года в лесополосе в районе <...>, она является дикорастущей, специально ее никто не культивировал, то есть не выращивал, и после этого хранил в надворной постройке <...> для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта. Все было изъято и упаковано. Также в данном помещении на столе находилась металлическое приспособление для курения в виде автомобильной головки на 14. После данное приспособление было изъято и упаковано. Аникин А.А. был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Также им было вынесено постановление о направлении Аникина А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым Аникин А.А. был ознакомлен, был согласен сдать тест, им при Аникине А.А. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. После чего Аникина А.А. он свозил в ГБУЗ МГБ им. В.М. Богониса для прохождения освидетельствования с целью принятия решения за совершение административного правонарушения, связанного с употреблением наркотических средств.

Виновность подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, а именно:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...>

- протоколом проверки показаний на месте <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- протоколом осмотра предметов <...>

- протоколом осмотра документов <...>

- справкой об исследовании <...>

- заключением эксперта <...>

- заключением эксперта <...>

Показания свидетелей последовательны, не противоречивы, подтверждаются письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей, оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все доказательства по делу согласуются между собой. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для подтверждения виновности Аникина А.А. в совершении вмененного ему деяния.

Суд квалифицирует действия подсудимогопо ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Приобретение и хранение наркотического средства Аникина А.А. подтверждается его показаниями в качестве обвиняемого, а также при проверке показаний на месте, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

О том, что изъятое в ходе ОРМ у подсудимого вещество является наркотическим средством свидетельствует заключение эксперта <...>

         Согласно Примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупным размерам наркотического средства марихуаны, относится вес свыше 100 г. до 100000 г.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Аникин А.А. женат, имеет постоянное место жительства, самозанятый, не судим, у врача психиатра у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями, а также его клиентами по работе характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Аникина А.А., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый давал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, не известных сотрудникам правоохранительных органов, в том числе при проверке показаний на месте.

Кроме того, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание себя виновным, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близкого родственника - матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Аникина А.А., не имеется.

Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности Аникина А.А., совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ будет способствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с возложением на него обязанности встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Наличие смягчающих наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, дают суду основания для применения при назначении наказания правил ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст.53.1 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым Аникиным А.А. преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Аникину А.А. суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу состоят из суммы, выплаченной защитнику Осиповой Н.А., принимавшей участие в ходе предварительного расследования, в размере 12893 рубля 40 копеек (л.д.171).

Согласно ч.ч.1,2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 12893 рубля 40 копеек подлежат взысканию с Аникина А.А. в доход федерального бюджета, поскольку он трудоспособен, от защитника в ходе предварительного следствия и судебного заседания не отказывался, согласен возместить процессуальные издержки.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.301-311 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аникина Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Аникина Александра Алексеевича в течение 10 дней по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения Аникину А.А. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Аникина Александра Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника Осиповой Н.А. за участие на предварительном следствии в размере 12893 (двенадцать тысяч восемьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 06 февраля 2025 года.

Судья-      Н.А.Минина