УИД 42RS0012-01-2024-002253-27

дело № 1-50/2025 № 12401320016000275

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Гинояна С.С.,

подсудимого Абразумова Антона Константиновича,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Гракович Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

        13 февраля 2025 года

материалы уголовного дела в отношении

Абразумова Антона Константиновича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абразумов А.К. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время около 17 часов 13.08.2024 года, Абразумов А.К., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны, в значительном размере, осознавая противоправность и незаконность своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, достоверно зная и осознавая, что на обочине дороги у дома <...>, произрастает дикорастущее растение рода Конопля, обладающее наркотическими свойствами, пришел на участок местности, расположенный на обочине дороги у дома <...>, где действуя умышленно, незаконно приобрел, с целью личного употребления, без цели сбыта, путем сбора руками верхушечных частей растения конопли: наркотическое средство марихуану, включенную в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 07.02.2024 года №135), массой не менее 63,86 г., в значительном размере, которое сложил в заранее приготовленный полимерный пакет.

Продолжая осуществление преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуаны в значительном размере, Абразумов А.К., с целью личного употребления, без цели сбыта, при себе стал хранить полимерный пакет с наркотическим средством марихуаной.

13.08.2024 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут сотрудниками ОКОН отдела МВД России «Мариинский», в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия <...>» по адресу: <...> напротив дома <...> у Абразумова А.К. было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

В судебном заседании подсудимый Абразумов А.К. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельства совершённого им преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, показания которого были оглашены на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, Абразумов А.К. показал, что 13.08.2024 года решил впервые употребить путем курения наркотическое средство коноплю с целью облегчить состояние после употребления спиртного, около 17 час. он вышел из дома, и направился в сторону <...>, так как знал, что на обочине проезжей части указанной улицы произрастает дикорастущая конопля. Находясь межу домами <...> и <...> <...> Абразумов А.К. сорвал верхушки дикорастущей конопли, которые сложил в приготовленный полимерный пакет. Сорванную коноплю планировал в дальнейшем употребить. Когда Абразумов шел в сторону своего дома и проходил по <...>, напротив <...> нему подъехал автомобиль, из которого вышли двое сотрудников полиции в служебной форме, представили удостоверение, с ним были две девушки - понятые. Один из сотрудников ознакомил Абразумова с распоряжением о проведении обследования участка местности, на котором он расписался. Далее спросили о наличии при нем запрещенных предметов, предложили добровольно выдать. Абразумов А.К. пояснил, что при нем имеется полимерный пакет с коноплей, которую он нарвал <...> и хранит для личного употребления. Данный пакет с коноплей был у Абразумова А.К. изъят сотрудниками полиции, после чего упакован и опечатан в его присутствии и присутствии понятых. Об обнаружении конопли сотрудник полиции составил процессуальный документ, в котором Абразумов расписался. Абразумов А.К. был доставлен в отдел полиции, где у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем составлен акт, после чего его отвезли в больницу для освидетельствования на предмет употребления наркотических средств (л.д.47-51, л.д.106-109).

Оглашенные показания подсудимый Абразумов А.К. подтвердил в полном объеме, вину в приобретении и хранении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Анализируя показания, данные Абразумовым А.К. в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они подробны и последовательны, не имеют противоречий, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ, даны в присутствии защитника, а также согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами и подтверждены им в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого Абразумова А.К., его вина доказана также иными исследованными судом доказательствами.

Свидетель Н., будучи допрошенным в ходе проведения предварительного расследования, показания которого были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что <...> В <...> отдел поступила информация оперативного характера о том, что Абразумов А.К. незаконно приобретает, хранит и употребляет наркотическое средство растительного происхождения - марихуану. С целью проверки указанной информации и проведении оперативных мероприятий, 13.08.2024 года было получено разрешение на проведение ОРМ «<...> - участка местности, по адресу: <...> Получив указанное распоряжение с двумя представителями общественности, Н. выехал по указанному адресу. Около 17 час. 40 мин. двигались <...> <...>, где увидели мужчину, который нес в руках полимерный пакет с содержимым, держа его за горловину. Вблизи дома <...> они остановились, Н. с понятыми подошли к мужчине, он представился, предъявил удостоверение и распоряжение на проведение ОРМ, предложил мужчине выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства. Абразумов А.К. выдал имеющийся при нем полимерный пакет, в котором находилось растительное вещество с характерным запахом конопли. Указанный пакет с содержимым был изъят, упакован и опечатан. По результатам обследования был составлен протокол, с содержанием которого ознакомлены все участвующие лица. По прибытии в отдел, Н. в присутствии тех же понятых, был произведен ОРМ «<...>» в отношении Абразумова А.К., о чем составлен соответствующий акт. Далее Абразумов А.К. был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотических средств. По результатам проведенного исследования было установлено, что в выданном Абразумовым А.К. полимерном пакете находилось наркотическое вещество - марихуана, массой 63,68 гр, о чем Н. был составлен рапорт (л.д.124-127).

Свидетели И и К., будучи допрошенными в ходе предварительного расследования, показания которых были оглашены на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показали, что 13.08.2024 года принимали участие в качестве незаинтересованных лиц при проведении оперативно-розыскного мероприятия с целью установлению граждан, которые незаконно приобретают и хранят наркотические средства. Около 17 часов с сотрудником полиции Н. проехали на автомобиле к <...>, двигаясь по которой, увидели неизвестного ранее мужчину, у которого в руках находился полимерный пакет. Их автомобиль остановился на обочине проезжей части около дома <...>. С оперуполномоченным Н. они подошли к мужчине. В их присутствии Н. представился, предъявил удостоверения, мужчина представился Абразумовым А.К., его ознакомили с распоряжением начальника ОМВД о проведении ОРМ. Абразумову А.К. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ и предметов, на который Абразумов пояснил, что при нем пакет с наркотическим веществом - коноплей, которую он собрал с целью личного употребления. Абразумов А.К. самостоятельно открыл пакет, продемонстрировал его содержимое. В полимерном пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Пакет с веществом был изъят в их присутствии, упакован и опечатан. При оформлении процессуальных документов Абразумов А.К. вел себя спокойно, на вопросы отвечал последовательно. По прибытии в отдел полиции в их присутствии у Абразумова А.к. были получены смывы с ладоней и пальцев рук (л.д.56-59, л.д.61-64).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля А. показала, что <...>», с <...> ею было принято к производству уголовное дело в отношении Абразумова А.К., с данного период ею проводилось дальнейшее расследование, допрошены свидетели И., К., Н., назначены экспертизы, дополнительно допрошен в качестве подозреваемого Абразумов А.К., составлен обвинительный акт, выполнены иные процессуальные действия. При составлении обвинительного акта указывая анкетные данные подозреваемого Абразумова А.К. ею допущены технические ошибки, и в списке лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетеля ошибочно указана фамилия - И., при этом участие при проведении ОРМ и допрашивалась ею в качестве свидетеля И, личность которой была удостоверена на основании паспорта.

Оценивая показания свидетелей Н., И и К., данные в ходе предварительного расследования, и свидетеля А., суд признает их достоверными, поскольку не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо поводов для оговора свидетелями подсудимого, а также наличие между ними неприязненных отношений и заинтересованности в исходе дела, судом не установлено, кроме того Абразумов А.К. подтвердил правдивость показаний данных свидетелей.

Также вина Абразумова А.К. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

-рапортом оперуполномоченного <...> (л.д.5);

-протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств <...> (л.д.19-22);

-протоколом проверки показаний на месте <...> (л.д.111-113);

-протоколом осмотра места происшествия <...> (л.д.116-117);

- справкой об исследовании <...> от <...> и заключением эксперта <...> г. (л.д.33-34, л.д. 69-92);

-протоколом осмотра предметов <...> (л.д.90-91);

-протоколом осмотра документов <...> (л.д.132-144).

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Абразумова А.К. к совершению инкриминируемого ему деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд признает их достоверными, поскольку они противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия произведены с соблюдением ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласно требований ст.11 указанного закона и Инструкции о порядке предоставления результатов ОРД переданы в следственный орган, в установленном уголовно-процессуальным законом порядке введены в уголовное дело (ст.86, 84, 81 УПК РФ), а в судебном заседании проверены правомерность, порядок их проведения и фиксации результатов путем оглашения показаний непосредственных участников. Потому суд приходит к выводу, что материалы ОРМ являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, объективно отражающими соответствующие действительности обстоятельства. В исследованных материалах усматривается, что сотрудники полиции располагали информацией о совершаемом подсудимым деянии, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, явившейся достаточным основанием для выводов о необходимости проведения ОРМ в соответствии с п.1 ч.2 ст.7 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела.

Решение о проведении ОРМ принято с соблюдением требований вышеуказанного Закона, а составление документов, содержащих информацию о месте, времени обстоятельствах проведения ОРМ, об изъятых веществах и предметах соответствует ст.15 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», устанавливающей право органов, уполномоченных осуществлять оперативно-розыскную деятельность, проводить ОРМ, перечисленные в ст.6, в том числе производить при их проведении изъятие предметов.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено, поскольку они действовали в строгом соответствии с требованиями ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентными и квалифицированными экспертами, сомнений у суда не вызывают. Как следует из материалов дела, объекты, поступившие на экспертное исследование, должным образом упакованы и скреплены печатями, целостность упаковок не нарушена, соответственно, на экспертизу были представлены вещества, обнаруженные и изъятые в ходе проведения ОРМ. Экспертиза произведена согласно разработанным методикам, в результате исследований были установлены, в том числе, вид и размер наркотического средства.

Проанализировав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что вина Абразумова А.К. в совершении инкриминируемого ему деяния установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что Абразумов А.К. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, массой не менее 63,86 грамм, включенного в Список I, Раздела Наркотические средства, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №681 с последними изменениям от 07.02.2024 № 135.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру наркотического средства марихуаны относится вес свыше 6 до 100 грамм, массой, высушенной до постоянной массы при температуре +110... градусов Цельсия.

Принимая во внимание выводы заключения экспертизы <...> от <...> (л.д.86-88), исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого в судебном заседании суд приходит к выводу, что в момент совершения преступления Абразумов А.К. был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку Абразумовым А.К. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Абразумова А.К., который характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Абразумову А.К. полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, участии в следственных действиях, впервые привлечение к уголовной ответственности.

В материалах уголовного дела имеется протокол опроса Абразумова А.К. от 13.08.2024 года, составленный в период с 21 час. 40 мин до 22 час. 00 мин. (л.д.28), в котором он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения наркотического вещества - марихуаны. Уголовное дело по данному факту возбуждено 13.08.2024 года в 22 час. 00 мин. на основании рапорта оперуполномоченного <...> от 13.08.2024 года и материалов проверки <...> от <...>, при дачи объяснений Абразумов А.К. пояснил об обстоятельствах приобретения наркотического средства, ранее не известных органу предварительного расследования. При таких обстоятельствах, объяснения, данные Абразумовым А.К. следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Абразумову А.К. по ч.1 ст.228 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, указанных смягчающих обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд находит целесообразным назначение наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания и исправление подсудимого.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку Абразумову А.К. назначается не самый строгий вид наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Абразумову А.К. наказания с применением правил ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ суд не усматривает

Оснований для применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает данный вид наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3, ч.3.1 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе предварительного расследования в сумме 11419,20 рублей, связанные с расходами по вознаграждению адвоката Фролова М.С., а также в сумме 11 245,00 рублей, в период судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ обоснованны, и подлежат взысканию с подсудимого. Учитывая возраст и трудоспособность подсудимого, оснований для освобождения Абразумова А.К. от возмещения процессуальных издержек в доход федерального бюджета суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абразумова Антона Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Взыскать с Абразумова Антона Константиновича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 22 664,20 рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу Абразумову А.К. оставить без изменения.

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 01.03.2025 г.

<...>

<...>