Дело № 1-4/2025

№ 12302320024000009

УИД 42RS0012-01-2024-000542-19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Корниенко Д.В.,

подсудимой Мошкиной Татьяны Николаевны,

защитника адвоката Лошкарева А.А.,

при секретаре Шишлянниковой Т.П.,

а также представителя потерпевшего А.,

потерпевших К. К., Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

                                                                                                 27 февраля 2025 года

материалы уголовного дела в отношении

Мошкиной Татьяны Николаевны, <...> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мошкина Т.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Мошкина Т.Н., в период с 06.10.2020 года по 28.09.2022 года, являясь должностным лицом - главным бухгалтером бухгалтерии федерального казенного учреждения <...> назначенная на данную должность приказом <...> и на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <...> от <...><...> обязанная в своей деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; законодательством РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ, о противодействии коррупции; Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ; внутренним служебным распорядком учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; порядком работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством РФ тайну; формами и методами работы с применением компьютерной техники; правилами и нормами охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техникой безопасности и противопожарной защиты; приказами, распоряжениями и указаниями П., У. по <...>; положением о структурном подразделении; своей должностной инструкцией, являясь сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим административно-хозяйственные функции, уполномоченным в соответствии с доверенностью <...> от <...>,выполнять действия от лица Учреждения,

в обязанности которой согласно должностной инструкции главного бухгалтера <...> Мошкиной Татьяны Николаевны, <...> входило, в том числе:

- согласно п. 34 - обеспечивать систематический внутренний контроль за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа;

- согласно п. 36 - организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности Учреждения;

- согласно п. 37 - обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств;

- согласно п. 41 - обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации;

- согласно п. 45 - обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- согласно п. 46 - контролировать оформление документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

- согласно п. 49 - руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации;

- согласно п. 50 - работать с банком, осуществлять ведение наличных и безналичных расчетов,

принявшая в соответствии с договором <...> от <...> полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея умысел на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения в неустановленное время, но не позднее <...>, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, разработала преступный план совершения хищения денежных средств, принадлежащих <...>, в соответствии с которым решила использовать свое служебное положение при перечислении заработной платы и других выплат подчинённым ей работникам бухгалтерии учреждения, ведении журнала операций расчетов по заработной плате, денежному довольствию, составлении и отправки заявок на кассовый расход в орган Федерального казначейства, а также реестров в кредитные учреждения, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства (СУФД, а после <...> - «Электронный бюджет»), а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А. (а в его отсутствие на имя лица, замещающего начальника), находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи (далее АСП) начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, используя с корыстной целью доверительные отношения с начальником <...>, без его ведома и согласия, в нарушение П. от <...> <...> «Об утверждении новой системы оплаты труда гражданского персонала федеральных бюджетных и казенных учреждений уголовно-исполнительной системы» умышленно вносила заведомо ложные сведения в электронные заявки на кассовый расход и электронные реестры в системы удаленного документооборота «СУФД» (после <...> «Электронный Бюджет») и «Сбербанк Бизнес» о причитающихся подчиненным ей работникам выплатах, указывая без оснований перечисляемые работникам суммы выплат, тем самым совершила хищение денежных средств, обманув об истинных фактах сотрудников органа Федерального Казначейства, разрешивших осуществление расхода бюджетных средств и сотрудников ПАО «Сбербанк», осуществивших перечисление денег, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> полковника внутренней службы А. (в период его отсутствия заместителя начальника Учреждения, исполняющего обязанности начальника Д.). Исполняя свои должностные обязанности, Мошкина Т.Н., будучи ознакомленной с порядком предоставления бухгалтеру <...> необходимых документов для проведения финансовых операций с безналичными денежными средствами по лицевым счетам ФКУ <...>, а также со своими должностными обязанностями, выданной на ее имя доверенностью и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения в период с <...> по <...>, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <...> и желая этого, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете <...> <...>, <...>, входила в систему удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», где формировала заявки на кассовый расход на перечисление денежных средств с назначением платежа «Перечисление заработной платы», куда вносила ложные сведения, не соответствующие действительности.

Так, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 06.10.2020 года,точные дата и время не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 13719 рублей 00 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 09.20 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...> и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...>, датированный <...>, о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 6859 рублей 50 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого <...> и зачисление денежных средств, в размере 6859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 6859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 13719 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 21.10.2020 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 13719 рублей 00 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 10.20 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...> годаи подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 6859 рублей 50 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в <...> и зачисление денежных средств в размере 6859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств в размере 6859 рублей 50 копеекна расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 13719 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 10.11.2020 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 13719 рублей 00 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 11.20 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...> и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 6859 рублей 50 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств в размере 6859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 6859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 13719 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее <...>, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 13719 рублей 00 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 11.20 на банковские карты работников согласно реестру <...> от <...> и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> годао причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 6859 рублей 50 копеек каждой, после чего, при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 6859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 6859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 13719 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 08.12.2020 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 13719 рублей 00 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 12.20 на банковские карты работников согласно реестру <...> от <...> и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 6859 рублей 50 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого <...> и зачисление денежных средств, в размере 6859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 6859 рублей 50 копеекна расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 13719 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 23.12.2020 года,точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 43719 рублей 00 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 12.20 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от 23.12.2020» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 21859 рублей 50 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 21859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств в размере 21859 рублей 50 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым М. похитила денежные средства в сумме 43719 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 25.02.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 02.21 на банковские карты работников согласно реестру <...> от <...> годаи подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 14467 рублей 60 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 11.03.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 14467 рублей 60 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 02.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...> и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 7233 рублей 80 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 7233 рубля 80 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств в размере 7233 рубля 80 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 14467 рублей 60 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 06.04.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 03.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...>» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 14467 рублей 60 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого <...> и зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 04.05.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 04.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...>» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 14467 рублей 60 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> полковника внутренней службы А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> - Кузбассу и зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым М. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 26.05.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 05.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от 26.05.2021» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 14467 рублей 60 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 02.06.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 06.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...>» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 14467 рублей 60 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 21.06.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 06.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...>» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 14467 рублей 60 копеек, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 14467 рублей 60 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 08.07.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 57870 рублей 40 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 07.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от 08.07.2021» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 28935 рублей 20 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут не позднее 22.07.2021 года,точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 57870 рублей 40 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 07.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...> года» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 28935 рублей 20 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 09.08.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 57870 рублей 40 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 07.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от 06.08.2021» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 28935 рублей 20 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее <...>, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 57870 рублей 40 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 08.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от 24.08.2021» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтерам бухгалтерии К. и Д. выплатах, указав без оснований перечисляемые им суммы выплат в размере по 28935 рублей 20 копеек каждой, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», а также зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Д. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 06.09.2021 года,точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 57870 рублей 40 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 09.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...>» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплатах, указав без оснований перечисляемую ей сумму выплат в размере 57870 рублей 40 копеек, после чего при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 14.09.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, располагая возможностью входа в систему дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес», при помощи одноразового пароля, являющегося АСП начальника Учреждения, поступающего на служебный мобильный телефон, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление в кредитную организацию денежных средств в размере 28935 рублей 20 копеек, указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 09.21 на банковские карты работников, согласно реестру <...> от <...>» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>

После регистрации заявки на кассовый расход <...> от <...> в УФК, Мошкина Т.Н. на своем рабочем компьютере сформировала в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес» электронный реестр <...> датированный <...> о причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплатах, указав без оснований перечисляемую ей сумму выплат в размере 28935 рублей 20 копеек, после чего, при помощи одноразового пароля, поступившего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, утвердила реестр АСП начальника Учреждения, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> <...> А., не посвящая последнего в свои преступные намерения, путем предоставленного ПАО «Сбербанк»» доступа к программно-прикладному обеспечению «Клиент-Банк», функционирующему через отрытые каналы связи сети «Интернет», направила реестр в дополнительный офис <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <...> <...>, для исполнения.

На основании сформированных главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанных электронной заявки на кассовый расход <...> от <...> и электронного реестра <...> от <...>, содержащих заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее <...>, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> годана перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 09.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 06.10.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 38400 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 09.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 38400 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 38400 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее <...>, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 10.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 28935 рублей 20 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 28935 рублей 20 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 22.10.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 10.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 02.11.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя заместителя начальника Учреждения Д. (исполняющего обязанности начальника в период отсутствия последнего), находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с заместителем начальника Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 11.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, по средствам системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 16.11.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 11.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 06.12.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 12.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 14.12.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 12.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 23.12.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 12.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 29.12.2021 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии К. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 12.21 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 57870 рублей 40 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя К. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 57870 рублей 40 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 06.05.2022 года,точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии Я. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 05.22 на банковские карты работника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 21251 рубль 69 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 11.07.2022 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии Я. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 07.22 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 21251 рубль 69 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 04.08.2022 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии Я. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 08.22 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 21251 рубль 69 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 09.08.2022 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии Я. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 23531 рубль 56 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении отпускных за 08.22 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> - Кузбассу и зачисление денежных средств, в размере 23531 рубль 56 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 23531 рубль 56 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 30.08.2022 года, точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии Я. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 08.22 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 21251 рубль 69 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

В период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, не позднее 27.09.2022 года,точные дата и время не установлены, продолжая исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, в особо крупном размере, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление причитающихся бухгалтеру бухгалтерии Я. выплат, указав без оснований перечисляемую сумму выплат в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении заработной платы за 09.22 на банковские карты работников» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 21251 рубль 69 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Я. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 21251 рубль 69 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Указанные денежные средства, по мере их поступления, подчиненные главному бухгалтеру Мошкиной Т.Н. работники бухгалтерии К., Д. и Я., действуя по указанию Мошкиной Т.Н., переводили со своих расчетных счетов на банковскую карту <...>, выданную на имя М. <...> Мошкиной Т.Н.), находящуюся в пользовании Мошкиной Т.Н., привязанную к расчетному счету <...>, открытому в дополнительном офисе <...> отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...> <...> <...>, или на банковскую карту <...>, выданную на имя М. <...> Мошкиной Т.Н.), привязанную к расчетному счету <...>, открытому в дополнительном офисе <...> отделения ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, а также снимали со своих счетов и передавали Мошкиной Т.Н. наличными в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>.

Похищенными денежными средствами Мошкина Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ <...> материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1249833 рубля 21 копейку.

Вышеуказанные преступные действия главного бухгалтера ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. по хищению денежных средств учреждения, в период с 06.10.2020 года по 28.09.2022 года повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Кроме того, Мошкина Т.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Мошкина Т.Н. в период с 24.12.2020 года по 09.11.2022 года, являясь должностным лицом - главным бухгалтером бухгалтерии федерального казенного учреждения <...> назначенная на данную должность приказом <...> и на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <...> от <...>, имеющая специальное звание майор внутренней службы, обязанная в своей деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; законодательством РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ, о противодействии коррупции; Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ; внутренним служебным распорядком учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; порядком работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством РФ тайну; формами и методами работы с применением компьютерной техники; правилами и нормами охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техникой безопасности и противопожарной защиты; приказами, распоряжениями и указаниями ФСИН России, ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу; положением о структурном подразделении; своей должностной инструкцией, являясь сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим административно-хозяйственные функции, уполномоченным в соответствии с доверенностью <...> от <...>, выполнять действия от лица Учреждения, в обязанности которой согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФКУ <...> <...> Мошкиной Татьяны Николаевны, утвержденной <...> начальником ФКУ <...> <...> А. входило, в том числе:

- согласно п. 34 - обеспечивать систематический внутренний контроль за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа;

- согласно п. 36 - организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности Учреждения;

- согласно п. 37 - обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств;

- согласно п. 41 - обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации;

- согласно п. 45 - обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- согласно п. 46 - контролировать оформление документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

- согласно п. 49 - руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации;

- согласно п. 50 - работать с банком, осуществлять ведение наличных и безналичных расчетов,

принявшая в соответствии с договором <...> от <...> полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период предшествующий <...>, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах разработала преступный план совершения хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, в соответствии с которым, решила использовать свое служебное положение при формировании заявок на кассовый расход, направляемых в орган Федерального казначейства, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства (СУФД, а после <...> - «Электронный бюджет»), а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, используя с корыстной целью доверительные отношения с начальником ФКУ <...> без его ведома и согласия, умышленно вносила заведомо ложные сведения в электронные заявки на кассовый расход, которые направляла через систему удаленного документооборота «СУФД» (после <...> «Электронный Бюджет»), указывая без оснований перечисляемые подотчетному лицу - Ц., денежные средства с назначением платежа «в подотчет», которые обращала в свою пользу, тем самым совершила хищение денежных средств, обманув об истинных фактах сотрудников органа Федерального Казначейства, разрешивших осуществление расхода бюджетных средств и сотрудников ПАО «Сбербанк», осуществивших перечисление денег, злоупотребив доверием начальника ФКУ <...> полковника внутренней службы А..

Исполняя свои должностные обязанности, Мошкина Т.Н., будучи ознакомленной с порядком предоставления бухгалтеру ФКУ <...> необходимых документов для проведения финансовых операций с безналичными денежными средствами по лицевым счетам ФКУ <...>, а также со своими должностными обязанностями, выданной на ее имя доверенностью и договором о полной индивидуальной материальной ответственности, осуществляя свои преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения в период с 24.12.2020 года по 09.11.2022 года, действуя с единым преступным умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФКУ <...> и желая этого, находясь на своем рабочем месте в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> - <...> <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете ФКУ <...> <...>, открытом в Управлении Федерального казначейства по <...>, входила в систему удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», где формировала заявки на кассовый расход на перечисление денежных средств с назначением платежа «Перечисление в подотчет», куда в нарушение авансовой дисциплины предусмотренной Приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н «Об утверждении Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений и Инструкции по его применению», а также Федеральным законом от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», вносила ложные сведения, не соответствующие действительности.

Так, реализуя свои преступные намерения, Мошкина Т.Н. 24.12.2020 года в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 30000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за декабрь 2020 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 30000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 30000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н. 25.12.2020 года в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 60000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за декабрь 2020 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 60000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н. 02.02.2021 года в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за январь 2021 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> годапроизошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 50000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., не позднее <...>, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за январь 2021 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 50000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., не позднее 29.11.2021 года, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 40000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за ноябрь 2021 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 40000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 40000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., 06.12.2021 года, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за декабрь 2021 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> (УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 100000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ ИК-35 в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., <...> в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 33000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за декабрь 2021на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> - Кузбассу (УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> годапроизошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 33000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 33000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., не позднее 28.12.2021 года, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 50000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за декабрь 2021 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> (УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 50000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 50000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., не позднее 10.03.2022 года, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 80000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за март 2022 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> (УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. выше указанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 80000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 80000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., <...>, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 60000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за сентябрь 2022 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...> (УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 60000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., <...>, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за сентябрь 2022 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> (УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 100000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., 12.10.2022 года в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 100000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за октябрь 2022 года на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> <...>УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 100000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 100000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., 17.10.2022 года, в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...>, используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 60000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за октябрь 2022 года на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> (УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> <...> и зачисление денежных средств, в размере 60000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 60000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Продолжая свои преступные намерения, Мошкина Т.Н., 08.11.2022 года в период рабочего времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точное время не установлено, во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, находясь в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, имея доступ к информационной системе удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет», а также к сертификатам электронных ключей на свое имя и имя начальника Учреждения А., находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, необходимых для обмена документами, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФКУ <...> используя доверительные отношения с начальником Учреждения, без его ведома и согласия, умышленно внесла заведомо ложные сведения в электронную заявку на кассовый расход <...> от <...> на перечисление бухгалтеру бухгалтерии Ц. денежных средств в размере 80000 рублей 00 копеек, на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», указав в назначении платежа ложные сведения о «перечислении в подотчет за ноябрь 2022 на карту сотрудника» и подписав ее ЭЦП, к которой имела доступ в связи с исполнением своих должностных обязанностей, посредством системы удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «Электронный бюджет» направила в Управление Федерального казначейства по <...> - Кузбассу (УФК), для исполнения.

На основании сформированной главным бухгалтером бухгалтерии ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. вышеуказанной электронной заявки на кассовый расход <...> от <...>, содержащей заведомо ложные сведения, <...> произошло списание с лицевого счета ФКУ <...> <...>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <...> и зачисление денежных средств, в размере 80000 рублей 00 копеек на расчетный счет <...>, открытый на имя Ц. в дополнительном офисе <...> Кемеровского отделения <...> ПАО «Сбербанк», не осведомлённой о преступных намерениях Мошкиной Т.Н., которая по указанию последней, будучи введенной в заблуждение, относительно того, что Мошкина Т.Н. самостоятельно составит авансовый отчет об использовании данных денежных средств на нужды учреждения, осуществила снятие поступивших денежных средств со своей банковской карты, привязанной к расчетному счету и наличными передала их Мошкиной Т.Н., в служебном кабинете <...>, расположенном по адресу: <...>, <...>, что обеспечило последней возможность распоряжаться данными денежными средствами, тем самым Мошкина Т.Н. похитила денежные средства в сумме 80000 рублей 00 копеек, принадлежащие ФКУ <...> в рамках исполнения федерального бюджета.

Похищенными денежными средствами Мошкина Т.Н. распорядилась по своему усмотрению, причинив ФКУ <...> материальный ущерб на сумму 893 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные преступные действия главного бухгалтера ФКУ <...> Мошкиной Т.Н. по хищению денежных средств учреждения, в период с 24.12.2020 года по 09.11.2022 года повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на общую сумму 2142833 рубля 21 копейка <...> В настоящее время гражданский иск возмещен частично (по первому эпизоду в отношении ФКУ <...> в размере 90000 рублей, оставшаяся сумма иска составляет 2052833 рубля 21 коп.

       Кроме того, Мошкина Т.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Мошкина Т.Н., в период с 07.12.2021 года по 10.12.2021 года, являясь должностным лицом - главным бухгалтером бухгалтерии федерального казенного учреждения «Исправительная колония <...> назначенная на данную должность приказом от <...> <...> Врио начальника У. по <...> полковника внутренней службы К. и на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <...> от <...>, имеющая специальное звание майор внутренней службы, обязанная в своей деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; законодательством РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ, о противодействии коррупции; Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ; внутренним служебным распорядком учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; порядком работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством РФ тайну; формами и методами работы с применением компьютерной техники; правилами и нормами охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техникой безопасности и противопожарной защиты; приказами, распоряжениями и указаниями П., У. по <...>; положением о структурном подразделении; своей должностной инструкцией, являясь сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим административно-хозяйственные функции, уполномоченным в соответствии с доверенностью <...> от <...>, выполнять действия от лица Учреждения, в обязанности, которой согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФКУ <...> У. по <...> <...> майора внутренней службы Мошкиной Татьяны Николаевны, утвержденной <...> начальником ФКУ ИК-35 полковником внутренней службы А. входило, в том числе:

- согласно п. 34 - обеспечивать систематический внутренний контроль за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа;

- согласно п. 36 - организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности Учреждения;

- согласно п. 37 - обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств;

- согласно п. 41 - обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации;

- согласно п. 45 - обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- согласно п. 46 - контролировать оформление документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

- согласно п. 49 - руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации;

- согласно п. 50 - работать с банком, осуществлять ведение наличных и безналичных расчетов,

        имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения в период с 07.12.2021 года по 10.12.2021 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, разработала преступный план совершения хищения, принадлежащих ее подчиненной - бухгалтеру бухгалтерии С. денежных средств, подлежащих выплате в качестве премии по итогам работы ФКУ <...> за 2021 год и в связи с празднованием «Дня работника производственно-технических служб уголовно-исполнительной системы» на основании изданного начальником ФКУ <...> А. П. от <...> <...> лс «О поощрении гражданского персонала уголовно-исполнительной системы», используя авторитет занимаемой должности, а также свои служебные полномочия по руководству работниками бухгалтерии, предусмотренные ее должностной инструкцией, злоупотребляя имеющимся к ней доверием, потребовала у бухгалтера бухгалтерии ФКУ <...> С. передать ей денежные средства в размере 30000 рублей 00 копеек за счет выплаченной премии, сообщив заведомо ложные сведения о том, что указанные денежные средства будут расходованы на нужды ФКУ <...>, а именно на празднование предстоящего в 2022 году 60-тидесятилетнего юбилея Учреждения, тем самым введя С. в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Следуя разработанному плану, Мошкина Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба С. и желая этого, в период с 07.12.2021 года по 10.12.2021 года, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...>, <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, довела до сведения бухгалтера бухгалтерии С., ложную информацию о необходимости передачи ей части денежных средств, которые поступят ей на расчетный счет в качестве премии по итогам работы за 2021 год, на нужды Учреждения.

Доверяя Мошкиной Т.Н., как непосредственному начальнику - главному бухгалтеру бухгалтерии ФКУ <...>, а также находясь под воздействием обмана с ее стороны о якобы планируемом расходовании денежных средств на нужды ФКУ <...>, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут, 10.12.2021 года, находясь в помещении служебного кабинета <...>, расположенного по адресу: <...>, <...>, предварительно сняв со своей банковской карты, на расчетный счет которой 10.12.2021 года поступили денежные средства в качестве премии, С. передала принадлежащие ей 30000 рублей 00 копеек лично Мошкиной Т.Н.

Получив от С. денежные средства, в сумме 30000 рублей, Мошкина Т.Н. безвозмездно и противоправно обратила их в своё пользование, чем причинила С. значительный ущерб, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

         Кроме того, Мошкина Т.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Мошкина Т.Н., в период с <...> по <...>, являясь должностным лицом - главным бухгалтером бухгалтерии федерального казенного учреждения «Исправительная колония <...> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...> <...> назначенная на данную должность приказом от <...> и на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <...> от <...>, имеющая специальное звание майор внутренней службы, обязанная в своей деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; законодательством РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ, о противодействии коррупции; Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ; внутренним служебным распорядком учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; порядком работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством РФ тайну; формами и методами работы с применением компьютерной техники; правилами и нормами охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техникой безопасности и противопожарной защиты; приказами, распоряжениями и указаниями П., У. по <...> <...>; положением о структурном подразделении; своей должностной инструкцией, являясь сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим административно-хозяйственные функции, уполномоченным в соответствии с доверенностью <...> от <...>, выполнять действия от лица Учреждения, в обязанности, которой согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФКУ <...> У. по <...> <...> майора внутренней службы М., утвержденной <...> начальником ФКУ ИК-35 полковником внутренней службы А. входило, в том числе:

- согласно п. 34 - обеспечивать систематический внутренний контроль за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа;

- согласно п. 36 - организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности Учреждения;

- согласно п. 37 - обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств;

- согласно п. 41 - обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации;

- согласно п. 45 - обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- согласно п. 46 - контролировать оформление документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

- согласно п. 49 - руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации;

- согласно п. 50 - работать с банком, осуществлять ведение наличных и безналичных расчетов,

имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения в период с <...> по <...>, в неустановленном месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, разработала преступный план совершения хищения, принадлежащих ее подчиненной - бухгалтеру бухгалтерии К. денежных средств, подлежащих выплате в качестве премии по итогам работы ФКУ <...> за 2021 год и в связи с празднованием «Дня работника производственно-технических служб уголовно-исполнительной системы» на основании изданного начальником ФКУ <...> А. приказа от <...> <...> <...> «О поощрении гражданского персонала уголовно-исполнительной системы», используя авторитет занимаемой должности, а также свои служебные полномочия по руководству работниками бухгалтерии, предусмотренные ее должностной инструкцией, злоупотребляя имеющимся к ней доверием, потребовала у бухгалтера бухгалтерии ФКУ <...> К. передать ей денежные средства в размере 50000 рублей 00 копеек за счет выплаченной премии, сообщив заведомо ложные сведения о том, что указанные денежные средства будут расходованы на нужды ФКУ <...> а именно на празднование предстоящего в 2022 году 60-тидесятилетнего юбилея Учреждения, тем самым введя К. в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Следуя разработанному плану, Мошкина Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба К. и желая этого, в период с 07.12.2021 года по 10.12.2021 года, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут,точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в кабинете <...>, расположенном по адресу: <...> <...> <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, довела до сведения бухгалтера бухгалтерии К., ложную информацию о необходимости передачи ей части денежных средств, которые поступят ей на расчетный счет в качестве премии по итогам работы за 2021 год, на нужды Учреждения.

Доверяя Мошкиной Т.Н., как непосредственному начальнику - главному бухгалтеру бухгалтерии ФКУ <...>, а также находясь под воздействием обмана с ее стороны, о якобы планируемом расходовании денежных средств на нужды ФКУ <...> в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 30 минут <...>, находясь в помещении служебного кабинета <...>, расположенного по адресу: <...> <...> <...>, предварительно сняв со своей банковской карты, на расчетный счет которой <...> поступили денежные средства в качестве премии, К. передала принадлежащие ей 50000 рублей 00 копеек лично Мошкиной Т.Н.

Получив от К. денежные средства, в сумме 50000 рублей, Мошкина Т.Н. безвозмездно и противоправно обратила их в своё пользование, чем причинила К. значительный ущерб, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, Мошкина Т.Н. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Мошкина Т.Н., в период с 07.12.2021 года по 10.12.2021 года, являясь должностным лицом - главным бухгалтером бухгалтерии федерального казенного учреждения «Исправительная колония <...> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <...> назначенная на данную должность приказом от <...> <...> Врио начальника У. по <...> полковника внутренней службы К. и на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <...> от <...>, имеющая специальное звание майор внутренней службы, обязанная в своей деятельности руководствоваться требованиями Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, международными договорами РФ, указами и распоряжениями Президента РФ, постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, иными нормативными правовыми актами РФ, необходимыми для выполнения служебных обязанностей; законодательством РФ о службе в уголовно-исполнительной системе РФ, о государственной гражданской службе РФ, о противодействии коррупции; Концепцией развития уголовно-исполнительной системы РФ; внутренним служебным распорядком учреждения или органа уголовно-исполнительной системы РФ; порядком работы со сведениями, составляющими государственную или иную охраняемую законодательством РФ тайну; формами и методами работы с применением компьютерной техники; правилами и нормами охраны профессиональной служебной деятельности (охраны труда), техникой безопасности и противопожарной защиты; приказами, распоряжениями и указаниями П., У. по <...> <...>; положением о структурном подразделении; своей должностной инструкцией, являясь сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим административно-хозяйственные функции, уполномоченным в соответствии с доверенностью <...> от <...>, выполнять действия от лица Учреждения, в обязанности, которой согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФКУ <...> У. по <...> майора внутренней службы Мошкиной Татьяны Николаевны, утвержденной <...> начальником ФКУ <...> полковником внутренней службы А., входило в том числе:

- согласно п. 34 - обеспечивать систематический внутренний контроль за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа;

- согласно п. 36 - организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности Учреждения;

- согласно п. 37 - обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств;

- согласно п. 41 - обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации;

- согласно п. 45 - обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь;

- согласно п. 46 - контролировать оформление документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролирует передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы;

- согласно п. 49 - руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации;

- согласно п. 50 - работать с банком, осуществлять ведение наличных и безналичных расчетов,

       имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения в период с <...> по <...>, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, разработала преступный план совершения хищения, принадлежащих ее подчиненной - бухгалтеру бухгалтерии Я. денежных средств, подлежащих выплате в качестве премии по итогам работы ФКУ <...> за 2021 год и в связи с празднованием «Дня работника производственно-технических служб уголовно-исполнительной системы» на основании изданного начальником ФКУ <...> А. П. от <...> <...> лс «О поощрении гражданского персонала уголовно-исполнительной системы», используя авторитет занимаемой должности, а также свои служебные полномочия по руководству работниками бухгалтерии, предусмотренные ее должностной инструкцией, злоупотребляя имеющимся к ней доверием, потребовала у бухгалтера бухгалтерии ФКУ <...> Я. передать ей денежные средства в размере 65000 рублей 00 копеек за счет выплаченной премии, сообщив заведомо ложные сведения о том, что указанные денежные средства будут расходованы на нужды ФКУ <...>, а именно на празднование предстоящего в 2022 году 60-летнего юбилея Учреждения, тем самым введя Я. в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Следуя разработанному плану, Мошкина Т.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Я.и желая этого, в период с 07.12.2021 года по 10.12.2021 года, в рабочее время с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, находясь на своем рабочем месте по адресу: <...> <...> <...>, при исполнении своих должностных обязанностей, используя свое служебное положение, довела до сведения бухгалтера бухгалтерии Я., ложную информацию о необходимости передачи ей части денежных средств, которые поступят ей на расчетный счет в качестве премии по итогам работы за 2021 год, на нужды Учреждения.

Доверяя Мошкиной Т.Н., как непосредственному начальнику - главному бухгалтеру бухгалтерии ФКУ <...>, а также находясь под воздействием обмана с ее стороны, о якобы планируемом расходовании денежных средств на нужды ФКУ <...>, в период времени с 08 часов 30 минут до 17 часов 30 минут, <...>,Я. перевела из суммы поступивших на ее расчетный счет в качестве премии денежных средств 65000 рублей со своей банковской карты на карту своей коллеги К., по предварительной договоренности с последней, которая сняв денежные средства со своей банковской карты, передала принадлежащие Я. 65000 рублей 00 копеек, в помещении кабинета <...>, расположенного по адресу: <...> <...>, лично Мошкиной Т.Н.

Получив от К. денежные средства в сумме 65000 рублей, принадлежащие Я., Мошкина Т.Н. безвозмездно и противоправно обратила их в своё пользование, чем причинила Я. ущерб, после чего распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Мошкина Т.Н. частично признала себя виновной в инкриминируемых ей деяниях, а именно по первому эпизоду в отношении потерпевшего ФКУ <...> на сумму 825383, 94 рублей, которая была переведена на карту ее дочери, в содеянном раскаялась, по остальным эпизодам вину не признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаниям подсудимой Мошкиной Т.Н., данным в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой <...>, <...> <...> оглашенным в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденным ею в судебном заседании,с <...> она проходила службу в системе У. по <...>. <...>. <...> приказом начальника У. по <...>, она назначена на должность главного бухгалтера бухгалтерии <...>

<...> она уволена из системы ГУФСИН на основании заключения служебной проверки, согласно которой ею было совершено грубое нарушение служебной дисциплины. Право выхода на пенсию и получения пенсионного пособия за ней сохранено. В настоящее время получает пенсию, иного источника дохода она не имеет.

С момента назначения на должность главного бухгалтера с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она была обязана соблюдать бухгалтерскую дисциплину, соблюдать учет, знать нормативные документы, нести ответственность за предоставление достоверных данных о бухгалтерском учете в учреждении, за достоверные начисления и списания со счетов учреждения, обеспечивать и контролировать соответствие осуществляемых операций, целевое использование финансовых и материальных ресурсов, контролировать правильность расходования средств фонда оплаты труда, исполнять другие обязанности, согласно должностной инструкции.

В ее подчинении находился отдел бухгалтерии. Должности бухгалтеров были не аттестованными. Расчет заработной платы не аттестованным бухгалтерам осуществлял сотрудник бухгалтерии, она расчет заработной платы сотрудникам бухгалтерии не осуществляла.

При трудоустройстве в учреждении на каждого работника заводилась карточка лицевого счета, в которой были отражены данные сотрудника, в зависимости от которых рассчитывалась заработная плата каждый месяц. Лицевой счет представлял собой карточку на бумажном носителе, в который вносились сведения расчетчиком (сотрудником бухгалтерии, ответственным за расчет заработной платы). В лицевом счете производился расчет заработной платы сотрудникам, в нем указывались сведения об окладе, отработанном количестве времени (в тот или иной период), сведения о нахождении на листах нетрудоспособности, премиях, и рассчитывалась заработная плата. Заработная плата рассчитывалась по полмесяца. Согласно положению об оплате труда ФКУ ИК-35, коллективному договору и Трудовому кодексу, заработная плата работникам перечислялась дважды в месяц. До 25 числа каждого месяца сотрудники получали первую половину за отработанный период текущего месяца (например, до 25 февраля, за первую половину февраля, за период с 1 по 15 число), до 10 числа месяца, сотрудники получали вторую половину заработной платы за прошедший месяц (то есть до 10 марта, за вторую половину февраля).

После расчета заработной платы в карточке лицевого счета (вручную), сведения из карточки лицевого счета вносились тем же сотрудником (расчетчиком) в программный продукт «Парус-Бюджет». Формировалась платежная ведомость на каждого сотрудника отдела. После заполнения данных на всех сотрудников отдела формировалась расчетно-платежная ведомость, которой автоматически присваивался номер (программой). Расчетно-платежная ведомость могла быть сформирована на одного сотрудника или нескольких ввиду каких-то дополнительных выплат, или при нахождении на длительном больничном. Имел место человеческий фактор, когда кого-либо пропустили при формировании расчетно-платежных ведомостей.

После формирования расчетно-платежной ведомости, она должна быть отработана, то есть программа после необходимой манипуляции (нажатия кнопки) просчитывала сумму необходимых начислений и отчислений, появлялись данные о суммах, подлежащих перечислению. После того как расчетно-платежная ведомость была отработана, можно было вывести расчетный листок. Расчетный листок из программы можно получить только на основании расчетно-платежной ведомости, сформированной и отработанной в программе.

После формирования расчетно-платежной ведомости она распечатывалась, и бухгалтер формировал сводную ведомость, в которой была указана общая сумма перечислений на все отработанные расчетно-платежные ведомости. Сводная ведомость формировалась для отчетности.

Для того, чтобы денежные средства на заработную плату поступили в банки, необходимо было сформировать заявку на кассовый расход. Заявка формировалась сначала в программе «Парус», в нее вносилась сумма, согласно сформированной расчетно-платежной ведомости (на каждую ведомость своя заявка). Заявке в «Парусе» автоматически присваивался номер. Далее заявка должна была автоматически быть выгружена в программу, необходимую для работы с казначейством, называлась она «СУФД» (позже «Электронный Бюджет»). Однако, программа «Парус» работала некорректно, и выгружать заявки было невозможно. Заявки в «СУФД» или в программе «Электронный Бюджет» формировались вручную, при этом вносились сведения из заявки, сформированной в «Парусе». Заявка подписывалась тремя подписями (электронными), подписью начальника, главного бухгалтера и снова начальника. Для работы в программе «СУФД» и «Электронный Бюджет» ключи доступа выдавались казначейством. Для входа в программу и направления из нее заявок на кассовый расход необходимы были сертификаты ключей начальника и главного бухгалтера. При этом для казначейства были свои электронные ключи (сертификаты) доступа, а для программ банков свои. В программе «Электронный Бюджет» ключи были сохранены автоматически, доступ к ним имели все бухгалтера. Для того, чтобы подписать заявку, не было необходимости отдавать бумажный вариант заявки на подпись начальнику или ей. После подписания электронным ключом, заявка посредством сети «Интернет» в программе «Электронный Бюджет» направлялась в казначейство, в программе можно было отследить ее статус. После того как в программе заявка отображалась со статусом «Исполнено», можно было направлять реестры в банки. Это означало, что деньги перечислены в банк.

Для перечисления заработной платы на счета сотрудников, получавших заработную плату через «Сбербанк» использовалась отдельная программа «Сбербанк Бизнес», она была установлена на трех компьютерах бухгалтерии. Для входа в данную программу необходим был ключ доступа, который был выдан Сбербанком на имя начальника учреждения, данный ключ доступа был сохранен в сетевой папке и доступ к нему имели все бухгалтера. Она не знала по какой причине доступ к данному ключу был открыт для сотрудников бухгалтерии, она никогда не задумывалась над этим вопросом, так было и до назначения ее на должность главного бухгалтера.

После формирования расчетно-платежной ведомости в программе «Сбербанк Бизнесс» формировался реестр, в который вносились данные о фамилии сотрудника, номере счета и сумме положенной к перечислению. Сотрудник, сформировавший реестр, используя ключ доступа (тот же самый, который использовался при входе в программу), направлял реестр в банк.

После перечисления заработной платы, сотрудник, занимавшийся расчетом заработной платы, составлял отчеты, которые передавал в отдел организации труда. В данных отчетах были отражены сведения о перечисленной заработной плате на каждого сотрудника и расчеты заработной платы, для проверки обоснованности начислений. Бывали случаи, когда из отдела труда поступали замечания о неверных начислениях, в таком случае поднимали карточку лицевого счета сотрудника и проверяли начисления, если подтверждались сведения о недоплатах, то сотруднику в следующий период доплачивалась разница, а в случае излишних начислений, деньги удерживались из заработной платы, либо просили сотрудника, которому излишне перечислены денежные средства, писать заявление о внесении излишне перечисленных денежных средств в кассу учреждения и он вносил наличные. Бывали единичные случаи, когда денежные средства переводились на счет бухгалтера, и уже сам бухгалтер снимал деньги, и вносил их в кассу.

В программе «Парус», можно было создать расчетно-платежную ведомость, без проведения расчета заработной платы. Однако, все расчетно-платежные ведомости распечатывались, сшивались по порядку и подписывались тем расчетчиком, который формировал расчетно-платежную ведомость. Подшитые расчетно-платежные ведомости отдавали на подпись ей, а затем начальнику. Бывали случаи, когда расчетно-платежные ведомости распечатывались не сразу, а по истечении даже двух месяцев и когда они заносились начальнику на подпись, от него бывали нарекания, но все объяснялось тем, что расчетно-платежные ведомости должны распечатываться на чистой бумаге, а ее в какие-то периоды не было. Проверить достоверность данных, внесенных в расчетно-платежные ведомости, когда они поступали ей на подпись, было невозможно, их было много, проверить можно было только выборочно.

В учреждении были сотрудники, которые получали денежные средства наличными в кассе учреждения, при этом после формирования расчетно-платежной ведомости, формировалась заявка на расход наличными в казначейство, а после одобрения данной заявки, сотрудник бухгалтерии на которого были выданы персонифицированные карты учреждения, снимал наличные денежные средства в Сбербанке, вносил их в кассу учреждения. Персонифицированные карты в учреждении были оформлены на ее имя, а также на имя бухгалтеров: Куликовой, Фусаиновой, Бахтигереевой.

Обязанности кассира в учреждении были возложены на бухгалтера Б., после увольнения которой деньги из кассы выдавала она или Ц., были ли на нее возложены обязанности кассира приказом, она не знает, не может пояснить допустимо ли для главного бухгалтера выполнять обязанности кассира. Но после увольнения Бахтигереевой кто-либо из бухгалтеров вести кассу отказывался.

Проверка наличия денежных средств в кассе учреждения проводилась только при проведении ревизий ревизионной группой из управления, положенные ежемесячные внезапные проверки кассы не проводились.

Каждый год в учреждении приказом назначались подотчетные лица. Ц. являлась подотчетным лицом. В «подотчет» приобретались офисные кресла, принтер, бумага, карточки (заказывались в типографии), запасные части и расходные материалы для компьютеров, флеш-накопители, чайники, светильники, настольные лампы. При необходимости приобретения подотчетного товара, подотчетное лицо составляло заявление, его должны были подписать юрист и начальник. Но такие строгие требования были для оформления подотчета на бюджетные средства. С 2019 года был наложен арест на лицевой счет учреждения в связи с иском к учреждению, и получение денежных средств в «подотчет» было невозможно с данного счета.

Для получения денежных средств в «подотчет» со средств дополнительного источника бюджетного финансирования, в последние годы, заявление сразу не оформлялось. Она сама принимала решение о необходимости приобретения тех или иных товаров для бухгалтерии. Порядок подотчета был несколько иным: сначала она переводила деньги на карту подотчетного лица - Ц., говорила ей об этом, а когда она снимала денежные средства и передавала их ей наличными, я приобретала для бухгалтерии необходимое, в последующем формировала авансовые отчеты самостоятельно. В программное обеспечение сведения об авансовых отчетах частично внесены не были. Она не может пояснить, что приобреталось в декабре 2020 года на сумму 30000 рублей и 60000 рублей, скорее всего, приобретались в типографии карточки по лицевым счетам.

Для перечисления денежных средств «под отчет» на карту подотчетного лица, также формировались и направлялись заявки на кассовый расход с указанием назначения «под отчет» в казначейство, где указывалась фамилия подотчетного лица, в банк отдельно направлять какой-либо документ не требовалось.Также она затрудняется пояснить, какие материальные ценности приобретались в течение 2021 года и 2022 года на денежные средства, выделенные в подотчет Ц.

В 2021 году на подотчетные средства приобретались офисные кресла в учреждение, в 2020 и 2021 году приобретались потолочные и настольные светильники, она не может сейчас назвать точные суммы, за которые приобретались данные ценности.

Порой тратились не все сразу денежные средства, которые выделялись «под отчет», они оставались и хранились в ее служебном кабинете, и в случае необходимости расходовались на нужды учреждения. Кроме того, периоды ревизий для того, чтобы организовать «достойный» прием ревизоров, необходимы были денежные средства. Данные денежные средства она брала из денежных средств, перечисляемых в «под отчет». Ревизоры при проверке находились в учреждении месяц, им обеспечивался чай, кофе, перекус, а некоторым организовывался и вечерний досуг. Она записывала на листе бумаги (который у нее был изъят при обыске) какие денежные средства, на что тратились в последний раз, когда в учреждении была ревизия - в марте 2022 года. Ее никто не принуждал и не заставлял тратить подотчетные средства на то, чтобы «достойно» встречать ревизоров, но начальник учреждения знал, что она тратила «подотчет» таким образом.

Затраты на ревизоров она думала перекрыть авансовыми отчетами, на приобретение канцтоваров по концу года. То есть она планировала предоставить недостоверные сведения. Начальник учреждения А. должен был догадываться, где она брала денежные средства. В период проведения проверок, А. еженедельно спрашивал, как у нее дела с ревизорами, всего ли им хватает, и когда она начинала рассказывать кого и куда водили, А. прерывал ее, говорил, что ему это неинтересно и что она сама знает как поступать и что делать. Конкретно о том, какие денежные средства потрачены на ревизоров, А. у нее не интересовался и она ему не докладывала.

Желает уточнить, что часть кассовых чеков, для отчета по денежным средствам за 2020 год и 2021 год хранились в шкафу, в ее служебном кабинете, еще часть за 2021 год и 2022 в ящике стола в нескольких мультифорах. Ту часть, которая хранилась в шкафу, она, когда уехала проверка из управления, <...> забрала домой и у нее эти чеки были изъяты при проведении обыска, те, что хранились в ящике стола, остались в кабинете. Так как она была отстранена от должности, доступа она к кабинету более не имела, где в настоящее время чеки, оставшиеся в столе, ей не известно.

По факту премирования сотрудников бухгалтерии: С., Я. и К. в декабре 2021 года, может пояснить следующее. В конце 2021 года в кабинете у начальника А., в ее присутствии, а также присутствии начальника ЦТАО С., (возможно присутствовал зам.полит Г., но может ошибаться, что он присутствовал), состоялся разговор о распределении премии между вольнонаемными работниками. А. спросил у нее, есть ли у нее надежные сотрудники, которым можно перечислить завышенную премию, чтобы они вернули деньги. В тот период времени учреждение готовилось к празднованию 65-летия учреждения и необходимы были дополнительные средства, официально средства были выделены только на памятные подарки (все было проведено как приобретение бланков).

Она предложила назначить завышенные премии своимподчиненным С., Я. и К., С. тоже предлагала своих сотрудников. Количество назначенных завышенных премий она не помнит, но может пояснить, что в П. о поощрении, основная (достоверно назначенная) премия была у сотрудников в пределах 40000 рублей, а сотрудникам, которым причиталось часть средств вернуть, были назначены премии в размере 80000 рублей. Она после разговора в кабинете у начальника собрала своих бухгалтеров (при разговоре присутствовали Куликова, Д., Я., С., К.) в кабинете и пояснила, что по итогам года Я., С., К. будут премированы завышенной премией, однако, ее необходимо будет вернуть. Посчитав все выплаты, которые были положены Я., К. и С., она объявила, что К. и Я. вернут почти всю премию, а С. сказала вернуть только 30000 рублей, так как она работала на одной ставке ДБФ и у нее была маленькая заработная плата, а К. и Я. была начислена в декабре 2021 года еще премия по основной бюджетной ставке. После того как она рассказала бухгалтерам про премию, никто никаких претензий не высказывал, после перечисления премии, она уже не помнит - кто именно, но кто-то из девочек передал ей деньги наличными в ее служебном кабинете, сняв их со своего счета, а кто-то отдавал в кабинете бухгалтерии, она не помнит точные суммы, сколько денег с премии ей отдала С., не исключает, что 30000 рублей, также не исключает, что К. вернула 50000 рублей, а Я. 65000 рублей, но достоверно данных сумм она не помнит. Она данные денежные средства передала С., которая собирала деньги на праздник. После того, как денежные средства были собраны, начальник на совещании среди начальников спросил сколько собрано средств на праздник и была озвучена сумма 300 000 рублей.

Такая ситуация по премиям складывалась в учреждении не в первый раз, таким образом начислялись премии по итогам года вольнонаемным работникам и квартальные премии и по итогам года аттестованным сотрудникам в 2018 - 2021 гг. Вопросы по таким премиям (начисленных сверх положенного, а потом возвращенных начальнику) обсуждались на совещаниях. При таких совещаниях присутствовали заместители начальника и начальники служб: Г., Д., Б., Г., К., С., Н., которые в последующем собирали денежные средства, перечисленные в качестве премии со своих сотрудников и отдавали начальнику А., а также часть своих премий. Ей известно, что сотрудники Э., М., Н., Л., К., отдавали средства таким образом начальникам своих служб.

Свою заработную плату она получала наличными из кассы учреждения, так как на ее банковские счета судебными приставами был наложен арест. С 2020 года в ее пользовании была банковская карта <...>, оформленная на имя ее дочери М., на ее телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», которым она могла пользоваться. Денежными средствами, поступающими на данную карту, она распоряжалась одна, однако, в случае, когда она хотела помочь дочери, то она ей обозначала сумму на карте, которой дочь могла распорядиться. На данную карту также Д. периодически переводила деньги для ее дочери, так как в то время ее дочь сожительствовала (а в настоящее время вышла замуж) с сыном Д., и Д. на все праздники отправляла ее дочери деньги, а также оплачивала им (М. и своему сыну) аренду квартиры. Карта на имя ее дочери М. была изъята у нее в ходе обыска <...>.

Пояснила, что вину признает частично по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, в части перечисления денежных средств сотрудникам бухгалтерии Я., Д. и К. в качестве заработной платы. В частности, она обращала в свою пользу не все вмененные ей суммы, а только те, которые были переведены на карту ее дочери, находившуюся в ее пользовании. И даже те денежные средства, которые поступали на карту, находившуюся в ее распоряжении, она частично расходовала на поощрения бухгалтеров, находившихся в ее подчинении, передавая им наличными в служебном кабинете в качестве поощрения, поскольку они часто задерживались на своих рабочих местах во внеурочное время. Отдавала она им по 5000 рублей каждой и неоднократно (в течение 2 лет), во время сдачи отчетов (годовых, 9-тимесячных) данные денежные средства подчиненные ей сотрудники принимали и никогда не отказывались от них. Кроме того, она неоднократно оплачивала такси сотрудницам, в частности, К. Данными денежными средствами она оплачивала штрафы, которые поступали в адрес учреждения по нарушениям в работе отдела бухгалтерии (за несвоевременную сдачу отчетов). Суммы были от 2500 до 5000 рублей о наложении взысканий на учреждение, но подлежали оплате физическим лицом - бухгалтером по направлению деятельности. Самостоятельно бухгалтера такие штрафы не оплачивали за свой счет. Был единственный сотрудник - заместитель главного бухгалтера С., которая самостоятельно оплачивала штрафы, признавая свою виновность в допущенных нарушениях. Иногда С. за свой счет оплачивала мелкие штрафы других сотрудниц. Она не может сказать, в какой сумме были уплачены штрафы, за период ее службы, также затрудняется назвать сумму денежных средств, которые она передала подчиненным сотрудникам наличными в качестве поощрений. Она признает хищение денежных средств в размере 825 383 рубля 94 копейки, которые были переведены на карту ее дочери, данные расчеты она произвела дома самостоятельно.

В части совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту обращения в свою пользу денежных средств, выданных в подотчет, она вину не признает, поскольку все денежные средства тратились на нужды учреждения, в том числе как и указано в ее показаниях от <...> на «ревизоров», по затратам ею были собраны кассовые чеки, но не по всем, были своевременно составлены авансовые отчеты. Все чеки хранились у нее в кабинете, и как она и говорила ранее при допросе <...>, только часть из них она забрала домой, когда ее попросили «покинуть» занимаемый ею кабинет, а остальная часть осталась в ее служебном кабинете. Куда в последующем могли деться данные кассовые чеки, она пояснить не может, так как доступа к своему кабинету более не имела. Та часть кассовых чеков, которую она забирала домой, у нее изъята вместе с остальными документами, в ходе обыска <...>.

В части совершения преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ - по трем составам, по факту получения и обращения в свою пользу от подчиненных ей сотрудниц - Я., С. и К., денежных средств, начисленных им в качестве премий, она вину не признает, поскольку данные денежные средства она в свою пользу не обращала, данные средства она передавала С., которая собирала на празднование юбилея учреждения.

В постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой, указано, что мобильный телефон, который был привязан к программному продукту «Сбербанк Бизнес», находился в ее распоряжении, однако, он был в свободном доступе всех бухгалтеров, любой мог пользоваться данным телефоном и получать для входа в «Сбербанк Бизнес» пароли.

В обвинении две заявки на кассовый расход, указаны с двойными номерами <...> от <...> и <...> от <...>, такие заявки создавались в программе «1С», в которой она никогда не работала, и работать не умела.

Все перечисления, которые вменены ей как необоснованные были подтверждены и разнесены в расчетно-платежные ведомости, она настаивает на том, что они были все, хотя учреждения не все предоставило их для производства экспертиз.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Гражданский иск на сумму 2142833,21 рублей признает частично в части переводов денежных средств на карту дочери в сумме 825383,94 рублей, кроме того, в счет возмещения иска ею погашено 90000 рублей.

<...>

<...>

<...>

Помимо частичного признания вины подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего - ФКУ <...> ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшегоА. суду пояснил, что с <...> он состоит в должности начальника ФКУ <...>. В период с 2017 года по декабрь 2022 года должность главного бухгалтера занимала Мошкина Т.Н. В ходе проверки был установлен факт хищения денежных средств в 2022 году, Мошкина Т.Н. была отстранена от замещаемой должности. Как показала проверка Мошкиной Т.В. самовольно выдавались денежные средства под отчет работникам бухгалтерии, затем она присваивала эти денежные средства. Никаких отчетов впоследствии приложено не было. При этом Мошкина Т.Н. воспользовалась без его ведома его ЭЦП, которая находилась у нее в пользовании. У главного бухгалтера имеется электронно-цифровая подпись, которая закреплена за ней приказом. Главный бухгалтер, имея в распоряжении электронно-цифровую подпись, может выполнять любые финансовые операции. Также оперативным путем ему стало известно о том, что некоторые сотрудники бухгалтерии получали денежные средства в виде премии. Мошкина Т.Н. «склоняла» сотрудниц бухгалтерии при получении денежных средств на карту отдавать часть ей. Точный порядок расчета, выплаты заработной платы и удержаний из них ему не известен. Он обладает только общими познаниями в области финансово-хозяйственной деятельности. В учреждении предусмотрена статья расходов «подотчет», однако, главный бухгалтер Мошкина Т.Н. неоднократно на совещаниях выступала противником данного вида расходов, утверждала что правильнее осуществлять закупки по ФЗ-44, то есть путем осуществления аукциона и гос.закупок. Для получения денежных средств под отчет необходимо составить рапорт на его имя, обосновать необходимость трат, он должен дать разрешение, после получения денег необходимо за них отчитаться. Мошкина Т.Н., воспользовалась его ЭЦП, которая находилась у нее в пользовании, передала денежные средства бухгалтерам под отчет, потом за них не отчиталась, не были приложены финансовые документы.

В учреждении выплата заработной платы аттестованным сотрудникам производится ежемесячно, один раз, 20 числа, вольнонаемным работникам ежемесячно, два раза (в качестве аванса и основного заработка). Задержек заработной платы не бывает.

В учреждении получают ежеквартальную премию, как правило, бюджетные сотрудники, сотрудники дополнительного бюджетного финансирования, во всех случаях собирается комиссионный состав, это заместители начальника учреждения, в некоторых случаях приглашают начальников отделов, где рассматривают каждого сотрудника либо работника, приходят к единому мнению, и выводят процент премии. Для выплаты денежных средств имеется бюджетный счет, а также есть счет дополнительного бюджетного финансирования, бюджетные средства «прозрачны», а дополнительное бюджетное финансирование это те средства, которые зарабатывают с помощью производства. Доход фабрики в год составлял примерно двести миллионов рублей, «растворить» в них два миллиона несложно. Главный бухгалтер при наличии доступа к ЭЦП, электронным документам, при наличии своих знаний может это сделать. Им не издавались приказы на дополнительные выплаты сотрудникам бухгалтерии, не подписывались рапорты на выдачу подотчётных средств в суммах от 30 до 100 тысяч рублей. Он не проверял банковские документы для перечисления заработной платы, выдачу средств в подотчет, они подписывались единолично главным бухгалтером Мошкиной электронно-цифровой подписью. Он доверял Мошкиной и до определенного времени к ней не было никаких претензий, за длительный срок ее службы проходили неоднократно проверки, ревизии, существенных нарушений не было выявлено. По его мнению, Мошкина Т.Н. совершила преступления, используя свое должностное положение, и злоупотребляя его доверием.

При перечислении денежных средств полагающихся сотрудникам в качестве довольствия, предусмотрена его ЭЦП (электронно-цифровая подпись) в платежном поручении. Его ЭЦП находилась в распоряжении главного бухгалтера, он доверял Мошкиной Т.Н. как главному бухгалтеру. Чтобы направить платежное поручение в казначейство, достаточно его ЭЦП, подтверждать фактической (письменной) подписью такой документ не требуется. Мошкина Т.Н. могла направлять в банк платежные поручения, используя его ЭЦП, пользуясь его доверием.

Для празднования 60-летия юбилея ФКУ <...> сотрудники добровольно по желанию собирали личные деньги по 1000-1500 рублей, оплачивали кафе. Главному бухгалтеру Мошкиной Т.Н. задание изыскать денежные средства на празднование юбилея учреждения не давалось.

Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Не оспаривает того обстоятельства, что Мошкиной М.В. было внесено в счет погашения ущербы потерпевшему 90000 рублей.

Впоследствии ему также стало известно о хищении Мошкиной Т.Н. денежных средств сотрудников бухгалтерии К., Я., С., которые были премированы за счет источника дополнительного бюджетного финансирования согласно приказу начальника учреждения. Ему ничего не известно о том, что указанные денежные средства должны были быть якобы переданы от Мошкиной Т.Н. С. и направлены на празднование юбилея учреждения.

Свидетель Д. суду пояснила, что работает бухгалтером ФКУ <...> С апреля 2020 года и до отстранения от должности Мошкиной Т.Н. заработная плата ей выплачивалась на счет карты Сбербанк, 2 раза в месяц: 10-го и 25-го числа, заработная плата была фиксированная, а также были квартальные премии. Также ей поступали на карту денежные средства, которые она переводила дочери М., первая сумма поступила ей на карту в сентябре или октябре 2020 года, в каком размере не помнит, примерно 7000-10000 рублей, Мошкина ей сказала, чтобы она перечислила деньги ее дочери М., в последующем ей еще приходили денежные средства. Они никому об этом не говорили, руководству учреждения не докладывали, она понимала, что деньги начислены без приказа. Себе денежные средства не оставляла. Таким образом, денежные средства получала около года. Каждое зачисление на карту денежных средств должно быть документально оформлено, приказом о начислении премии либо табелем учета рабочего времени. Вольнонаемным сотрудникам начисление заработной платы происходит по бюджетным ставкам и ДБФ (прибыль от производства). Все это прописано в приказе о приеме на работу, с сотрудниками, которые совмещали 0,5 ставки, должны быть оформлены трудовые отношения по совмещению по приказу отдела кадров и заявлению сотрудника. Начисление премий сотрудникам учреждения происходит согласно приказу о премировании. Бухгалтерскими документами-основаниями к начислению и выплате заработной платы являются табель учета рабочего времени и приказ. Расчетно-платежная ведомость это информационно-платежный документ о перечислениях, который хранится 5 лет, карточка лицевого счета хранится 75 лет. Из данной карточки данные переносятся в программу «Парус», потом распечатываются для хранения в архиве. В архив расчетно-платежные ведомости передает бухгалтер каждого направления. Расчетно-платежные ведомости сдавали на проверку каждый месяц в отдел заработной платы. Расчетно-платежные ведомости сдавали в подшитом состоянии, перед проверкой она их подписывала руководителем и главным бухгалтером. К программе Парус имели доступ трое бухгалтеров: она, Я. и Кушель, а также главный бухгалтер и заместитель. Заявки на кассовый расход и реестры подписывались ЭЦП главного бухгалтера и начальника. В ходе следствия ей стало известно, что ее коллеги снимали денежные средства, которые приходили в виде премии, и отдавали их Мошкиной Т.Н.

Из показаний свидетеля Д., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании <...> усматривается, что <...> на ее карту поступила заработная плата, так как она на тот момент была на двух ставках, то ей заработная плата приходила двумя суммами, однако, <...> ей поступило три платежа, среди данных платежей на ее банковскую карту были перечислены денежные средства в сумме 6 859, 5 рублей, в назначении платежа было обозначено «Перечисление заработной платы за 09.20 на банковские карты работников согласно реестру 243 от 05.10.2020», хотя данные средства были излишними, так как положенная заработная плата ей уже поступила на карту. Аналогичная сумма пришла на карту К., с которой они сидели в одном кабинете, К. сразу пошла в кабинет к главному бухгалтеру Мошкиной Т.Н. Вернувшись К. ничего в кабинете пояснять не стала. Тогда она тоже пошла к Мошкиной Т.Н. и сообщила ей, что на ее карту поступили лишние деньги. Мошкина Т.Н. не удивилась, а сказала, что эти деньги надо вернуть ей. Она сняла <...> в банкомате 6500 рублей и отдала Мошкиной Т.Н. в кабинете (вероятно на следующий день, она уже не помнит).

<...> на ее банковскую карту вновь были перечислены денежные средства в сумме 6859, 5 рублей, в назначении платежа было обозначено «Перечисление заработной платы за 10.20 на банковские карты работников согласно реестру 259 от 05.10.2020», однако, данные денежные средства сохранялись на ее банковской карте до начала ноября, а при поступлении заработной платы в начале ноября 2020 года, она перевела 8000 рублей М. на карту. Она не помнит почему она не перевела деньги сразу, но она точно их себе не оставляла и ими не пользовалась, так как знала, что это не причитающаяся ей денежная сумма. Может предположить, что М. просила ее как и в прошлый раз снять наличные, но она побоялась, так как понимала, что в случае возникновения какой-либо непонятной ситуации, она не сможет доказать, что она не пользовалась данными денежными средствами в своих интересах.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 6859,50 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 11.20 на банковские карты работников согласно реестру 265 от 10.11.2020», в этот же день она сняла в банкомате 7000 рублей и отдала Мошкиной Т.Н. лично в ее кабинете.

<...> на ее банковскую карту вновь поступили деньги в сумме 6859,50 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 11.20 на банковские карты работников согласно реестру 286 от 26.11.2020», в этот же день аналогичная сумма поступила К., которая перевела 6 000 рублей ей на карту, а она перевела 12000 рублей на карту М..

<...> на ее банковскую карту опять поступили деньги в сумме 6859,50 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 12.20 на банковские карты работников согласно реестру 290 от 08.12.2020», в этот же день К. перевела ей 4000 рублей на карту, а она перевела 10000 рублей на карту М..

<...> на ее банковскую карту поступили деньги в сумме 21859,50 рублей, с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 12.20 на банковские карты работников согласно реестру 309 от 23.12.2020», в этот же день она перевела на карту М. 20000 рублей.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 14467,0 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 02.21 на банковские карты работников согласно реестру 33 от 25.02.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 7 233, 8 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 02.21 на банковские карты работников согласно реестру 37 от 11.03.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 14467.60 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 03.21 на банковские карты работников согласно реестру 54 от 06.04.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 14467.60 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 04.21 на банковские карты работников согласно реестру 72 от 04.05.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 14467.60 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 05.21 на банковские карты работников согласно реестру 98 от 26.05.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 14467,60 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 06.21 на банковские карты работников согласно реестру 99 от 02.06.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 14467,60 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 06.21 на банковские карты работников согласно реестру 118 от 21.06.2021». Данные денежные средства она в этот же или на следующий день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 28935,20 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 07.21 на банковские карты работников согласно реестру 129 от 08.07.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 28935,20 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 07.21 на банковские карты работников согласно реестру 142 от 08.07.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М.

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 28935,20 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 07.21 на банковские карты работников согласно реестру 155 от 06.08.2021». Данные денежные средства она в этот же день перевела на карту М. двумя суммами 28395,20 рублей и 540,00 рублей

<...> на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 28935,20 рублей с назначением платежа: «Перечисление заработной платы за 08.21 на банковские карты работников согласно реестру 172 от 24.08.2021». Данные денежные средства она перевела на вторую свою карту ***1117 и с нее сняла 28000 рублей, которые она лично отдала Мошкиной Т.Н., а 935, 20 перевела на карту Мошкиной Т.Н. Это была последняя необоснованно перечисленная ей сумма, так как они поругались с Мошкиной Т.Н. именно из-за этих платежей, так как она более не хотела участвовать в ее делах, понимала, что всё это незаконно. Однако, она никогда не сообщала никому о незаконных действиях Мошкиной Т.Н., так как, во-первых, находилась от нее в служебной зависимости, а во-вторых не хотела портить с ней отношения, так как их дети на тот момент сожительствовали, а в настоящее время зарегистрировали брак.

Таким образом, за период с <...> по <...>, Мошкина Т.Н. перечислила ей необоснованно на карту денежные средства в общей сумме 265937 рублей 20 копеек, которые она возвращала ей либо наличными, либо переводила на карту, зарегистрированную на имя М..

         Свидетель К. суду пояснила, что в ФКУ <...> она работала с февраля 2020 года по <...> бухгалтером. За период трудоустройства в <...> ей, Д. и Я. приходили зачисления денежных средств, которые им не причитались, они должны были вернуть Мошкиной Т.Н., которая для этой цели давала номер телефона и по данному номеру она переводила денежные средства. Она не задавала лишних вопросов. В декабре 2021 года Мошкина Т.Н. сказала им, что необходимо после поступления на их карты денежных средств снять наличными и передать ей. После того как ей были начислены и поступили на карту денежные средства в размере 70000 рублей, а также ей скинула деньги на счет Я., они с С. поехали в обеденное время и сняли наличными в банкомате, после чего отдала Мошкиной Т.Н. деньги в общей сумме 115000 рублей в кабинет последней.

Свидетель Я. суду пояснила, что с <...> по <...> она работала бухгалтером в ФКУ <...>. Ее руководителем была Мошкина Т.Н. В период 2021 года кроме заработной платы она также получала ежеквартальные премии, 13 заработную плату и в конце года дополнительную или единовременную премию. В конце 2021 года ей было добавлено еще 0,5 ставки. На протяжении всего 2021 года ее рабочее место находилось в одном кабинете с Ц.. От Мошкиной Т.П. было распоряжение о том, что когда будет начислена заработная плата, то нужно будет ее перечислять на счет карты на имя ее дочери. В итоге она перечислила 6 раз, это было в мае, июне, августе и сентябре. Суммы она не помнит, вроде бы 21300 рублей. Поскольку она дорожила своей работой, никому ничего не говорила. Также она оплачивала штрафы учреждения с денег, которые давала Мошкина Т.Н. В 2021 году Мошкиной Т.Н. ей было сказано, что премия будет выписана на 0,5 ставки на несколько бухгалтеров и ее нужно будет собрать и отдать ей для проведения праздника учреждения, она понимала, что на это бюджет деньги не выделяет. Им всем поступала премия на счета, ей в сумме 60000 рублей или 65000 рублей, и когда она узнала, что С. и К. поехали в банк, то позвонила последней и попросила снять также ее сумму, после этого она перевела К. денежные средства.

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Свидетель К. суду пояснила, что с марта 2021 года по февраль 2022 года она работала бухгалтером в ФКУ <...>. Ее руководителем являлась Мошкина Т.Н. В декабре 2021 года ей была начислена премия в размере 80000 рублей с учетом вычета налогов. Все сотрудники получили премию, но в каком размере ей неизвестно. Мошкина Т.Н. пригласила ее и К. к себе в кабинет и сказала, что когда придет премия, то нужно будет снять определенную сумму и наличными денежными средствами отдать ей на руки. Они с К. поехали в обеденный перерыв в банк на <...>, где сняли наличными денежные средства и после этого отдали Мошкиной. Лично она сняла 30000 рублей.

Свидетель Ф. суду пояснила, что в настоящее время работает главным бухгалтером ФКУ <...> после того как Мошкина Т.Н. была отстранена от данной должности. С 2019 по 2022 год в ФКУ <...> она не работала. Бюджет заработной платы учреждения состоит из начисления оклада, доплаты за сложность, выслугу, за вычетом подоходного налога. Заработная плата аттестованных и вольнонаемных сотрудников предусмотрена разными статьями, из разных источников финансирования. Приступая к обязанностям главного бухгалтера, от Мошкиной Т.Н. она ничего не принимала, ни в бумажном, ни в электронном виде. Части первичных документов бухгалтерского учета за период времени, который Мошкина Т.Н. состояла в должности главного бухгалтера, в бухгалтерии не сохранилось, большинство документов утрачено, а часть из них хранилась ненадлежащим образом. Так в период проведения ревизии в июне 2023 года, в кабинете главного бухгалтера, были обнаружены кассовые документы за январь-апрель 2021 гг., иных кассовых документов за 2020 - 2022 гг. в бухгалтерии ИК-35 нет. Ей известно, что часть первичных документов была изъята при осмотре <...>, однако, на изъятые документы сотрудники бухгалтерии не составляли реестры и какие конкретно документы подшиты в изъятых папках ей неизвестно.

<...>

<...>

Свидетель Л. суду пояснила, что работает главным бухгалтером У. по <...>. В ее обязанности входит проверка бухгалтерской отчетности подведомственных учреждений (то есть всех учреждений <...>). Контроль за работой бухгалтерий учреждений, контроль за ведением бухгалтерского учета в аппарате У. по <...>. Ей подотчетны бухгалтерии учреждений У. <...>, она, соответственно, отчитывается перед Ф. Российской Федерации за субъект. <...> по распоряжению начальника У. по <...> ею в составе комиссии была осуществлена внеплановая проверка бухгалтерии ФКУ <...> на предмет соответствия осуществляемых выплат.

Результаты данной проверки были отражены в справке от <...>, были выявлены грубые нарушения ведения бухгалтерского учета, в том числе частичное отсутствие первичных бухгалтерских документов. Кроме того, были установлены необоснованные и излишне перечисленные денежные средства в 2021 и 2022 гг. на банковские карты работников бухгалтерии; перевод денежных средств с назначением «в подотчет» подотчетному лицу Ц. без подтверждающих документов.

По завершению проверки она запросила оборотную ведомость и лицевой счет <...> по средствам, находящимся во временном распоряжении учреждения, сформированный УФК по <...> (казначейством) по состоянию на <...>, при сверке данных документов было установлено, что в кассе учреждения должны были быть денежные средства в сумме 1 974 649, 32 рубля. Как правило, в кассах учреждений существует лимит до 100-200 тысяч рублей наличными. Установленная сумма остатка вызвала подозрение, в связи с чем комиссионно была проверена касса ФКУ <...> в кассе денежных средств не оказалось. За кассу учреждения отвечает кассир, однако, в ФКУ <...> обязанности кассира исполняла длительное время главный бухгалтер Мошкина Т.Н., хотя в должностной инструкции Мошкиной Т.Н. обязанности по ведению кассы не предусмотрены. Совмещение обязанностей главного бухгалтера и кассира недопустимо.

При проверке кассы учреждения присутствовала главный бухгалтер Мошкина Т.Н., которая недостачу в кассе ничем не объяснила, молча поставила в акте ревизии наличных денежных средств свою подпись, согласившись с тем, что в кассе действительно отсутствуют денежные средства.

В ходе проверки программы «Парус» отсутствовали авансовые отчеты, выявлено несоответствие с балансом учреждения, очень большие расхождения, не велась кассовая, авансовая дисциплина, то есть полностью отсутствует учет. Соответственно, на бумажном носителе кассовые, авансовые документы либо отсутствовали, либо валялись в разных местах. Кассовые документы это приходные и расходные кассовые ордера, частично представляли, но где-то без подписи или печати, должным образом не сшиты в делах, собирали их по разным углам.

Ею была проверена касса в учреждении и когда она сравнила лицевой счет учреждения и оборотную ведомость денежных средств осужденных, у нее получились расхождения где-то в 190000 рублей, на ее вопрос бухгалтер, который ведет учет денежных средств осужденных, сказала, что деньги в кассе и лучше на этот вопрос ответит главный бухгалтер. Она и еще несколько сотрудников пошли к Мошкиной, которая рассказала о суммах расхождения, подтвердила, что деньги в кассе, когда пошли снимать кассу, денег не оказалось вообще. Доступ к кассе и к денежным средствам имела только Мошкина Т.Н., поскольку она совмещала обязанности кассира, хотя такое не допускается. Порядок получения денежных средств в подотчет таков: изначально подотчетное лицо пишет рапорт на начальника учреждения с просьбой выдать ему в подотчет определенную сумму, указывает причину их необходимости, в бухгалтерии ставит отметку, что у него нет задолженности за предыдущие суммы, рапорт сначала подписывает главный бухгалтер, потом ставит подпись начальник учреждения, затем кассир заказывает денежные средства либо наличкой в кассе, либо перечисляет на расчетный счет подотчетному лицу. В течение 3 дней подотчетное лицо должно отчитаться за данную сумму, предоставить чек или товарную накладную для составления авансового отчета, Мошкиной Т.Н. данный порядок не соблюдался, не было ни рапортов, ни авансовых отчетов. Зачисление денежных средств на расчетные счета осужденных происходит когда родственники приносят наличными денежные средства и пишут заявление с просьбой их принять, данное заявление подписывается начальником учреждения, потом идут в бухгалтерию, им выписывают квитанцию, приходно-кассовый ордер, либо направляют на расчетный счет или через почту, также поступают пенсии осужденных, денежные средства при этапировании осужденных, при освобождении все денежные средства снимаются со счета осужденного, на каждого заводится карточка учета денежных средств, где отражена информация поступивших денежных средств и выбывших, это, например, «отоварка» в магазинах или перевод родственникам, все денежные средства в случае освобождения снимаются, при этапировании переводятся в другое учреждение. Карточка учета денежных средств совпадает с оборотной ведомостью, которую ведет бухгалтер, а на расчетном счете нет денег. Первичным документом бухгалтерского учета в начислении заработной платы вольнонаемным является табель учета рабочего времени, приказ, где указывается какой должностной оклад, выслуга лет, установленная сложность, напряженность, если выплата премии: разовая или квартальная, также оформляется отдельным приказам, карточка учета заработной платы на каждого сотрудника, расчетно-платежная ведомость, где видны все начисления и удержания, соответственно, заявка на кассовый расход, если это перечисление на карту, к этой заявке прикладывается реестр, который они выгружают через «Клиент-банк», подписывается обязательно главным бухгалтером и начальником или лицом, его замещающим, если через кассу, то расходно-кассовый ордер и приходно-кассовый ордер, и если выдаются денежные средства нескольким людям, то это платежная ведомость. В карточке денежных средств должна быть отражена полностью вся сумма начисленная и удержанная. В расчетно-платежной ведомости отражаются полностью начисление, оклад, выслуга, все надбавки и все удержания. Из карточки лицевого счета переносятся сведения в расчетно-платёжную ведомость, они должны быть идентичны, у них они не совпадали.

01.12.2022 года Мошкина Т.Н. находилась в своем служебном кабинете, пояснений по результатам проверки она не давала, хотя ей было предложено, она говорила, что у нее очень сильно болит голова. По результатам данной проверки составлялись акт инвентаризации и справка по результатам выездной проверки, в акте Мошкина расписалась, в справке нет, справка была представлена позже и подпись Мошкиной там не требовалась. На основании справки начальник ГУФСИН распорядился провести служебную проверку.

На подотчетных документах нигде нет подписи начальника учреждения, нет рапорта на получение подотчетных сумм, авансового отчета, где ставиться его подпись.

Из показаний свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании <...> усматривается, что результаты данной проверки были отражена в справке от <...>, были выявлены грубые нарушения ведения бухгалтерского учета, в том числе частичное отсутствие первичных бухгалтерских документов. Кроме того, были установлены необоснованные и излишне перечисленные денежные средства в 2021 и 2022 гг. на банковские карты работников бухгалтерии; перевод денежных средств с назначением «в подотчет» подоотчетному лицу Ц. без подтверждающих документов.

Свидетель М., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показала, что с 2016 года проживает в <...>, с мужем Д. Со своей матерью Мошкиной Т.Н. они встречаются 1-2 раза в месяц, созваниваются 1-2 раза в неделю. М. обучается в аспирантуре биологического факультета НИ ТГУ, работает в НИ ТГУ в должности менеджера, ее заработная плата составляет 30-40 тысяч в месяц, около 10 тысяч рублей - стипендия, доход ее супруга составляет 80-100 тысяч рублей в месяц. Недвижимого имущества и автомобилей у нее в собственности нет.

В настоящее время ее мать - Мошкина Т.Н. ей материально не помогает. В период 2020 по 2022 гг. Мошкина Т.Н. помогала ей материально, но с ноября 2022 года, после того как она устроилась на работу, они решили, что материальная помощь ей не требуется. В период 2020 по 2022 гг. Мошкина Т.Н. отправляла ей денежные средства, точные суммы которых она назвать не может, денежные средства она тратила на питание и оплату квартиры. Доход матери ей не известен, работу она с Мошкиной Т.Н. никогда не обсуждала.

На ее имя (М.) в ПАО «Сбербанк» открыто три счета. Она имеет 2 банковских карты: Сбербанк и Тинькофф Банк. В распоряжении ее матери - Мошкиной Т.Н. имелась одна карта Сбербанк, открытая на ее имя (М.), номер карты она не помнит, только помнит, что заканчивался на двойки. Картой на ее имя Мошкина Т.Н. пользовалась в связи с тем, что ее счета были арестованы из-за кредитной задолженности. Какой период времени ее карта находилась в распоряжении матери, она не помнит, карта была привязана к номеру телефона М. (<...>) и она получала смс и PUSH-уведомления о движении денежных средств по карте. Она не помнит, получала ли она уведомления о поступлении денежных средств на карту от К., Я., Д. Ей знакома из указанных лиц, только Д., которая является коллегой ее матери Мошкиной Т.Н. по работе и матерью ее мужа Д.

Денежными средствами, которые поступали на карту, открытую на ее имя и находившуюся в распоряжении ее матери Мошкиной Т.Н., распоряжались и она, и мать. Она (М.) имела доступ к денежным средствам через Сбербанк-Онлайн, а также через систему бесконтактных платежей, банковская карта находилась в распоряжении ее матери Мошкиной Т.Н.

Эксперт А. суду пояснила, что она работает экспертом Сибирского филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации». По данному уголовному делу ею были выполнены экспертизы <...> от <...>, <...> от <...>. В выводах данных экспертиз разница в сумме начисленной и выплаченной заработной платы Д. К., Я. объясняется тем, что были представлены дополнительные документы, с учетом которых было проведено исследование и дано заключение от <...>. Точные сведения содержатся в обеих экспертизах. Ею была проведена экспертиза <...> от <...>. Документы были представлены не в полном объеме, в результате этого не представилось возможность установить разницу в документальных и фактических остатках денежных средств в кассе ФКУ <...> по состоянию на <...>, образовавшуюся в период с <...> по <...>. Данная экспертиза проводится на основании первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета. В соответствии со ст.9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен в себе содержать все необходимые условия, то есть это документ, который отражает факт хозяйственной жизни, факт финансово-хозяйственной жизни организации в отношении кассы организации, это приходные и расходные кассовые ордера, учет которых ведется в кассовой книге организации. Сведения о финансово-хозяйственной деятельности учреждения, внесенные в программное обеспечение «Парус», «1С», но не подтвержденные первичным документом, могут содержать регистры бухгалтерского учета. Установить расхождения между документальными остатками и остатками денежных средств в кассе ФКУ <...> невозможно. В экспертизах от <...>, от <...> высчитывалась разница между выплаченной заработной платой и начисленной заработной платы работникам ФКУ <...> Д., К., Я. В заключениях экспертиз указаны представленные сведения из других организаций. Судебно-бухгалтерские экспертизы могут проводиться на основании записей бухгалтерского учета, то есть бухгалтерских документов, содержащих факты финансово-хозяйственной жизни организации. В заключении эксперта имеется ссылка на то, что в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации работодатель должен извещать работника о начисленной и удержанной заработной плате и установленных законом выплатах, на основании чего выдается расчетный листок. Форма расчетного листка не регламентирована, но должна содержать данные в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Расчетный листок это бухгалтерский документ, но не первичный. Экспертному исследованию были представлены расчетные листки, на основании которых была установлена сумма, начисленная к выплате. Разница в суммах начисленной и выплаченной заработной платы была установлена таким образом: начисленная заработная плата была взята на основании расчетных листков, выплаченная на основании регистров и выписок по счетам.

Свидетель Х. суду пояснила, что она является заместителем руководителя следственного отдела по городу Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...>. В ее производстве находилось данное уголовное дело. Сумма похищенных в ФКУ <...> денежных средств ( по эпизоду по ч.4 ст.159 УК РФ) была установлена в размере 1249833,21 рубля. ФКУ <...> были представлены расчетные листки, были истребованы сведения по фактически перечисленным суммам от <...> на расчетные счета, получены расширенные выписки из банка, в которых указан реестр, на основании которого начислена работнику данная сумма, по нему устанавливалась разница с суммой, которая начислена, то есть перечислено было гораздо больше, чем начислено. Указанное было установлено также путем осмотра реестров, платежных поручений и счетов сотрудников. Эксперт определила разницу между начисленными и перечисленными суммами. В ходе следствия было установлено, что денежные средства М. передавались не только перечислением на расчетный счет, но и отдавались наличными денежными средствами, это подтверждалось показаниями К., Я., С., Д.. Указанные лица давали свои показания добровольно, без принуждения, без оказания на них какого-либо давления, она лично осуществляла их допрос, они были ознакомлены с протоколами допроса, при поступлении замечаний, замечания были устранены в ходе ознакомления с протоколом, после чего протоколы были ими подписаны.

Также вина Мошкиной Т.Н. подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- протоколом осмотра места происшествия (<...>

<...>

<...>

- протоколом обыска <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра документов <...>

- заключением эксперта <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- протоколом очной ставки <...>

- заключением эксперта <...>

- заключением эксперта <...>

- копией приказа <...>

- копией договора <...> <...>

- копией приказа <...> <...>

- копией должностной инструкцииглавного бухгалтера <...>

- копией заключения о результатах служебной проверки <...>

- расчетными листками <...>

- вещественными доказательствами по делу: <...>

Несмотря на непризнание вины подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ <...> по эпизоду о перечислении денежных средств в качестве «подотчета»), ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Представитель потерпевшегоА. суду пояснил, что с <...> он состоит в должности начальника ФКУ <...>. В период с 2017 года по декабрь 2022 года должность главного бухгалтера занимала Мошкина Т.Н. В ходе проверки был установлен факт хищения денежных средств в 2022 году, Мошкина Т.Н. была отстранена от замещаемой должности. Как показала проверка Мошкиной Т.В. самовольно выдавались денежные средства под отчет работникам бухгалтерии, затем она присваивала эти денежные средства. Никаких отчетов впоследствии приложено не было. При этом Мошкина Т.Н. воспользовалась без его ведома его ЭЦП, которая находилась у нее в пользовании. У главного бухгалтера имеется электронно-цифровая подпись, которая закреплена за ней приказом. Главный бухгалтер, имея в распоряжении электронно-цифровую подпись, может выполнять любые финансовые операции. Также оперативным путем ему стало известно о том, что некоторые сотрудники бухгалтерии получали денежные средства в виде премии. Мошкина Т.Н. «склоняла» сотрудниц бухгалтерии при получении денежных средств на карту отдавать часть ей. Точный порядок расчета, выплаты заработной платы и удержаний из них ему не известен. Он обладает только общими познаниями в области финансово-хозяйственной деятельности. В учреждении предусмотрена статья расходов «подотчет», однако, главный бухгалтер Мошкина Т.Н. неоднократно на совещаниях выступала противником данного вида расходов, утверждала что правильнее осуществлять закупки по ФЗ-44, то есть путем осуществления аукциона и гос.закупок. Для получения денежных средств под отчет необходимо составить рапорт на его имя, обосновать необходимость трат, он должен дать разрешение, после получения денег необходимо за них отчитаться. Мошкина Т.Н., воспользовалась его ЭЦП, которая находилась у нее в пользовании, передала денежные средства бухгалтерам под отчет, потом за них не отчиталась, не были приложены финансовые документы.

В учреждении выплата заработной платы аттестованным сотрудникам производится ежемесячно, один раз, 20 числа, вольнонаемным работникам ежемесячно, два раза (в качестве аванса и основного заработка). Задержек заработной платы не бывает.

В учреждении получают ежеквартальную премию, как правило, бюджетные сотрудники, сотрудники дополнительного бюджетного финансирования, во всех случаях собирается комиссионный состав, это заместители начальника учреждения, в некоторых случаях приглашают начальников отделов, где рассматривают каждого сотрудника либо работника, приходят к единому мнению, и выводят процент премии. Для выплаты денежных средств имеется бюджетный счет, а также есть счет дополнительного бюджетного финансирования, бюджетные средства «прозрачны», а дополнительное бюджетное финансирование это те средства, которые зарабатывают с помощью производства. Доход фабрики в год составлял примерно двести миллионов рублей, «растворить» в них два миллиона несложно. Главный бухгалтер при наличии доступа к ЭЦП, электронным документам, при наличии своих знаний может это сделать. Им не издавались приказы на дополнительные выплаты сотрудникам бухгалтерии, не подписывались рапорты на выдачу подотчётных средств в суммах от 30 до 100 тысяч рублей. Он не проверял банковские документы для перечисления заработной платы, выдачу средств в подотчет, они подписывались единолично главным бухгалтером Мошкиной электронно-цифровой подписью. Он доверял Мошкиной и до определенного времени к ней не было никаких претензий, за длительный срок ее службы проходили неоднократно проверки, ревизии, существенных нарушений не было выявлено. По его мнению, Мошкина Т.Н. совершила преступления, используя свое должностное положение, и злоупотребляя его доверием.

При перечислении денежных средств полагающихся сотрудникам в качестве довольствия, предусмотрена его ЭЦП (электронно-цифровая подпись) в платежном поручении. Его ЭЦП находилась в распоряжении главного бухгалтера, он доверял Мошкиной Т.Н. как главному бухгалтеру. Чтобы направить платежное поручение в казначейство, достаточно его ЭЦП, подтверждать фактической (письменной) подписью такой документ не требуется. Мошкина Т.Н. могла направлять в банк платежные поручения, используя его ЭЦП, пользуясь его доверием.

Для празднования 60-летия юбилея ФКУ <...> сотрудники добровольно по желанию собирали личные деньги по 1000-1500 рублей, оплачивали кафе. Главному бухгалтеру Мошкиной Т.Н. задание изыскать денежные средства на празднование юбилея учреждения не давалось.

Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме. Не оспаривает того обстоятельства, что М. было внесено в счет погашения ущербы потерпевшему 90000 рублей (по первому эпизоду).

Впоследствии ему также стало известно о хищении Мошкиной Т.Н. денежных средств сотрудников бухгалтерии К., Я., С., которые были премированы за счет источника дополнительного бюджетного финансирования согласно приказу начальника учреждения. Ему ничего не известно о том, что указанные денежные средства должны были быть якобы переданы от Мошкиной Т.Н. С. и направлены на празднование юбилея учреждения.

Свидетель Я. суду пояснила, что с <...> по <...> она работала бухгалтером в ФКУ <...>. Ее руководителем была Мошкина Т.Н. В период 2021 года кроме заработной платы она также получала ежеквартальные премии, 13 заработную плату и в конце года дополнительную или единовременную премию. В конце 2021 года ей было добавлено еще 0,5 ставки. На протяжении всего 2021 года ее рабочее место находилось в одном кабинете с Ц..

Свидетель Ц. суду пояснила, что с 1987 года работает в ФКУ <...> У. по <...> бухгалтером, с Мошкиной работали с 2017 года до 2023 года. Зачисление заработной платы происходит на счет банковской карты, 2 раза в месяц: 10-го и 25-го числа каждого месяца, заработная плата фиксированная. Иногда ей поступали денежные средства сверх заработной платы, как оказалось под отчет, хотя подотчетным лицом она не являлась, никакого договора не заключала, никакие документы не подписывала. Кто определил, что она стала подотчетным лицом, не знает. На ее карту приходили денежные средства, в назначении было указано «подотчет», приходили разные суммы: 80000, 100000, 130000 рублей. Когда ей пришли деньги в первый раз, она спросила у Мошкиной Т.Н., что это за деньги. Последняя сказала, что это на эти деньги будет оформлен авансовый отчет, который она (Мошкина) сделает сама. Ц. всегда снимала деньги и отдавала наличными главному бухгалтеру Мошкиной Т.Н. Положенные требования отчетности как подотчетному лицу соблюдены не были, она ни за что не расписывалась и не отчитывалась, деньги, которые ей приходили, она снимала и отдавала Мошкиной Т.Н. она думала, что авансовые отчеты сдаются, так как в учреждении ежегодно проходила ревизия и вопросов не возникало. Денежные средства проводились через программу «Парус» и поступали ей на карту, в программе Мошкина Т.Н. оформляла заявку на кассовый расход.

<...>

<...>

Свидетель Л. суду пояснила, что работает главным бухгалтером <...>. В ее обязанности входит проверка бухгалтерской отчетности подведомственных учреждений (то есть всех учреждений <...>). Контроль за работой бухгалтерий учреждений, контроль за ведением бухгалтерского учета в аппарате У. по <...>. Ей подотчетны бухгалтерии учреждений У. <...>, она, соответственно, отчитывается перед Ф. Российской Федерации за субъект. В ноябре 2022 года по распоряжению начальника У. по <...> <...> ею в составе комиссии была осуществлена внеплановая проверка бухгалтерии ФКУ <...> на предмет соответствия осуществляемых выплат.

Результаты данной проверки были отражены в справке от <...>, были выявлены грубые нарушения ведения бухгалтерского учета, в том числе частичное отсутствие первичных бухгалтерских документов. Кроме того, были установлены необоснованные и излишне перечисленные денежные средства в 2021 и 2022 гг. на банковские карты работников бухгалтерии; перевод денежных средств с назначением «в подотчет» подотчетному лицу Ц. без подтверждающих документов.

По завершению проверки она запросила оборотную ведомость и лицевой счет <...> по средствам, находящимся во временном распоряжении учреждения, сформированный УФК по <...> (казначейством) по состоянию на <...>, при сверке данных документов было установлено, что в кассе учреждения должны были быть денежные средства в сумме 1 974 649, 32 рубля. Как правило, в кассах учреждений существует лимит до 100-200 тысяч рублей наличными. Установленная сумма остатка вызвала подозрение, в связи с чем комиссионно была проверена касса ФКУ <...>, в кассе денежных средств не оказалось. За кассу учреждения отвечает кассир, однако, в ФКУ <...> обязанности кассира исполняла длительное время главный бухгалтер Мошкина Т.Н., хотя в должностной инструкции Мошкиной Т.Н. обязанности по ведению кассы не предусмотрены. Совмещение обязанностей главного бухгалтера и кассира недопустимо.

При проверке кассы учреждения присутствовала главный бухгалтер Мошкина Т.Н., которая недостачу в кассе ничем не объяснила, молча поставила в акте ревизии наличных денежных средств свою подпись, согласившись с тем, что в кассе действительно отсутствуют денежные средства.

В ходе проверки программы «Парус» отсутствовали авансовые отчеты, выявлено несоответствие с балансом учреждения, очень большие расхождения, не велась кассовая, авансовая дисциплина, то есть полностью отсутствует учет. Соответственно, на бумажном носителе кассовые, авансовые документы либо отсутствовали, либо валялись в разных местах. Кассовые документы это приходные и расходные кассовые ордера, частично представляли, но где-то без подписи или печати, должным образом не сшиты в делах, собирали их по разным углам.

Ею была проверена касса в учреждении и когда она сравнила лицевой счет учреждения и оборотную ведомость денежных средств осужденных, у нее получились расхождения где-то в 190000 рублей, на ее вопрос бухгалтер, который ведет учет денежных средств осужденных, сказала, что деньги в кассе и лучше на этот вопрос ответит главный бухгалтер. Она и еще несколько сотрудников пошли к Мошкиной, которая рассказала о суммах расхождения, подтвердила, что деньги в кассе, когда пошли снимать кассу, денег не оказалось вообще. Доступ к кассе и к денежным средствам имела только Мошкина Т.Н., поскольку она совмещала обязанности кассира, хотя такое не допускается. Порядок получения денежных средств в подотчет таков: изначально подотчетное лицо пишет рапорт на начальника учреждения с просьбой выдать ему в подотчет определенную сумму, указывает причину их необходимости, в бухгалтерии ставит отметку, что у него нет задолженности за предыдущие суммы, рапорт сначала подписывает главный бухгалтер, потом ставит подпись начальник учреждения, затем кассир заказывает денежные средства либо наличкой в кассе, либо перечисляет на расчетный счет подотчетному лицу. В течение 3 дней подотчетное лицо должно отчитаться за данную сумму, предоставить чек или товарную накладную для составления авансового отчета, Мошкиной Т.Н. данный порядок не соблюдался, не было ни рапортов, ни авансовых отчетов. Зачисление денежных средств на расчетные счета осужденных происходит когда родственники приносят наличными денежные средства и пишут заявление с просьбой их принять, данное заявление подписывается начальником учреждения, потом идут в бухгалтерию, им выписывают квитанцию, приходно-кассовый ордер, либо направляют на расчетный счет или через почту, также поступают пенсии осужденных, денежные средства при этапировании осужденных, при освобождении все денежные средства снимаются со счета осужденного, на каждого заводится карточка учета денежных средств, где отражена информация поступивших денежных средств и выбывших, это, например, «отоварка» в магазинах или перевод родственникам, все денежные средства в случае освобождения снимаются, при этапировании переводятся в другое учреждение. Карточка учета денежных средств совпадает с оборотной ведомостью, которую ведет бухгалтер, а на расчетном счете нет денег. Первичным документом бухгалтерского учета в начислении заработной платы вольнонаемным является табель учета рабочего времени, приказ, где указывается какой должностной оклад, выслуга лет, установленная сложность, напряженность, если выплата премии: разовая или квартальная, также оформляется отдельным приказам, карточка учета заработной платы на каждого сотрудника, расчетно-платежная ведомость, где видны все начисления и удержания, соответственно, заявка на кассовый расход, если это перечисление на карту, к этой заявке прикладывается реестр, который они выгружают через «Клиент-банк», подписывается обязательно главным бухгалтером и начальником или лицом, его замещающим, если через кассу, то расходно-кассовый ордер и приходно-кассовый ордер, и если выдаются денежные средства нескольким людям, то это платежная ведомость. В карточке денежных средств должна быть отражена полностью вся сумма начисленная и удержанная. В расчетно-платежной ведомости отражаются полностью начисление, оклад, выслуга, все надбавки и все удержания. Из карточки лицевого счета переносятся сведения в расчетно-платёжную ведомость, они должны быть идентичны, у них они не совпадали.

01.12.2022 года Мошкина Т.Н. находилась в своем служебном кабинете, пояснений по результатам проверки она не давала, хотя ей было предложено, она говорила, что у нее очень сильно болит голова. По результатам данной проверки составлялись акт инвентаризации и справка по результатам выездной проверки, в акте Мошкина расписалась, в справке нет, справка была представлена позже и подпись Мошкиной там не требовалась. На основании справки начальник ГУФСИН распорядился провести служебную проверку.

На подотчетных документах нигде нет подписи начальника учреждения, нет рапорта на получение подотчетных сумм, авансового отчета, где ставиться его подпись.

Из показаний свидетеля Л., данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденных ею в судебном заседании <...> усматривается, что результаты данной проверки были отражена в справке от <...>, были выявлены грубые нарушения ведения бухгалтерского учета, в том числе частичное отсутствие первичных бухгалтерских документов. Кроме того, были установлены необоснованные и излишне перечисленные денежные средства в 2021 и 2022 гг. на банковские карты работников бухгалтерии; перевод денежных средств с назначением «в подотчет» подоотчетному лицу Ц. без подтверждающих документов.

Эксперт А. суду пояснила, что она работает экспертом Сибирского филиала ФГКУ «Судебно-экспертный центр Следственного комитета Российской Федерации». По данному уголовному делу ею была выполнена экспертизы <...> от <...>. Документы были представлены не в полном объеме, в результате этого не представилось возможность установить разницу в документальных и фактических остатках денежных средств в кассе ФКУ <...> по состоянию на <...>, образовавшуюся в период с <...> по <...>. Данная экспертиза проводится на основании первичных документов бухгалтерского учета и регистров бухгалтерского учета. В соответствии со ст.9 ФЗ от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной деятельности подлежит оформлению первичным учетным документом, который должен в себе содержать все необходимые условия, то есть это документ, который отражает факт хозяйственной жизни, факт финансово-хозяйственной жизни организации в отношении кассы организации, это приходные и расходные кассовые ордера, учет которых ведется в кассовой книге организации. Сведения о финансово-хозяйственной деятельности учреждения, внесенные в программное обеспечение «Парус», «1С», но не подтвержденные первичным документом, могут содержать регистры бухгалтерского учета. Установить расхождения между документальными остатками и остатками денежных средств в кассе ФКУ <...> невозможно. Судебно-бухгалтерские экспертизы могут проводиться на основании записей бухгалтерского учета, то есть бухгалтерских документов, содержащих факты финансово-хозяйственной жизни организации. В заключении эксперта имеется ссылка на то, что в соответствии с Трудовым Кодексом Российской Федерации работодатель должен извещать работника о начисленной и удержанной заработной плате и установленных законом выплатах, на основании чего выдается расчетный листок. Форма расчетного листка не регламентирована, но должна содержать данные в соответствии с Трудовым кодексом РФ. Расчетный листок это бухгалтерский документ, но не первичный. Экспертному исследованию были представлены расчетные листки, на основании которых была установлена сумма, начисленная к выплате. Разница в суммах начисленной и выплаченной заработной платы была установлена таким образом: начисленная заработная плата была взята на основании расчетных листков, выплаченная на основании регистров и выписок по счетам.

Свидетель Х. суду пояснила, что она работает заместителем руководителя следственного отдела по городу Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...>. В ее производстве находилось данное уголовное дело. Сумма похищенных в ФКУ <...> денежных средств (по эпизоду по ч.3 ст.159 УК РФ) была установлена экспертом в размере 893000 рублей.Ц. давала показания добровольно, все права ей были разъяснены, с протоколом она ознакомилась, расписалась, замечаний не поступало.

Также вина Мошкиной Т.Н. подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

<...>

<...>

- протоколом обыска <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра документов <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра документов <...>

- заключением эксперта <...>

- копией приказа <...>

- копией договора <...>

- копией должностной инструкцииглавного бухгалтера <...>

- копией приказа <...>

- копией заключения <...>

- вещественными доказательствами по делу: <...>

Несмотря на непризнание вины подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении С.), ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая К. суду пояснила, чтоработала в ФКУ <...> бухгалтером с 2021 по февраль 2022 года, находилась в подчинении главного бухгалтера Мошкиной Т.Н. Это было ее первое место работы. В декабре 2021 года Мошкина Т.Н. вызвала ее к себе в кабинет и сказала, что ей поступят денежные средства на счет, и она должна будет 30000 рублей отдать ей наличными, а 40000 оставить себе. Она не спросила, почему так нужно сделать. Поскольку Мошкина Т.Н. являлась ее начальником, она сделала так Мошкина Т.Н. ей сказала. Действительно на счет ей поступили 70000 рублей, из которых 30000 рублей она сняла и отдала Мошкиной Т.Н. в кабинете последней в присутствии К.. Деньги снимала в банкомате ПАО Сбербанк, куда ездили на такси в обеденный перерыв вместе с К.. На какие цели были потрачены указанные денежные средства ей неизвестно. Ей приходилось работать в программе «Парус», работала по производству, она проверяла отчеты и отдавала Мошкиной Т.Н. Деньги в размере 30000 рублей ей никто не вернул, она не желает заявлять гражданский иск. Наказание просит назначить Мошкиной Т.Н. на усмотрение суда. Ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным. Размер ее заработной паты в 2021 году составлял 19000 рублей в месяц, имелись обязательства по уплате коммунальных платежей.

        Свидетель К. суду пояснила, что в ФКУ <...> она работала <...> бухгалтером. За период трудоустройства в <...> ей, Д. и Я. приходили зачисления денежных средств, которые им не причитались, они должны были вернуть Мошкиной Т.Н., которая для этой цели давала номер телефона и по данному номеру она переводила денежные средства. Она не задавала лишних вопросов. В декабре 2021 года Мошкина Т.Н. сказала им, что необходимо после поступления на их карты денежных средств снять наличными и передать ей. После того как ей были начислены и поступили на карту денежные средства в размере 70000 рублей, а также ей скинула деньги на счет Я., они с С. поехали в обеденное время и сняли наличными в банкомате, после чего отдала Мошкиной Т.Н. деньги в общей сумме 115000 рублей в кабинет последней.

Свидетель Я. суду пояснила, что с <...> по <...> она работала бухгалтером в ФКУ <...>. Ее руководителем была Мошкина Т.Н. В период 2021 года кроме заработной платы она также получала ежеквартальные премии, 13 заработную плату и в конце года дополнительную или единовременную премию. В конце 2021 года ей было добавлено еще 0,5 ставки. На протяжении всего 2021 года ее рабочее место находилось в одном кабинете с Ц.. От Мошкиной Т.П. было распоряжение о том, что когда будет начислена заработная плата, то нужно будет ее перечислять на счет карты на имя ее дочери. В итоге она перечислила 6 раз, это было в мае, июне, августе и сентябре. Суммы она не помнит, вроде бы 21300 рублей. Поскольку она дорожила своей работой, никому ничего не говорила. Также она оплачивала штрафы учреждения с денег, которые давала Мошкина Т.Н. В 2021 году Мошкиной Т.Н. ей было сказано, что премия будет выписана на 0,5 ставки на несколько бухгалтеров и ее нужно будет собрать и отдать ей для проведения праздника учреждения, она понимала, что на это бюджет деньги не выделяет. Им всем поступала премия на счета, ей в сумме 60000 рублей или 65000 рублей, и когда она узнала, что С. и К. поехали в банк, то позвонила последней и попросила снять также ее сумму, после этого она перевела К. денежные средства.

Свидетель А. суду пояснил, что порядок премирования предусмотрен положением учреждения, Уставом учреждения, сотрудники которые устроены на ДБФ - отдельный фонд заработной платы. Как правило вопросы премирования рассматриваются комиссией, но бывает, когда к нему приходят руководители отделов и те сотрудники, которые работают на ДБФ, и они могут поощрить их на праздники. Об обстоятельствах совершения преступления М. в отношении С., К., Я. по факту хищения премиальных денежных средств ему ничего неизвестно. Он какие-либо предложения по удержанию части выплаченной премии у сотрудников на празднование юбилея учреждения не высказывал. Денежные средства на празднование юбилея из премии у сотрудников не удерживались. Гостей было немного, КДЦ <...> был предоставлен бесплатно в рамках взаимодействия, артисты были бесплатные.

Свидетель Л. суду пояснила, что работает инженером по нормированию труда отдела ООТ и ЗПО в ФКУ <...>. Заработная плата у нее состоит из оклада и надбавки за сложность, стаж, ежеквартальной премии. Заработная плата ее полностью зависит от производства предприятия. В 2021 году выплачивалась премии, но в каком размере она не помнит. По итогам года могла получить от 70000 до 80000 рублей. Никогда никто к ней не обращался с просьбой вернуть премию полностью или ее часть, от сотрудников учреждения о таких случаях она не слышала. Участие в организации проведения праздника 60-летия исправительного учреждения она не принимала, присутствовала лишь на торжественной части.

Свидетель С. суду пояснил, что работает в ФКУ <...> электромонтером. Каждый раз перед новым годом им выплачивается премия, в каком размере он получал премию в 2021 году не помнит. В 2023 году он получил премию ближе к 200000 рублей. Оформляется ли какой либо приказ на выплату премии, ему неизвестно. Возможно они где-то расписываются. Какие -либо суммы из полученной премии руководству ИК или сотрудникам он не возвращал, такого никто не предлагал.

Свидетель П. суду пояснила, что работает ФКУ <...> заведующей центральным складом. Должность ее является «вольнаемной». По концу года им выплачивается премия, в случае финансирования, им выплачиваются и ежеквартальные премии. Она получала премию в конце 2021 года 70000 рублей, она совмещала должность начальника отдела маркетинга, которая была в декретном отпуске, квартальная была меньше от 15000 до 30000 рублей, в 2020 году премии не было. Никогда она часть выплаченной ей премии никому не возвращала, с такой просьбой к ней никто не обращался. Порядок начисления и выдачи премии ей неизвестен, приносили приказ на ознакомление и все. По поводу празднования 60-летия учреждения, пояснила, что через государственный контракт закупали украшения, сувенирную продукцию, за счет учреждения покупали шарики, ленточки, оплачивали с ДБФ (дополнительное бюджетное финансирование), с этого же финансирования они также получают зарплату, премию. Официальная часть проходила в КДЦ <...> в <...>, банкет в кафе <...> На празднование в кафе скидывались сами сотрудники, те, кто шел праздновать, по 1500 рублей. На банкете было примерно от 50 до 100 человек. В случае привлечения сотрудников учреждения к административной ответственности, ей неизвестно из каких средств оплачивался административный штраф.

Свидетель Р. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> начальником столовой. В период 2020-2022 гг. она работала инженером отдела организации труда и заработной платы осужденных, это была вольнонаемная должность. В ее обязанности входило проверка табелей учета рабочего времени сотрудников учреждения и осужденных, норма отработанного времени и сверхурочные часы, ведение табеля учета рабочего времени осужденных. Табели составляют ответственные сотрудники каждого отдела. К начислению заработной платы отношения она не имела. Этими обязанностями занималась Л. В 2020 году за выполнение своих трудовых обязанностей ей выплачивались разовые, квартальные, годовая премия. Ежеквартальная премия была выплачена примерно в размере 10000 рублей, размер годовой не помнит. В 2021-2022 годах также получали премии в зависимости от объема выполненных работ. Размер премии начисляется согласно приказу. За период 2020-2022 годов полученную премию никому не возвращала, никто с такой просьбой не обращался, о таких случаях ничего не слышала. В праздновании 60-летнего юбилея исправительного учреждения весной 2022 года она участия не принимала, в этот день была на работе, никакие денежные средства она не сдавала, с нее не удерживали.

Свидетель Д. суду пояснил, что работает в ФКУ <...> заместителем начальника с <...>. В ФКУ <...> имеются 2 источника финансирования: федеральный бюджет и источник финансирования - доход от производственной деятельности. Из федерального бюджета получает денежное довольствие аттестованный персонал учреждения, а также вольнонаемный персонал, который работает за счет федерального бюджета. Кроме этого, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования. Согласно положению о службе для сотрудников УИС предусмотрены стимулирующие выплаты. Вольнонаемные сотрудники по итогам года премируются. Размер премии конкретного сотрудника зависит от его показателей. Размер премии определяется, как правило, с учетом конкретных качеств сотрудника, отношения к служебным обязанностями, в связи с повышенной нагрузкой. Создается комиссия, руководитель каждого отдела характеризует своего сотрудника с учетом его нахождения на больничном листе, в командировке, а также с учетом выполнения дополнительных служебных обязанностей, по решению комиссии определяется размер премии. Решение комиссии фиксируется протоколом комиссии, утверждается руководителем. Размер премии устанавливается приказом. Данные сведения доводятся до сотрудников учреждения. Он как начальник отдела безопасности принимал участие в данных заседаниях комиссии. У него в подчинении находится отдел безопасности, это аттестованный персонал. К аттестованным сотрудникам относятся: отдел безопасности, оперативный отдел, отдел специального учета, данные сотрудники получают премии только из федерального бюджета, вольнонаемные сотрудники получают премии из ДБФ (дополнительное бюджетное финансирование). Случаев, когда сотруднику выплачивалась премия в повышенном размере, а часть он должен был вернуть либо руководителю или кому-то из сотрудников учреждения или ему, не было, ему об этом ничего неизвестно, с таким не сталкивался. В апреле 2022 года учреждение праздновало 6о-летний юбилей. На тот период он находился в отпуске и участие в подготовке организации праздника не принимал, на самом празднике он присутствовал только на официальной части в КДЦ <...> Ему неизвестно сдавал ли кто деньги из сотрудников на празднование либо нет.

Свидетель Б., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показал, что с <...> он состоит в должности заместителя начальника в ФКУ <...>, находится в непосредственном подчинении начальника учреждения - А. По факту премирования сотрудников учреждения, пояснил, что размер премирования того или иного сотрудника обсуждается на совещаниях, на которых присутствуют начальники служб, размер назначенной премии зависит от рекомендаций начальника службы, в зависимости от качества выполнения своих должностных обязанностей. Так распределяются премии вольнонаемным работникам, аттестованным сотрудникам размер премий распределяется в зависимости от замещаемой должности. Он является заместителем по вопросам тылового и энергетического обеспечения, в его подчинении имеются 4 аттестованных сотрудника, остальные сотрудники являются вольнонаёмными, но сотрудников, которые получают денежное довольствие со средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ) в его подчинении нет. В учреждении два источника финансирования: бюджетное финансирование и финансирование из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (доход от производства). Денежное довольствие аттестованных сотрудников состоит только из бюджетного финансирования, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть как бюджетным, так и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ).

В апреле 2022 года учреждение праздновало 60-летний юбилей. По данному поводу состоялись праздничные мероприятия, однако, он на праздничном мероприятии не присутствовал, поскольку был на сборах в ФКУ ЛИУ-42, к организации данного мероприятия, он тоже никакого отношения не имел, вопросов, входящих в его компетенцию, связанных с празднованием юбилея, не решал. Каким образом финансировалось праздничное мероприятие, ему не известно. При нем на совещаниях вопросы о необходимости привлечения каких-либо дополнительных средств для празднования юбилея, не обсуждались. Он никогда не присутствовал при решении каких-либо вопросов о необходимости назначения подчиненным сотрудникам завышенной премии с целью последующего возврата денежных средств начальнику или заместителю начальника (начальникам служб) подчиненными. Он у своих подчиненных никогда средств, которые они получали в качестве поощрения, не собирал. Никогда своих средств, которые были ему перечислены от учреждения в качестве премии, не возвращал начальнику, либо иному лицу.

Свидетель С. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> заместителем начальника - начальником центра трудовой адаптации осужденных. В ее подчинении находятся около 39 сотрудников, а именно аттестованные 9 человек, которые находятся на бюджетном финансировании и около 30 человек вольнонаемных, которые находятся на дополнительном источнике финансирования. Для сотрудников предусмотрены поощрения: для аттестованных с Управления приходит определенная сумма за счет федерального бюджета, а вольнонаемных сотрудников за счет источника дополнительного финансирования старались ежеквартально поощрять, в зависимости объем выполненной работы конкретным работником. Размер премии сотрудникам на дополнительном источнике финансирования рассматривается на комиссии с участием начальников отделов, где каждый ходатайствует за своего работника в зависимости от производства продукции, объема выполненных работ, за выполнение работы за отсутствующего работника. Все это оформляется протоколом комиссии, утверждается начальником учреждения. Все сотрудники должны быть ознакомлены с приказом. На совещании руководителей, где бы стоял вопрос, чтобы выплатить определенным сотрудникам повышенную премию, а разницу с установленным размером он должен был вернуть на нужды учреждения, она не присутствовала, о таких случаях ей ничего неизвестно, такой практики в учреждении не было. Как руководитель в период 2020-2022 гг. со своих сотрудников денежные средства с выплаченных премий на нужды учреждения не собирала. При подготовке к празднованию мероприятия, посвященного 60-летию учреждения, приглашали гостей, заказчиков, поставщиков, с производственных денег заказывали сувенирную продукцию. С источника дополнительного дохода брались денежные средства на сувенирную продукцию. На банкет складывались сами сотрудники по 1500-2000 рублей с человека, торжественная часть проходила в КДЦ <...> банкет был в кафе <...> Гостей на праздновании было немного, всего было 3 представителя с фирм, с которыми они работают, 5-6 человек с Управления.

Свидетель Э., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показала, что с <...> по <...> она работала в ФКУ <...>, в должности начальника отдела специального учета. В настоящее время является пенсионером. Она являлась начальником отдела, ее должность была аттестованной, на пенсию ушла в звании подполковника внутренней службы. В ее подчинении находилось 4 сотрудника, 3 аттестованных сотрудника и один сотрудник вольнонаемный. Все подчиненные ей сотрудники и она в том числе, получали денежное довольствие за счет средств федерального бюджета, из источника дополнительного бюджетного финансирования сотрудники ее отдела заработную плату не получали. В учреждении предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии решает руководство. Она на совещаниях, на которых обсуждалось распределение премий сотрудникам, не присутствовала. Вопросы о премировании ее и ее подчиненных решал курирующий их службу заместитель - заместитель по безопасности и оперативной работе - Д. Все положенные ей премии от учреждения, она получала в полном объеме, никому и никогда часть премии или полностью премию, она не возвращала и никто ей этого не предлагал. В 2022 году учреждение праздновало 60-летие, она на мероприятиях не участвовала, не на торжественной, не на неофициальной части. Ей известно, что торжественная часть мероприятия проводилась в кинотеатре <...> после чего в кафе <...> состоялась неофициальная часть - «банкет». Она не знает, за счет каких средств проводились мероприятия по поводу юбилея учреждения.

Свидетель Н. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> начальником отдела труда и заработной платы осужденных со <...>. У нее в подчинении находятся 3 человека, а именно вольнонаемный персонал - Л., К., Р. В ее обязанности входит контролировать начисление заработной платы осужденным и начисление премии сотрудникам. Заработную плату и премию они получают от дохода от производства. Размер премии сотрудникам определяют коллегиально, рассматривают индивидуально каждого сотрудника. Все решают на комиссии, по итогу составляется протокол, размер премии назначается приказом, который подписывается начальником учреждения, бухгалтерия начисляет и перечисляет премию сотрудникам. На совещаниях при обсуждении размеров премии не обсуждались вопросы о том, чтобы начислять премию сотруднику, которую в последующем он должен кому-то вернуть. В 2022 году учреждение праздновало 60-летний юбилей. Источник денежных средств, на что проводилось мероприятие, ей неизвестен, она в этом участия не принимала. В 2022 году в учреждении была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что части сотрудников бухгалтерии переводились денежные средства в качестве заработной платы, которые им не начислялись. В связи с данной ситуацией, были проверены карточки-справки сотрудников бухгалтерии, однако, в данных карточках все внесенные сведения оказались достоверными (то есть в них внесены именно те суммы, которые начислены). В карточках учета заработной платы учитываются выплаченные премии. В ее обязанности, среди прочих, входит проверка таких карточек. Никогда нарушений по части составления данных карточек выявлено не было.

Свидетель Г., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показал, чтоон работает в системе У. с 2000 года, с 2008 года он состоит в должности заместителя начальника в ФКУ <...>, курирует кадровые вопросы и вопросы воспитательной работы, находится в непосредственном подчинении начальника учреждения - А. У него в подчинении находятся более 20 человек - это начальники отрядов, отдел кадров, психологическая лаборатория. В штатном расписании подчиненных ему служб имеется 4 вольнонаемные должности, одна из которых вакантная. В учреждении два источника финансирования: бюджетное финансирование и финансирование из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (доход от производства). Денежное довольствие аттестованных сотрудников состоит только из бюджетного финансирования, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть как бюджетным, так и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ). В его подчинении нет сотрудников, которые получают денежное довольствие из средств ДИБФ. Согласно положению о службе, положению о денежном довольствии для сотрудников УИС предусмотрены стимулирующие выплаты. Сотрудники премируются по итогам года, квартала, либо за отдельные заслуги. Размер премии конкретного сотрудника зависит от качества выполнения поставленных перед ним задач, его показателей в службе, размер премии устанавливает начальник учреждения, согласно протоколу совещания, в зависимости от рекомендации начальника службы, в подчинении которого находится тот или иной сотрудник. Размер премии устанавливается приказом. В его присутствии на совещаниях никогда не обсуждался вопрос, о том, чтобы кому-либо из сотрудников назначить завышенную премию, для того, чтобы в последующем данный сотрудник вернул эту премию начальнику службы. Такой практики в ФКУ <...> нет. Он лично, никогда не возвращал какие-либо средства, положенные ему в качестве премий начальнику учреждения, либо кому-то еще. В апреле 2022 года, учреждение праздновало 60-летний юбилей. По данному поводу состоялись праздничные мероприятия. Он вопросами финансирования данного мероприятия не занимался, единственный вопрос, который он решал по данному поводу это согласование с главой администрации предоставления помещения кинотеатра <...> для проведения официальной части. Помещение было предоставлено им бесплатно. Не официальную часть учреждение праздновало в кафе <...> на праздничный банкет сотрудники складывались личными денежными средствами.

Свидетель К. суду пояснила, что <...> она работала в ФКУ <...> состояла в должности начальника отдела организации труда и заработной платы осужденных. В ее подчинении были три сотрудника, которые являлись вольнонаемными. Подчиненные денежное довольствие получали из дополнительного источника бюджетного финансирования, она была аттестованным сотрудником, у нее финансирование было из федерального бюджета. Также были предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии решал руководящий состав на совещаниях. Размер премии определялся в зависимости от личного вклада каждого сотрудника, курирующий заместитель решал, кто из сотрудников будет получать премию в повышенном размере. По итогам таких совещаний составлялся протокол, а затем издавался приказ, на которых обсуждалось распределение премий сотрудникам. С данным приказом знакомят всех сотрудников. Случаев, по которым некоторым сотрудникам выплачивали повышенную премию с целью части возврата на нужды учреждения, не было, о таких случаях ей ничего неизвестно, она сама также никому ничего не отдавала, согласно приказу, что было начислено, то и получала. На празднование 60-летия учреждения она была приглашена, но не присутствовала и участия не принимала, ничего об этом не слышала. Их отдел занимался оплатой труда осужденных, нормированием труда, закрывали наряды выполненных работ, подавали в бухгалтерию документы на оплату. Их отдел брал выборочно на проверку карточки учета лицевого счета, проверяли правильность, порядок начисления, порядок установления надбавок, за звание, выслугу лет, информацию по выслуге лет брали в отделе кадров. Заработную плату начисляет бухгалтерия.

Свидетель Г. суду пояснил, что <...> работал в ФКУ <...> заместителем начальника -начальником отдела охраны. В его подчинении находилось 64 сотрудника. Все сотрудники были на аттестованных должностях. Сотрудники получали денежное довольствие за счет средств федерального бюджета. Премирование сотрудников распределяли комиссионно, рассматривали каждого индивидуально сотрудника, большинство премию получали одинаковую и только отличившиеся сотрудники по службе получали больше. Задача отдела охраны - это обеспечить надежность содержания осужденных в учреждении, не допустить побега и проноса, выноса запрещенных предметов в учреждении. Никогда сотрудники, находящиеся в его подчинении, не возвращали ему часть или полностью положенную им премию. В 2022 году учреждение праздновало 60-летие. Он присутствовал только на торжественной части в КДЦ <...> на банкет не ходил, был на службе. Источник финансирования данного мероприятия ему неизвестен.

Свидетель М., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показала, <...> она работает в ФКУ <...>, <...> состоит в должности начальника отдела кадров. Ее должность является аттестованной. В ее подчинении находится три сотрудника, двое из сотрудников аттестованные и одна должность вольнонаемная. Все подчиненные ей сотрудники, и она в том числе, получают денежное довольствие за счет средств федерального бюджета, из источника дополнительного бюджетного финансирования сотрудники ее отдела заработную плату не получают. В учреждении предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии, решает руководство на совещаниях, она на таких совещаниях не присутствует. Все положенные ей премии от учреждения, она получала в полном объеме, никому и никогда часть премии или полностью премию, она не возвращала, и никто ей не предлагал возвращать премию. Также у своих сотрудников она никогда не собирала какие-либо суммы, положенные им в качестве премиальных выплат. <...> учреждение праздновало 60-летие, она в мероприятии не участвовала, находилась в очередном отпуске.

Свидетель Х. суду пояснила, что она является заместителем руководителя следственного отдела по городу Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу. В ее производстве находилось данное уголовное дело. В ходе следствия было установлено, что денежные средства Мошкиной М.В. передавались не только перечислением на расчетный счет, но и отдавались наличными денежными средствами, это подтверждалось показаниями К., Я., С., Д.. Указанные лица давали свои показания добровольно, без принуждения, без оказания на них какого-либо давления, она лично осуществляла их допрос, они были ознакомлены с протоколами допроса, при поступлении замечаний, замечания были устранены в ходе ознакомления с протоколом, после чего протоколы были ими подписаны. Потерпевшими С., К. и Я., гражданские иски не были заявлены, так как они все поясняли, что не желают выступать инициатором привлечения Мошкиной к уголовной ответственности, не хотели связываться с Мошкиной Т.Н., но показания давали добровольно, на них не оказывалось ни морального, ни психологического давления.

Также вина Мошкиной Т.Н. подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- протоколом очной ставки <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- протоколом обыска <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра документов <...>

- копией приказа <...>

- копией должностной инструкцииглавного бухгалтера <...>

- копией договора <...>

- копией приказа <...>

- копией заключения о результатах служебной проверки <...>

- расчетными листками <...>

- копией приказа <...>

- вещественными доказательствами по делу: документами бухгалтерского учета <...>

Несмотря на непризнание вины подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.), ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая К. суду пояснила, что с февраля 2020 года по март 2022 года она работала бухгалтером в ФКУ <...>. Штат данного подразделения составлял 8-9 человек, главным бухгалтером была Мошкина Т.Н. В ее должностные обязанности входило списывание материальных отчетов, также у нее был «продуктовый стол» осужденных, выписывала ведомости на их питание, детей и питомник. Ее заработная плата составляла <...> рублей, которую получала 2 раза в месяц, 10 и 25 числа. Сначала она работала на одной полной ставке, потом добавили еще 0,5 ставки. Кроме заработной платы у них были квартальные и ежегодные премии. Заработную плату получали на расчетный счет корпоративной карты «Мир». По приказу <...> л/с от <...> «О поощрении гражданского персонала УИС» были зачислены денежные средства ей, С., Я.. Мошкина Т.Н. попросила их снять деньги и наличными отдать ей, сказала, что деньги для начальника. Они с С. в обеденный перерыв поехали на такси и через банкомат в отделении Сбербанка сняли денежные средства, она сняла за двоих 115000 рублей (за себя и Я., которая также перевела деньги на ее карту на указанные цели), и передали их Мошкиной Т.Н. в ее кабинете. Я. ей (потерпевшей) переводила денежные средства. Дальнейшая судьба этих денег ей не известна. Про празднование юбилея учреждения Мошкина Т.Н. говорила. Наказание Мошкиной Т.Н. просит назначить на усмотрение суда, на суровой мере наказания не настаивает. С гражданским иском она не обращалась. Ущерб, причиненный преступлением, для нее является значительным с учетом ее заработной платы на тот период 22000-25000 рублей, супруг работал неофициально, заработную плату получал не каждый месяц, кроме того, у нее были расходы по оплате коммуанльных услуг, ежемесячный платеж по кредиту. Ранее были такие ситуации, что ей на карту приходили денежные средства, Мошкина Т.Н. давала номер карты своей дочери и давала указание перевести их на данную карту. В программу «Парус» каждый заходил под своим паролем (цифрой), ЭЦП у нее не было.

<...>

Свидетель Я. суду пояснила, что с <...> по <...> она работала бухгалтером в ФКУ <...>. Ее руководителем была Мошкина Т.Н. В период 2021 года кроме заработной платы она также получала ежеквартальные премии, 13 заработную плату и в конце года дополнительную или единовременную премию. В конце 2021 года ей было добавлено еще 0,5 ставки. На протяжении всего 2021 года ее рабочее место находилось в одном кабинете с Ц.. От Мошкиной Т.П. было распоряжение о том, что когда будет начислена заработная плата, то нужно будет ее перечислять на счет карты на имя ее дочери. В итоге она перечислила 6 раз, это было в мае, июне, августе и сентябре. Суммы она не помнит, вроде бы 21300 рублей. Поскольку она дорожила своей работой, никому ничего не говорила. Также она оплачивала штрафы учреждения с денег, которые давала Мошкина Т.Н. В 2021 году Мошкиной Т.Н. ей было сказано, что премия будет выписана на 0,5 ставки на несколько бухгалтеров и ее нужно будет собрать и отдать ей для проведения праздника учреждения, она понимала, что на это бюджет деньги не выделяет. Им всем поступала премия на счета, ей в сумме 60000 рублей или 65000 рублей, и когда она узнала, что С. и К. поехали в банк, то позвонила последней и попросила снять также ее сумму, после этого она перевела К. денежные средства.

Свидетель К.. суду пояснила, что с марта 2021 года по февраль 2022 года она работала бухгалтером в ФКУ <...>. Ее руководителем являлась Мошкина Т.Н. В декабре 2021 года ей была начислена премия в размере 80000 рублей с учетом вычета налогов. Все сотрудники получили премию, но в каком размере ей неизвестно. Мошкина Т.Н. пригласила ее и К. к себе в кабинет и сказала, что когда придет премия, то нужно будет снять определенную сумму и наличными денежными средствами отдать ей на руки. Они с К. поехали в обеденный перерыв в банк на <...>, где сняли наличными денежные средства и после этого отдали Мошкиной. Лично она сняла 30000 рублей.

Свидетель А. суду пояснил, что порядок премирования предусмотрен положением учреждения, Уставом учреждения, сотрудники которые устроены на ДБФ - отдельный фонд заработной платы. Как правило вопросы премирования рассматриваются комиссией, но бывает, когда к нему приходят руководители отделов и те сотрудники, которые работают на ДБФ, и они могут поощрить их на праздники. Об обстоятельствах совершения преступления Мошкиной Т.Н. в отношении С., К., Я. по факту хищения премиальных денежных средств ему ничего неизвестно. Он какие-либо предложения по удержанию части выплаченной премии у сотрудников на празднование юбилея учреждения не высказывал. Денежные средства на празднование юбилея из премии у сотрудников не удерживались. Гостей было немного, КДЦ <...> был предоставлен бесплатно в рамках взаимодействия, артисты были бесплатные.

Свидетель Л. суду пояснила, что работает инженером по нормированию труда отдела ООТ и ЗПО в ФКУ <...>. Заработная плата у нее состоит из оклада и надбавки за сложность, стаж, ежеквартальной преми. Заработная плата ее полностью зависит от производства предприятия. В 2021 году выплачивалась премии, но в каком размере она не помнит. По итогам года могла получить от 70000 до 80000 рублей. Никогда никто к ней не обращался с просьбой вернуть премию полностью или ее часть, от сотрудников учреждения о таких случаях она не слышала. Участие в организации проведения праздника 60-летия исправительного учреждения она не принимала, присутствовала лишь на торжественной части.

Свидетель С. суду пояснил, что работает в ФКУ <...> электромонтером. Каждый раз перед новым годом им выплачивается премия, в каком размере он получал премию в 2021 году не помнит. В 2023 году он получил премию ближе к 200000 рублей. Оформляется ли какой либо приказ на выплату премии, ему неизвестно. Возможно они где-то расписываются. Какие -либо суммы из полученной премии руководству ИК или сотрудникам он не возвращал, такого никто не предлагал.

Свидетель П. суду пояснила, что работает ФКУ <...> заведующей центральным складом. Должность ее является «вольнаемной». По концу года им выплачивается премия, в случае финансирования, им выплачиваются и ежеквартальные премии. Она получала премию в конце 2021 года 70000 рублей, она совмещала должность начальника отдела маркетинга, которая была в декретном отпуске, квартальная была меньше от 15000 до 30000 рублей, в 2020 году премии не было. Никогда она часть выплаченной ей премии никому не возвращала, с такой просьбой к ней никто не обращался. Порядок начисления и выдачи премии ей неизвестен, приносили приказ на ознакомление и все. По поводу празднования 60-летия учреждения, пояснила, что через государственный контракт закупали украшения, сувенирную продукцию, за счет учреждения покупали шарики, ленточки, оплачивали с ДБФ (дополнительное бюджетное финансирование), с этого же финансирования они также получают зарплату, премию. Официальная часть проходила в КДЦ <...> в <...>, банкет в кафе <...> На празднование в кафе скидывались сами сотрудники, те, кто шел праздновать, по 1500 рублей. На банкете было примерно от 50 до 100 человек. В случае привлечения сотрудников учреждения к административной ответственности, ей неизвестно из каких средств оплачивался административный штраф.

Свидетель Р. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> начальником столовой. В период 2020-2022 гг. она работала инженером отдела организации труда и заработной платы осужденных, это была вольнонаемная должность. В ее обязанности входило проверка табелей учета рабочего времени сотрудников учреждения и осужденных, норма отработанного времени и сверхурочные часы, ведение табеля учета рабочего времени осужденных. Табели составляют ответственные сотрудники каждого отдела. К начислению заработной платы отношения она не имела. Этими обязанностями занималась Л. В 2020 году за выполнение своих трудовых обязанностей ей выплачивались разовые, квартальные, годовая премия. Ежеквартальная премия была выплачена примерно в размере 10000 рублей, размер годовой не помнит. В 2021-2022 годах также получали премии в зависимости от объема выполненных работ. Размер премии начисляется согласно приказу. За период 2020-2022 годов полученную премию никому не возвращала, никто с такой просьбой не обращался, о таких случаях ничего не слышала. В праздновании 60-летнего юбилея исправительного учреждения весной 2022 года она участия не принимала, в этот день была на работе, никакие денежные средства она не сдавала, с нее не удерживали.

Свидетель Д. суду пояснил, что работает в ФКУ <...> заместителем начальника с <...>. В ФКУ <...> имеются 2 источника финансирования: федеральный бюджет и источник финансирования - доход от производственной деятельности. Из федерального бюджета получает денежное довольствие аттестованный персонал учреждения, а также вольнонаемный персонал, который работает за счет федерального бюджета. Кроме этого, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования. Согласно положению о службе для сотрудников УИС предусмотрены стимулирующие выплаты. Вольнонаемные сотрудники по итогам года премируются. Размер премии конкретного сотрудника зависит от его показателей. Размер премии определяется, как правило, с учетом конкретных качеств сотрудника, отношения к служебным обязанностями, в связи с повышенной нагрузкой. Создается комиссия, руководитель каждого отдела характеризует своего сотрудника с учетом его нахождения на больничном листе, в командировке, а также с учетом выполнения дополнительных служебных обязанностей, по решению комиссии определяется размер премии. Решение комиссии фиксируется протоколом комиссии, утверждается руководителем. Размер премии устанавливается приказом. Данные сведения доводятся до сотрудников учреждения. Он как начальник отдела безопасности принимал участие в данных заседаниях комиссии. У него в подчинении находится отдел безопасности, это аттестованный персонал. К аттестованным сотрудникам относятся: отдел безопасности, оперативный отдел, отдел специального учета, данные сотрудники получают премии только из федерального бюджета, вольнонаемные сотрудники получают премии из ДБФ (дополнительное бюджетное финансирование). Случаев, когда сотруднику выплачивалась премия в повышенном размере, а часть он должен был вернуть либо руководителю или кому-то из сотрудников учреждения или ему, не было, ему об этом ничего неизвестно, с таким не сталкивался. В апреле 2022 года учреждение праздновало 6о-летний юбилей. На тот период он находился в отпуске и участие в подготовке организации праздника не принимал, на самом празднике он присутствовал только на официальной части в КДЦ <...> Ему неизвестно сдавал ли кто деньги из сотрудников на празднование либо нет.

Свидетель Б., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показал, что с <...> он состоит в должности заместителя начальника в ФКУ <...>, находится в непосредственном подчинении начальника учреждения - А. По факту премирования сотрудников учреждения, пояснил, что размер премирования того или иного сотрудника обсуждается на совещаниях, на которых присутствуют начальники служб, размер назначенной премии зависит от рекомендаций начальника службы, в зависимости от качества выполнения своих должностных обязанностей. Так распределяются премии вольнонаемным работникам, аттестованным сотрудникам размер премий распределяется в зависимости от замещаемой должности. Он является заместителем по вопросам тылового и энергетического обеспечения, в его подчинении имеются 4 аттестованных сотрудника, остальные сотрудники являются вольнонаёмными, но сотрудников, которые получают денежное довольствие со средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ) в его подчинении нет. В учреждении два источника финансирования: бюджетное финансирование и финансирование из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (доход от производства). Денежное довольствие аттестованных сотрудников состоит только из бюджетного финансирования, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть как бюджетным, так и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ).

В апреле 2022 года учреждение праздновало 60-летний юбилей. По данному поводу состоялись праздничные мероприятия, однако, он на праздничном мероприятии не присутствовал, поскольку был на сборах в ФКУ <...>, к организации данного мероприятия, он тоже никакого отношения не имел, вопросов, входящих в его компетенцию, связанных с празднованием юбилея, не решал. Каким образом финансировалось праздничное мероприятие, ему не известно. При нем на совещаниях вопросы о необходимости привлечения каких-либо дополнительных средств для празднования юбилея, не обсуждались. Он никогда не присутствовал при решении каких-либо вопросов о необходимости назначения подчиненным сотрудникам завышенной премии с целью последующего возврата денежных средств начальнику или заместителю начальника (начальникам служб) подчиненными. Он у своих подчиненных никогда средств, которые они получали в качестве поощрения, не собирал. Никогда своих средств, которые были ему перечислены от учреждения в качестве премии, не возвращал начальнику, либо иному лицу.

Свидетель С. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> заместителем начальника - начальником центра трудовой адаптации осужденных. В ее подчинении находятся около 39 сотрудников, а именно аттестованные 9 человек, которые находятся на бюджетном финансировании и около 30 человек вольнонаемных, которые находятся на дополнительном источнике финансирования. Для сотрудников предусмотрены поощрения: для аттестованных с Управления приходит определенная сумма за счет федерального бюджета, а вольнонаемных сотрудников за счет источника дополнительного финансирования старались ежеквартально поощрять, в зависимости объем выполненной работы конкретным работником. Размер премии сотрудникам на дополнительном источнике финансирования рассматривается на комиссии с участием начальников отделов, где каждый ходатайствует за своего работника в зависимости от производства продукции, объема выполненных работ, за выполнение работы за отсутствующего работника. Все это оформляется протоколом комиссии, утверждается начальником учреждения. Все сотрудники должны быть ознакомлены с приказом. На совещании руководителей, где бы стоял вопрос, чтобы выплатить определенным сотрудникам повышенную премию, а разницу с установленным размером он должен был вернуть на нужды учреждения, она не присутствовала, о таких случаях ей ничего неизвестно, такой практики в учреждении не было. Как руководитель в период 2020-2022 гг. со своих сотрудников денежные средства с выплаченных премий на нужды учреждения не собирала. При подготовке к празднованию мероприятия, посвященного 60-летию учреждения, приглашали гостей, заказчиков, поставщиков, с производственных денег заказывали сувенирную продукцию. С источника дополнительного дохода брались денежные средства на сувенирную продукцию. На банкет складывались сами сотрудники по 1500-2000 рублей с человека, торжественная часть проходила в КДЦ <...> банкет был в кафе <...> Гостей на праздновании было немного, всего было 3 представителя с фирм, с которыми они работают, 5-6 человек с Управления.

Свидетель Э., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показала, что с <...> по <...> она работала в ФКУ <...>, в должности начальника отдела специального учета. В настоящее время является пенсионером. Она являлась начальником отдела, ее должность была аттестованной, на пенсию ушла в звании подполковника внутренней службы. В ее подчинении находилось 4 сотрудника, 3 аттестованных сотрудника и один сотрудник вольнонаемный. Все подчиненные ей сотрудники и она в том числе, получали денежное довольствие за счет средств федерального бюджета, из источника дополнительного бюджетного финансирования сотрудники ее отдела заработную плату не получали. В учреждении предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии решает руководство. Она на совещаниях, на которых обсуждалось распределение премий сотрудникам, не присутствовала. Вопросы о премировании ее и ее подчиненных решал курирующий их службу заместитель - заместитель по безопасности и оперативной работе - Д. Все положенные ей премии от учреждения, она получала в полном объеме, никому и никогда часть премии или полностью премию, она не возвращала и никто ей этого не предлагал. В 2022 году учреждение праздновало 60-летие, она на мероприятиях не участвовала, не на торжественной, не на неофициальной части. Ей известно, что торжественная часть мероприятия проводилась в кинотеатре <...> после чего в кафе <...> состоялась неофициальная часть - «банкет». Она не знает, за счет каких средств проводились мероприятия по поводу юбилея учреждения.

Свидетель Н. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> начальником отдела труда и заработной платы осужденных со <...>. У нее в подчинении находятся 3 человека, а именно вольнонаемный персонал - Л., К., Р. В ее обязанности входит контролировать начисление заработной платы осужденным и начисление премии сотрудникам. Заработную плату и премию они получают от дохода от производства. Размер премии сотрудникам определяют коллегиально, рассматривают индивидуально каждого сотрудника. Все решают на комиссии, по итогу составляется протокол, размер премии назначается приказом, который подписывается начальником учреждения, бухгалтерия начисляет и перечисляет премию сотрудникам. На совещаниях при обсуждении размеров премии не обсуждались вопросы о том, чтобы начислять премию сотруднику, которую в последующем он должен кому-то вернуть. В 2022 году учреждение праздновало 60-летний юбилей. Источник денежных средств, на что проводилось мероприятие, ей неизвестен, она в этом участия не принимала. В 2022 году в учреждении была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что части сотрудников бухгалтерии переводились денежные средства в качестве заработной платы, которые им не начислялись. В связи с данной ситуацией, были проверены карточки-справки сотрудников бухгалтерии, однако, в данных карточках все внесенные сведения оказались достоверными (то есть в них внесены именно те суммы, которые начислены). В карточках учета заработной платы учитываются выплаченные премии. В ее обязанности, среди прочих, входит проверка таких карточек. Никогда нарушений по части составления данных карточек выявлено не было.

Свидетель Г., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показал, чтоон работает в системе У. с 2000 года, с 2008 года он состоит в должности заместителя начальника в ФКУ <...>, курирует кадровые вопросы и вопросы воспитательной работы, находится в непосредственном подчинении начальника учреждения - А. У него в подчинении находятся более 20 человек - это начальники отрядов, отдел кадров, психологическая лаборатория. В штатном расписании подчиненных ему служб имеется 4 вольнонаемные должности, одна из которых вакантная. В учреждении два источника финансирования: бюджетное финансирование и финансирование из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (доход от производства). Денежное довольствие аттестованных сотрудников состоит только из бюджетного финансирования, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть как бюджетным, так и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ). В его подчинении нет сотрудников, которые получают денежное довольствие из средств ДИБФ. Согласно положению о службе, положению о денежном довольствии для сотрудников УИС предусмотрены стимулирующие выплаты. Сотрудники премируются по итогам года, квартала, либо за отдельные заслуги. Размер премии конкретного сотрудника зависит от качества выполнения поставленных перед ним задач, его показателей в службе, размер премии устанавливает начальник учреждения, согласно протоколу совещания, в зависимости от рекомендации начальника службы, в подчинении которого находится тот или иной сотрудник. Размер премии устанавливается приказом. В его присутствии на совещаниях никогда не обсуждался вопрос, о том, чтобы кому-либо из сотрудников назначить завышенную премию, для того, чтобы в последующем данный сотрудник вернул эту премию начальнику службы. Такой практики в ФКУ <...> нет. Он лично, никогда не возвращал какие-либо средства, положенные ему в качестве премий начальнику учреждения, либо кому-то еще. В апреле 2022 года, учреждение праздновало 60-летний юбилей. По данному поводу состоялись праздничные мероприятия. Он вопросами финансирования данного мероприятия не занимался, единственный вопрос, который он решал по данному поводу это согласование с главой администрации предоставления помещения кинотеатра <...> для проведения официальной части. Помещение было предоставлено им бесплатно. Не официальную часть учреждение праздновало в кафе <...> на праздничный банкет сотрудники складывались личными денежными средствами.

Свидетель К. суду пояснила, что с <...> она работала в ФКУ <...> состояла в должности начальника отдела организации труда и заработной платы осужденных. В ее подчинении были три сотрудника, которые являлись вольнонаемными. Подчиненные денежное довольствие получали из дополнительного источника бюджетного финансирования, она была аттестованным сотрудником, у нее финансирование было из федерального бюджета. Также были предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии решал руководящий состав на совещаниях. Размер премии определялся в зависимости от личного вклада каждого сотрудника, курирующий заместитель решал, кто из сотрудников будет получать премию в повышенном размере. По итогам таких совещаний составлялся протокол, а затем издавался приказ, на которых обсуждалось распределение премий сотрудникам. С данным приказом знакомят всех сотрудников. Случаев, по которым некоторым сотрудникам выплачивали повышенную премию с целью части возврата на нужды учреждения, не было, о таких случаях ей ничего неизвестно, она сама также никому ничего не отдавала, согласно приказу, что было начислено, то и получала. На празднование 60-летия учреждения она была приглашена, но не присутствовала и участия не принимала, ничего об этом не слышала. Их отдел занимался оплатой труда осужденных, нормированием труда, закрывали наряды выполненных работ, подавали в бухгалтерию документы на оплату. Их отдел брал выборочно на проверку карточки учета лицевого счета, проверяли правильность, порядок начисления, порядок установления надбавок, за звание, выслугу лет, информацию по выслуге лет брали в отделе кадров. Заработную плату начисляет бухгалтерия.

Свидетель Г. суду пояснил, что <...> работал в ФКУ <...> заместителем начальника -начальником отдела охраны. В его подчинении находилось 64 сотрудника. Все сотрудники были на аттестованных должностях. Сотрудники получали денежное довольствие за счет средств федерального бюджета. Премирование сотрудников распределяли комиссионно, рассматривали каждого индивидуально сотрудника, большинство премию получали одинаковую и только отличившиеся сотрудники по службе получали больше. Задача отдела охраны - это обеспечить надежность содержания осужденных в учреждении, не допустить побега и проноса, выноса запрещенных предметов в учреждении. Никогда сотрудники, находящиеся в его подчинении, не возвращали ему часть или полностью положенную им премию. В 2022 году учреждение праздновало 60-летие. Он присутствовал только на торжественной части в КДЦ <...> на банкет не ходил, был на службе. Источник финансирования данного мероприятия ему неизвестен.

Свидетель М., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показала, что <...> она работает в ФКУ <...> состоит в должности начальника отдела кадров. Ее должность является аттестованной. В ее подчинении находится три сотрудника, двое из сотрудников аттестованные и одна должность вольнонаемная. Все подчиненные ей сотрудники, и она в том числе, получают денежное довольствие за счет средств федерального бюджета, из источника дополнительного бюджетного финансирования сотрудники ее отдела заработную плату не получают. В учреждении предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии, решает руководство на совещаниях, она на таких совещаниях не присутствует. Все положенные ей премии от учреждения, она получала в полном объеме, никому и никогда часть премии или полностью премию, она не возвращала, и никто ей не предлагал возвращать премию. Также у своих сотрудников она никогда не собирала какие-либо суммы, положенные им в качестве премиальных выплат. В 2022 году учреждение праздновало 60-летие, она в мероприятии не участвовала, находилась в очередном отпуске.

Свидетель Х. суду пояснила, что она работает заместителем руководителя следственного отдела по городу Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу. В ее производстве находилось данное уголовное дело. В ходе следствия было установлено, что денежные средства М. передавались не только перечислением на расчетный счет, но и отдавались наличными денежными средствами, это подтверждалось показаниями К., Я., С., Д.. Указанные лица давали свои показания добровольно, без принуждения, без оказания на них какого-либо давления, она лично осуществляла их допрос, они были ознакомлены с протоколами допроса, при поступлении замечаний, замечания были устранены в ходе ознакомления с протоколом, после чего протоколы были ими подписаны. Потерпевшими С., К. и Я., гражданские иски не были заявлены, так как они все поясняли, что не желают выступать инициатором привлечения Мошкиной к уголовной ответственности, не хотели связываться с Мошкиной Т.Н., но показания давали добровольно, на них не оказывалось ни морального, ни психологического давления.

Также вина Мошкиной Т.Н. подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- протоколом очной ставки <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- протоколом обыска <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра документов <...>

- копией приказа <...>

- копией должностной инструкцииглавного бухгалтера <...>

- копией договора <...>

- копией приказа <...>

- копией заключения о результатах служебной проверки <...>

- расчетными листками <...>

- вещественными доказательствами по делу: <...>

Несмотря на непризнание вины подсудимой по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Я.), ее вина нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевшая Я. суду пояснила, что она работала бухгалтером в ФКУ <...> Мошкина Т.Н. работала главным бухгалтером. Штатная численность их подразделения составляла 8-9 человек, у каждого была своя зона ответственности. В ее должностные обязанности входило начисление заработной платы осужденным, позже она была оформлена на 0,5 ставки по ДБФ. Заработную плату она получала 2 раза в месяц до 10-го и 25-го числа, в среднем <...> рублей, заработная плата приходила на расчетный счет, потом она их переводила на карту. Приказ <...> л/с ничего не может пояснить, обычно к ним приходили из отдела труда и приносили лист ознакомления, в котором они расписывались, из него не было понятно какие сотрудники включены в приказ и каков размер премии. По поводу получения премии в 2021 году может пояснить, что Мошкина Т.Н. им сказала, что когда им выдадут премию (нескольким бухгалтерам, в том числе и ей), то эти деньги пойдут на проведение праздника. Она не помнит размер, примерно 70000 рублей. Также она переводила К. деньги в размере 65000 рублей, чтобы та сняла их. Мошкина Т.Н. поясняла, что эти деньги необходимы на организацию праздника в честь юбилея колонии. Мошкина Т.Н. сказала снть и отдать 65000 рублей. С гражданском иском она не обращалась, эти деньги изначально ей не принадлежали и не нужны. Премия была дополнительно по ДБФ. По основной ставке премия ей пришла. Наказание просит назначить на усмотрение суда. С гражданским иском она не обращалась. Также пояснила, что со своего компьютера она в программе СУФД и «Электронный бюджет» могла отправлять заявки на кассовый расход, одновременно несколько бухгалтеров могли отправлять заявки на кассовый расход. Телефон, на который приходил смс-код был в общем доступе. Она опасалась конфликтов с Мошкиной Т.Н., которая была ее руководителем, опасалась, что не будет там работать. Ущерб, причиненный преступлением, для нее не является значительным.

<...>

        Свидетель К. суду пояснила, что в ФКУ <...> она работала <...> бухгалтером. За период трудоустройства в <...> ей, Д. и Я. приходили зачисления денежных средств, которые им не причитались, они должны были вернуть Мошкиной Т.Н., которая для этой цели давала номер телефона и по данному номеру она переводила денежные средства. Она не задавала лишних вопросов. В декабре 2021 года Мошкина Т.Н. сказала им, что необходимо после поступления на их карты денежных средств снять наличными и передать ей. После того как ей были начислены и поступили на карту денежные средства в размере 70000 рублей, а также ей скинула деньги на счет Я., они с С. поехали в обеденное время и сняли наличными в банкомате, после чего отдала Мошкиной Т.Н. деньги в общей сумме 115000 рублей в кабинет последней.

Свидетель К.. суду пояснила, что с марта 2021 года по февраль 2022 года она работала бухгалтером в ФКУ <...>. Ее руководителем являлась Мошкина Т.Н. В декабре 2021 года ей была начислена премия в размере 80000 рублей с учетом вычета налогов. Все сотрудники получили премию, но в каком размере ей неизвестно. Мошкина Т.Н. пригласила ее и К. к себе в кабинет и сказала, что когда придет премия, то нужно будет снять определенную сумму и наличными денежными средствами отдать ей на руки. Они с К. поехали в обеденный перерыв в банк на <...>, где сняли наличными денежные средства и после этого отдали Мошкиной. Лично она сняла 30000 рублей.

Свидетель А. суду пояснил, что порядок премирования предусмотрен положением учреждения, Уставом учреждения, сотрудники которые устроены на ДБФ - отдельный фонд заработной платы. Как правило вопросы премирования рассматриваются комиссией, но бывает, когда к нему приходят руководители отделов и те сотрудники, которые работают на ДБФ, и они могут поощрить их на праздники. Об обстоятельствах совершения преступления Мошкиной Т.Н. в отношении С., К., Я. по факту хищения премиальных денежных средств ему ничего неизвестно. Он какие-либо предложения по удержанию части выплаченной премии у сотрудников на празднование юбилея учреждения не высказывал. Денежные средства на празднование юбилея из премии у сотрудников не удерживались. Гостей было немного, КДЦ <...> был предоставлен бесплатно в рамках взаимодействия, артисты были бесплатные.

Свидетель Л. суду пояснила, что работает инженером по нормированию труда отдела ООТ и ЗПО в ФКУ <...>. Заработная плата у нее состоит из оклада и надбавки за сложность, стаж, ежеквартальной преми. Заработная плата ее полностью зависит от производства предприятия. В 2021 году выплачивалась премии, но в каком размере она не помнит. По итогам года могла получить от 70000 до 80000 рублей. Никогда никто к ней не обращался с просьбой вернуть премию полностью или ее часть, от сотрудников учреждения о таких случаях она не слышала. Участие в организации проведения праздника 60-летия исправительного учреждения она не принимала, присутствовала лишь на торжественной части.

Свидетель С. суду пояснил, что работает в ФКУ <...> электромонтером. Каждый раз перед новым годом им выплачивается премия, в каком размере он получал премию в 2021 году не помнит. В 2023 году он получил премию ближе к 200000 рублей. Оформляется ли какой либо приказ на выплату премии, ему неизвестно. Возможно они где-то расписываются. Какие -либо суммы из полученной премии руководству ИК или сотрудникам он не возвращал, такого никто не предлагал.

Свидетель П. суду пояснила, что работает ФКУ <...> заведующей центральным складом. Должность ее является «вольнаемной». По концу года им выплачивается премия, в случае финансирования, им выплачиваются и ежеквартальные премии. Она получала премию в конце 2021 года <...>, она совмещала должность начальника отдела маркетинга, которая была в декретном отпуске, квартальная была меньше от 15000 до 30000 рублей, в 2020 году премии не было. Никогда она часть выплаченной ей премии никому не возвращала, с такой просьбой к ней никто не обращался. Порядок начисления и выдачи премии ей неизвестен, приносили приказ на ознакомление и все. По поводу празднования 60-летия учреждения, пояснила, что через государственный контракт закупали украшения, сувенирную продукцию, за счет учреждения покупали шарики, ленточки, оплачивали с ДБФ (дополнительное бюджетное финансирование), с этого же финансирования они также получают зарплату, премию. Официальная часть проходила в КДЦ <...> в <...>, банкет в кафе <...> На празднование в кафе скидывались сами сотрудники, те, кто шел праздновать, по 1500 рублей. На банкете было примерно от 50 до 100 человек. В случае привлечения сотрудников учреждения к административной ответственности, ей неизвестно из каких средств оплачивался административный штраф.

Свидетель Р. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> начальником столовой. В период 2020-2022 гг. она работала инженером отдела организации труда и заработной платы осужденных, это была вольнонаемная должность. В ее обязанности входило проверка табелей учета рабочего времени сотрудников учреждения и осужденных, норма отработанного времени и сверхурочные часы, ведение табеля учета рабочего времени осужденных. Табели составляют ответственные сотрудники каждого отдела. К начислению заработной платы отношения она не имела. Этими обязанностями занималась Л. В 2020 году за выполнение своих трудовых обязанностей ей выплачивались разовые, квартальные, годовая премия. Ежеквартальная премия была выплачена примерно в размере 10000 рублей, размер годовой не помнит. В 2021-2022 годах также получали премии в зависимости от объема выполненных работ. Размер премии начисляется согласно приказу. За период 2020-2022 годов полученную премию никому не возвращала, никто с такой просьбой не обращался, о таких случаях ничего не слышала. В праздновании 60-летнего юбилея исправительного учреждения весной 2022 года она участия не принимала, в этот день была на работе, никакие денежные средства она не сдавала, с нее не удерживали.

Свидетель Д. суду пояснил, что работает в ФКУ <...> заместителем начальника с <...>. В ФКУ <...> имеются 2 источника финансирования: федеральный бюджет и источник финансирования - доход от производственной деятельности. Из федерального бюджета получает денежное довольствие аттестованный персонал учреждения, а также вольнонаемный персонал, который работает за счет федерального бюджета. Кроме этого, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования. Согласно положению о службе для сотрудников УИС предусмотрены стимулирующие выплаты. Вольнонаемные сотрудники по итогам года премируются. Размер премии конкретного сотрудника зависит от его показателей. Размер премии определяется, как правило, с учетом конкретных качеств сотрудника, отношения к служебным обязанностями, в связи с повышенной нагрузкой. Создается комиссия, руководитель каждого отдела характеризует своего сотрудника с учетом его нахождения на больничном листе, в командировке, а также с учетом выполнения дополнительных служебных обязанностей, по решению комиссии определяется размер премии. Решение комиссии фиксируется протоколом комиссии, утверждается руководителем. Размер премии устанавливается приказом. Данные сведения доводятся до сотрудников учреждения. Он как начальник отдела безопасности принимал участие в данных заседаниях комиссии. У него в подчинении находится отдел безопасности, это аттестованный персонал. К аттестованным сотрудникам относятся: отдел безопасности, оперативный отдел, отдел специального учета, данные сотрудники получают премии только из федерального бюджета, вольнонаемные сотрудники получают премии из ДБФ (дополнительное бюджетное финансирование). Случаев, когда сотруднику выплачивалась премия в повышенном размере, а часть он должен был вернуть либо руководителю или кому-то из сотрудников учреждения или ему, не было, ему об этом ничего неизвестно, с таким не сталкивался. В апреле 2022 года учреждение праздновало 6о-летний юбилей. На тот период он находился в отпуске и участие в подготовке организации праздника не принимал, на самом празднике он присутствовал только на официальной части в КДЦ «Юбилейный». Ему неизвестно сдавал ли кто деньги из сотрудников на празднование либо нет.

Свидетель Б., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показал, что с <...> он состоит в должности заместителя начальника в ФКУ <...>, находится в непосредственном подчинении начальника учреждения - А. По факту премирования сотрудников учреждения, пояснил, что размер премирования того или иного сотрудника обсуждается на совещаниях, на которых присутствуют начальники служб, размер назначенной премии зависит от рекомендаций начальника службы, в зависимости от качества выполнения своих должностных обязанностей. Так распределяются премии вольнонаемным работникам, аттестованным сотрудникам размер премий распределяется в зависимости от замещаемой должности. Он является заместителем по вопросам тылового и энергетического обеспечения, в его подчинении имеются 4 аттестованных сотрудника, остальные сотрудники являются вольнонаёмными, но сотрудников, которые получают денежное довольствие со средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ) в его подчинении нет. В учреждении два источника финансирования: бюджетное финансирование и финансирование из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (доход от производства). Денежное довольствие аттестованных сотрудников состоит только из бюджетного финансирования, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть как бюджетным, так и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ).

В апреле 2022 года учреждение праздновало 60-летний юбилей. По данному поводу состоялись праздничные мероприятия, однако, он на праздничном мероприятии не присутствовал, поскольку был на сборах в ФКУ <...>, к организации данного мероприятия, он тоже никакого отношения не имел, вопросов, входящих в его компетенцию, связанных с празднованием юбилея, не решал. Каким образом финансировалось праздничное мероприятие, ему не известно. При нем на совещаниях вопросы о необходимости привлечения каких-либо дополнительных средств для празднования юбилея, не обсуждались. Он никогда не присутствовал при решении каких-либо вопросов о необходимости назначения подчиненным сотрудникам завышенной премии с целью последующего возврата денежных средств начальнику или заместителю начальника (начальникам служб) подчиненными. Он у своих подчиненных никогда средств, которые они получали в качестве поощрения, не собирал. Никогда своих средств, которые были ему перечислены от учреждения в качестве премии, не возвращал начальнику, либо иному лицу.

Свидетель С. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> заместителем начальника - начальником центра трудовой адаптации осужденных. В ее подчинении находятся около 39 сотрудников, а именно аттестованные 9 человек, которые находятся на бюджетном финансировании и около 30 человек вольнонаемных, которые находятся на дополнительном источнике финансирования. Для сотрудников предусмотрены поощрения: для аттестованных с Управления приходит определенная сумма за счет федерального бюджета, а вольнонаемных сотрудников за счет источника дополнительного финансирования старались ежеквартально поощрять, в зависимости объем выполненной работы конкретным работником. Размер премии сотрудникам на дополнительном источнике финансирования рассматривается на комиссии с участием начальников отделов, где каждый ходатайствует за своего работника в зависимости от производства продукции, объема выполненных работ, за выполнение работы за отсутствующего работника. Все это оформляется протоколом комиссии, утверждается начальником учреждения. Все сотрудники должны быть ознакомлены с приказом. На совещании руководителей, где бы стоял вопрос, чтобы выплатить определенным сотрудникам повышенную премию, а разницу с установленным размером он должен был вернуть на нужды учреждения, она не присутствовала, о таких случаях ей ничего неизвестно, такой практики в учреждении не было. Как руководитель в период 2020-2022 гг. со своих сотрудников денежные средства с выплаченных премий на нужды учреждения не собирала. При подготовке к празднованию мероприятия, посвященного 60-летию учреждения, приглашали гостей, заказчиков, поставщиков, с производственных денег заказывали сувенирную продукцию. С источника дополнительного дохода брались денежные средства на сувенирную продукцию. На банкет складывались сами сотрудники по 1500-2000 рублей с человека, торжественная часть проходила в КДЦ <...> банкет был в кафе <...> Гостей на праздновании было немного, всего было 3 представителя с фирм, с которыми они работают, 5-6 человек с Управления.

Свидетель Э., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показала, что с <...> по <...> она работала в ФКУ <...>, в должности начальника отдела специального учета. В настоящее время является пенсионером. Она являлась начальником отдела, ее должность была аттестованной, на пенсию ушла в звании подполковника внутренней службы. В ее подчинении находилось 4 сотрудника, 3 аттестованных сотрудника и один сотрудник вольнонаемный. Все подчиненные ей сотрудники и она в том числе, получали денежное довольствие за счет средств федерального бюджета, из источника дополнительного бюджетного финансирования сотрудники ее отдела заработную плату не получали. В учреждении предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии решает руководство. Она на совещаниях, на которых обсуждалось распределение премий сотрудникам, не присутствовала. Вопросы о премировании ее и ее подчиненных решал курирующий их службу заместитель - заместитель по безопасности и оперативной работе - Д. Все положенные ей премии от учреждения, она получала в полном объеме, никому и никогда часть премии или полностью премию, она не возвращала и никто ей этого не предлагал. В 2022 году учреждение праздновало 60-летие, она на мероприятиях не участвовала, не на торжественной, не на неофициальной части. Ей известно, что торжественная часть мероприятия проводилась в кинотеатре <...> после чего в кафе <...> состоялась неофициальная часть - «банкет». Она не знает, за счет каких средств проводились мероприятия по поводу юбилея учреждения.

Свидетель Н. суду пояснила, что работает в ФКУ <...> начальником отдела труда и заработной платы осужденных со <...>. У нее в подчинении находятся 3 человека, а именно вольнонаемный персонал - Л., К., Р. В ее обязанности входит контролировать начисление заработной платы осужденным и начисление премии сотрудникам. Заработную плату и премию они получают от дохода от производства. Размер премии сотрудникам определяют коллегиально, рассматривают индивидуально каждого сотрудника. Все решают на комиссии, по итогу составляется протокол, размер премии назначается приказом, который подписывается начальником учреждения, бухгалтерия начисляет и перечисляет премию сотрудникам. На совещаниях при обсуждении размеров премии не обсуждались вопросы о том, чтобы начислять премию сотруднику, которую в последующем он должен кому-то вернуть. В 2022 году учреждение праздновало 60-летний юбилей. Источник денежных средств, на что проводилось мероприятие, ей неизвестен, она в этом участия не принимала. В 2022 году в учреждении была проведена проверка, по результатам которой было выявлено, что части сотрудников бухгалтерии переводились денежные средства в качестве заработной платы, которые им не начислялись. В связи с данной ситуацией, были проверены карточки-справки сотрудников бухгалтерии, однако, в данных карточках все внесенные сведения оказались достоверными (то есть в них внесены именно те суммы, которые начислены). В карточках учета заработной платы учитываются выплаченные премии. В ее обязанности, среди прочих, входит проверка таких карточек. Никогда нарушений по части составления данных карточек выявлено не было.

Свидетель Г., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показал, чтоон работает в системе У. с 2000 года, с 2008 года он состоит в должности заместителя начальника в ФКУ <...>, курирует кадровые вопросы и вопросы воспитательной работы, находится в непосредственном подчинении начальника учреждения - А. У него в подчинении находятся более 20 человек - это начальники отрядов, отдел кадров, психологическая лаборатория. В штатном расписании подчиненных ему служб имеется 4 вольнонаемные должности, одна из которых вакантная. В учреждении два источника финансирования: бюджетное финансирование и финансирование из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (доход от производства). Денежное довольствие аттестованных сотрудников состоит только из бюджетного финансирования, для вольнонаемных сотрудников финансирование может быть как бюджетным, так и из средств дополнительного источника бюджетного финансирования (далее ДИБФ). В его подчинении нет сотрудников, которые получают денежное довольствие из средств ДИБФ. Согласно положению о службе, положению о денежном довольствии для сотрудников УИС предусмотрены стимулирующие выплаты. Сотрудники премируются по итогам года, квартала, либо за отдельные заслуги. Размер премии конкретного сотрудника зависит от качества выполнения поставленных перед ним задач, его показателей в службе, размер премии устанавливает начальник учреждения, согласно протоколу совещания, в зависимости от рекомендации начальника службы, в подчинении которого находится тот или иной сотрудник. Размер премии устанавливается приказом. В его присутствии на совещаниях никогда не обсуждался вопрос, о том, чтобы кому-либо из сотрудников назначить завышенную премию, для того, чтобы в последующем данный сотрудник вернул эту премию начальнику службы. Такой практики в ФКУ <...> нет. Он лично, никогда не возвращал какие-либо средства, положенные ему в качестве премий начальнику учреждения, либо кому-то еще. В апреле 2022 года, учреждение праздновало 60-летний юбилей. По данному поводу состоялись праздничные мероприятия. Он вопросами финансирования данного мероприятия не занимался, единственный вопрос, который он решал по данному поводу это согласование с главой администрации предоставления помещения кинотеатра <...> для проведения официальной части. Помещение было предоставлено им бесплатно. Не официальную часть учреждение праздновало в кафе <...> на праздничный банкет сотрудники складывались личными денежными средствами.

Свидетель К. суду пояснила, что <...> она работала в ФКУ <...>, с 2017 года состояла в должности начальника отдела организации труда и заработной платы осужденных. В ее подчинении были три сотрудника, которые являлись вольнонаемными. Подчиненные денежное довольствие получали из дополнительного источника бюджетного финансирования, она была аттестованным сотрудником, у нее финансирование было из федерального бюджета. Также были предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии решал руководящий состав на совещаниях. Размер премии определялся в зависимости от личного вклада каждого сотрудника, курирующий заместитель решал, кто из сотрудников будет получать премию в повышенном размере. По итогам таких совещаний составлялся протокол, а затем издавался приказ, на которых обсуждалось распределение премий сотрудникам. С данным приказом знакомят всех сотрудников. Случаев, по которым некоторым сотрудникам выплачивали повышенную премию с целью части возврата на нужды учреждения, не было, о таких случаях ей ничего неизвестно, она сама также никому ничего не отдавала, согласно приказу, что было начислено, то и получала. На празднование 60-летия учреждения она была приглашена, но не присутствовала и участия не принимала, ничего об этом не слышала. Их отдел занимался оплатой труда осужденных, нормированием труда, закрывали наряды выполненных работ, подавали в бухгалтерию документы на оплату. Их отдел брал выборочно на проверку карточки учета лицевого счета, проверяли правильность, порядок начисления, порядок установления надбавок, за звание, выслугу лет, информацию по выслуге лет брали в отделе кадров. Заработную плату начисляет бухгалтерия.

Свидетель Г. суду пояснил, что <...> работал в ФКУ <...> заместителем начальника -начальником отдела охраны. В его подчинении находилось 64 сотрудника. Все сотрудники были на аттестованных должностях. Сотрудники получали денежное довольствие за счет средств федерального бюджета. Премирование сотрудников распределяли комиссионно, рассматривали каждого индивидуально сотрудника, большинство премию получали одинаковую и только отличившиеся сотрудники по службе получали больше. Задача отдела охраны - это обеспечить надежность содержания осужденных в учреждении, не допустить побега и проноса, выноса запрещенных предметов в учреждении. Никогда сотрудники, находящиеся в его подчинении, не возвращали ему часть или полностью положенную им премию. В 2022 году учреждение праздновало 60-летие. Он присутствовал только на торжественной части в КДЦ <...> на банкет не ходил, был на службе. Источник финансирования данного мероприятия ему неизвестен.

Свидетель М., будучи допрошенной в ходе предварительного расследования, показания которой были оглашены в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ <...> показала, что <...> она работает в ФКУ <...>, <...> состоит в должности начальника отдела кадров. Ее должность является аттестованной. В ее подчинении находится три сотрудника, двое из сотрудников аттестованные и одна должность вольнонаемная. Все подчиненные ей сотрудники, и она в том числе, получают денежное довольствие за счет средств федерального бюджета, из источника дополнительного бюджетного финансирования сотрудники ее отдела заработную плату не получают. В учреждении предусмотрены премиальные выплаты, кому и сколько начислить премии, решает руководство на совещаниях, она на таких совещаниях не присутствует. Все положенные ей премии от учреждения, она получала в полном объеме, никому и никогда часть премии или полностью премию, она не возвращала, и никто ей не предлагал возвращать премию. Также у своих сотрудников она никогда не собирала какие-либо суммы, положенные им в качестве премиальных выплат. В 2022 году учреждение праздновало 60-летие, она в мероприятии не участвовала, находилась в очередном отпуске.

Свидетель Х. суду пояснила, что она работает заместителем руководителя следственного отдела по городу Мариинск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <...>. В ее производстве находилось данное уголовное дело. В ходе следствия было установлено, что денежные средства М. передавались не только перечислением на расчетный счет, но и отдавались наличными денежными средствами, это подтверждалось показаниями К., Я., С., Д.. Указанные лица давали свои показания добровольно, без принуждения, без оказания на них какого-либо давления, она лично осуществляла их допрос, они были ознакомлены с протоколами допроса, при поступлении замечаний, замечания были устранены в ходе ознакомления с протоколом, после чего протоколы были ими подписаны. Потерпевшими С., К. и Я., гражданские иски не были заявлены, так как они все поясняли, что не желают выступать инициатором привлечения Мошкиной к уголовной ответственности, не хотели связываться с Мошкиной Т.Н., но показания давали добровольно, на них не оказывалось ни морального, ни психологического давления.

Также вина Мошкиной Т.Н. подтверждается и исследованными письменными материалами дела, а именно:

- протоколом очной ставки <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

- протоколом очной ставки <...>

- протоколом осмотра места происшествия <...>

- протоколом обыска <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра предметов (документов) <...>

- протоколом осмотра документов <...>

- копией приказа <...>

- копией должностной инструкцииглавного бухгалтера <...>

- копией договора <...>

- копией приказа <...>

- копией заключения о результатах служебной проверки <...>

- расчетными листками <...>

- копией приказа <...>

- вещественными доказательствами по делу: <...>

Анализируя показания подсудимой Мошкиной Т.Н., данные в ходе предварительного расследования, и дополнительно данные в ходе судебного заседания, с учетом ее заинтересованности в исходе дела, правдивыми и достоверными суд признает ее показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам, установленным судом. Как следует из материалов дела Мошкиной Т.Н. при допросе в качестве обвиняемойразъяснялись ее права, положения ст.51 Конституции Российской Федерации, в допросах участвовал адвокат, что исключало возможность оказания на нее какого-либо воздействия для понуждения к самооговору. Перед началом следственных действий Мошкина Т.Н. предупреждалась, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу даже в случае последующего отказа от них.

Не признание подсудимой вины, в том числе частично по ч.4 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего - ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу), по мнению суда, направлены на смягчение ее ответственности, что расценивается судом как способ защиты. Показания подсудимой о непризнании себя виновной в части инкриминируемых ей деяний суд находит недостоверными, направленными на избежание ею ответственности за содеянное. Показания подсудимой опровергаются совокупностью доказательств по делу, в том числе показаниями представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд считает несостоятельными доводы подсудимой Мошкиной М.Н. о том, что денежные средства, которые перечислялись ею бухгалтерам ФКУ <...> ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу, с назначением платежа «выплата заработной платы» (помимо тех, которые были зачислены на карту ее дочери), а также в качестве «подотчета» Ц., в качестве премии С. (после брака К.), К., Я., расходовались ею на нужды Учреждения, неофициальной оплаты сверхурочной работы бухгалтерам, проезда на такси, налоговых штрафов, празднование юбилея учреждения, поскольку в судебном заседании доказательств этому не представлено. Доказательств того, что Мошкиной М.Н. возвращались якобы взятые в долг у К., С. и Я. и перечисленные ими на счет ее дочери Мошкиной М.В. денежные средства, в судебном заседании не добыто, показания подсудимой об этом суд считает надуманными, направленными на смягчение ее ответственности за содеянное.

Оценивая показания представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд находит их достоверными, поскольку в целом не усматривает в них противоречий, они последовательны, подробны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, каких-либо поводов для оговора представителем потерпевшего, потерпевшими, свидетелями подсудимой судом не установлено. Возникшие противоречия в показаниях потерпевших К., Я., свидетелей Ф., Ц., Д., Л., Я. устранены в судебном заседании путем оглашения их показаний, данных в период предварительного расследования, которые подтверждены потерпевшими, свидетелями, возникшие противоречия объяснены давностью событий. Показания свидетелей Мошкиной М.В., Б., Э., Г., М., оглашенные в судебном заседании, подписаны ими, замечаний и заявлений к протоколу у них не имелось. Показания представителя потерпевшего, потерпевших, свидетелей подтверждаются письменными и вещественными доказательствами.

Оценивая письменные доказательства, подтверждающие причастность Мошкиной Т.Н. к совершению инкриминируемых ей деяний, суд признает их достоверными, поскольку они каких-либо противоречий не имеют, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, раскрывая реальную картину совершенного преступления. Нарушений УПК РФ при сборе и закреплении доказательств по настоящему уголовному делу не установлено.

Письменные доказательства оформлены надлежащим образом. Все исследованные судом доказательства собраны в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, согласуются между собой.

Оценивая заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что они назначены и проведены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, даны компетентным и квалифицированным экспертом, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд считает их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для подтверждения вины Мошкиной Т.Н. в совершении вмененных ей деяний.

Судом установлено, что Мошкина Т.Н., являясь должностным лицом - главным бухгалтером ФКУ <...> Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу, назначенная на данную должность приказом от <...> и на основании контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации <...> от <...>, <...> являлась сотрудником Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, осуществляющим административно-хозяйственные функции, уполномоченным в соответствии с доверенностью <...> от <...>, выполнять действия от лица Учреждения, согласно должностной инструкции главного бухгалтера <...>, утвержденной <...> начальником <...>, приняла на себя обязанности в том числе: обеспечивать систематический внутренний контроль за правильностью оформления хозяйственных операций, соблюдением порядка документооборота, технологии обработки учетной информации и ее защиты от несанкционированного доступа; организовывать работу по ведению регистров бухгалтерского учета на основе применения современных информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля, исполнению смет расходов, учету имущества, обязательств, основных средств, материально-производственных запасов, денежных средств, финансовых, расчетных и кредитных операций, издержек производства и обращения, продажи продукции, выполнения работ (услуг), финансовых результатов деятельности Учреждения; обеспечивать своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивать контроль за расходованием фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации; обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; контролировать оформление документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей, контролировать передачу в необходимых случаях этих материалов в следственные и судебные органы; руководить работниками бухгалтерии, организовывать работу по повышению их квалификации; работать с банком, осуществлять ведение наличных и безналичных расчетов.

Судом также установлено, что Мошкина Т.Н. приняла в соответствии с договором <...> от <...> полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества.

Исследованными судом доказательствами установлены умышленные и корыстные действия подсудимой Мошкиной Т.Н. при хищении чужого имущества, характеризующиеся противоправным, безвозмездным изъятием и обращением денежных средств потерпевших (чужого имущества) в свою пользу, причинившим ущерб собственникам этого имущества, при этом такими способами как обман и злоупотребление доверием.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

        Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Злоупотребление доверием также имеет место в случаях принятия на себя лицом обязательств при заведомом отсутствии у него намерения их выполнить с целью безвозмездного обращения в свою пользу или в пользу третьих лиц чужого имущества или приобретения права на него (например, получение физическим лицом кредита, аванса за выполнение работ, услуг, предоплаты за поставку товара, если оно заведомо не намеревалось возвращать долг или иным образом исполнять свои обязательства).

        Обман со стороны Мошкиной Т.Н. выражается в том, что она, имея возможность распоряжаться денежными средствами, находящимися на лицевом счете <...>, <...> входила в систему удаленного финансового документооборота органа Федерального казначейства «СУФД», где формировала заявки на кассовый расход и электронные реестры в системе удаленного документооборота, куда вносила ложные сведения, не соответствующие действительности (по эпизодам в отношении потерпевшего <...>).

         Злоупотребление доверием со стороны Мошкиной Т.Н. выражается в том, что она, являясь главным бухгалтером учреждения, используя доверительные отношения с начальником <...> А., с корыстной целью хищения денежных средств, злоупотребила егодоверием, имея доступ к сертификатам электронных ключей на своем имя и на имя начальника учреждения(в его отсутствие лица, его замещающего - заместителя начальника учреждения Д.), находящихся на флэш-картах, выданных Федеральным Казначейством, при помощи одноразового пароля, являющегося аналогом собственноручной подписи начальника учреждения, поступающего по ее запросу на служебный мобильный телефон, находившийся в ее распоряжении в связи с исполнением служебных обязанностей, подписала электронно-цифровыми подписями заявки на кассовый расход и реестры для зачисления денежных средств, в которые включила заведомо ложные сведения о причитающихся к выплате денежных суммах. Указанное подтверждается показаниями представителя потерпевшего А., который пояснил, что он не проверял документы для выплаты денежных средств, банковские документы, данные документы всегда подписывались единолично главным бухгалтером Мошкиной Т.Н. ее электронно-цифровой подписью и электронно-цифровой подписью начальника, так как он доверял Мошкиной Т.Н., никогда к ней не было никаких претензий, за ней не было замечено ранее нарушений.

Обман и злоупотребление доверием со стороны Мошкиной Т.Н. по эпизодам в отношении потерпевших С. К., Я.выражается в том, что она сознательно сообщила заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о необходимости расходования выплаченных потерпевшим в качестве премии денежных средств, на нужды <...>, а именно на празднование предстоящего в 2022 году 60-летнего юбилея учреждения, тем самым введя в заблуждение относительно своих преступных намерений потерпевших С. С.., К., Я., используя доверительные отношения с ними, обусловленные служебным положением, так как являлась их непосредственным руководителем.

         Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 (ред. от 11.06.2020) «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» как административно-хозяйственные функции надлежит рассматривать полномочия должностного лица по управлению и распоряжению имуществом и (или) денежными средствами, находящимися на балансе и (или) банковских счетах организаций, учреждений, воинских частей и подразделений, а также по совершению иных действий (например, по принятию решений о начислении заработной платы, премий, осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием).

Фактические обстоятельства, материалы дела, в частности, контракт о службе в уголовно-исполнительной системе, договор о полной индивидуальной материальной ответственности и должностная инструкция главного бухгалтера, исследованные судом, содержат данные о том, что Мошкина Т.Н., выполняя свои производственные функции, обладала полномочиями по управлению и обеспечению, контролю за соответствием осуществляемых операций законодательству Российской Федерации, целевому использованию финансовых и материальных ресурсов, правильностью расходования средств фонда оплаты труда, а также иными административно-хозяйственными функциями. Все действия Мошкиной Т.Н. по хищению денежных средств, принадлежащих <...>, потерпевшим С. С. К., Я., были выполнены в связи с осуществлением ею полномочий главного бухгалтера, она являлась материально-ответственным лицом. Таким образом, в судебном заседании по всем эпизодам хищения нашел свое подтверждение квалифицирующий признак совершения преступлений лицом «с использованием своего служебного положения».

С учетом обстоятельств совершенных хищений денежных средств учреждения, учитывая, что умысел на хищение формировался у Мошкиной Т.Н. каждый раз самостоятельно, суд, соглашаясь с предложенной стороной обвинения квалификацией, считает, что Мошкиной Т.Н. совершено пять окончательных эпизодов хищения денежных средств учреждения и физических лиц, и не усматривает оснований для квалификации ее действий как единого продолжаемого преступления по эпизодам в отношении потерпевших С., К., Я.

Суд считает вину Мошкиной Т.Н.доказанной и квалифицирует ее действия:

- по ч.4 ст.159 УК РФ, поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего <...>), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К. поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей К.), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей Я.), поскольку она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Согласно примечанию 4 к ст.158 УК РФ особо крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Стоимость имущества <...> в размере 1249833 рубля 21 копейка (по первому эпизоду) превышает один миллион рублей, соответственно, указывает на мошенничество в особо крупном размере.

Согласно примечанию 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Суд приходит к выводу, что действия Мошкиной Т.Н. носили умышленный характер, поскольку совершая неоднократно в течение длительного периода времени указанные выше действия, подсудимая осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственникам имущества ущерба, в том числе в особо крупном размере (по ч.4 ст.159 УК РФ в отношении <...>) и в значительном размере (по ч.3 ст.159 УК РФ по 2 эпизодам в отношении С. (после брака Кучкоровой) Т.Е. - 30000 рублей, К. - 50000 рублей), и желала их наступления.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» вмененный подсудимой в ходе предварительного расследования по эпизоду в отношении потерпевшей Я., суд находит не доказанным, поскольку в судебном заседании потерпевшая Я. пояснила, что причиненный преступлением ущерб для нее не является значительным.

При таких обстоятельствах суд считает правильным исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении потерпевшей Я.

Суд не может согласиться с позицией стороны защиты об оправдании подсудимой по четырем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.159 УК РФ, а также переквалификации ее действий с ч.4 ст.159 УК на ч.3 ст.159 УК РФ, поскольку вина последней нашла свое подтверждение вышеуказанными доказательствами.

При назначении наказания подсудимой суд, с учетом требований ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Мошкина Т.Н. имеет семью, постоянное место жительства, ранее не судима, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, пенсионер УИС, по месту бывшей работы характеризуется посредственно, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Мошкиной Т.Н. по преступлению,предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ,в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает частичное добровольное возмещение имущественное ущерба, причиненного преступлением (по первому эпизоду в отношении <...> в размере 90000 рублей).

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мошкиной Т.Н., суд признает и учитывает по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ,частичное признание ею себя виновной, раскаяние в содеянном, по преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего <...>) принесение извинений потерпевшему, по всем преступлениям - привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья ее близкого родственника - матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Все преступления, совершенные Мошкиной Т.Н., являются оконченными, относятся к категории тяжких преступлений.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Мошкиной Т.Н. по всем преступлениям с учетом обстоятельств их совершения, личности подсудимой, суд находит целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы в пределах санкций ч.4 ст.159 УК РФ и ч.3 ст.159 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, поскольку такое наказание суд находит достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, корыстный мотив, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкие суд не усматривает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, отсутствие каких-либо тяжких последствий совершенных преступлений, положительные данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и назначить Мошкиной Т.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с возложением определенных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания по преступлению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ, ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание по совокупности преступлений Мошкиной Т.Н. суд полагает правильным назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с правилами ч.3 ст.69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск, заявленный <...>, суд в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ полагает подлежащим удовлетворению частично, исходя из того, что вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в лицом, причинившим вред. Суд учитывает частичное погашение Мошкиной Т.Н. причиненного ущерба в размере 90000 рублей. Суд полагает правильным удовлетворить заявленный гражданский иск частично, взыскать с Мошкиной Т.Н. в пользу <...> сумму причиненного преступлениями материального вреда в размере 2052833 рубля 21 коп. (с учетом частичного погашения: 2142833, 21 руб. - 90000 руб.).

Согласно постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2023 года <...> наложен арест на имущество, принадлежащее Мошкиной Т.Н.,на сумму 125443 рублей 46 копеек, в виде запрета распоряжаться им. Данный арест наложен в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в пользу потерпевшего <...>.Суд считает правильным сохранить арест, наложенный на имущество Мошкиной Н.Т., до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мошкину Татьяну Николаевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <...>) в виде 3 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении <...>) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении К. в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении К.) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (по эпизоду в отношении Я.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мошкиной Т.Н. назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В период испытательного срока на Мошкину Т.Н. возложить обязанности: по вступлении приговора в законную силу в течение 10 суток встать на учет по месту жительства или пребывания в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, ежемесячно возмещать материальный ущерб потерпевшему, предоставляя в вышеуказанный орган подтверждающие документы об этом, возместить материальный ущерб по делу не более чем в течение четырех лет после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок Мошкиной Т.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до дня вступления его в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Мошкиной Т.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск <...> удовлетворить частично.

Взыскать с Мошкиной Татьяны Николаевны в пользу <...> причиненный материальный ущерб в размере в размере 2052833 (два миллиона пятьдесят две тысячи восемьсот тридцать три) рубля 21 коп.

Наложенный постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от 20.07.2023 года арест на имущество Мошкиной Т.Н. в виде запрета распоряжаться им сохранять до исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также защищать свои интересы при помощи защитника, в том числе, по назначению суда.

Судья - Н.А.Минина

Приговор вступил в законную силу 15.03.2025.

Судья -       Н.А.Минина