Дело № 2-96/2025

УИД 42RS0012-01-2024-002199-92

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.

при секретаре Медведевой Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 10 февраля 2025 года гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Алимжанову Анвару Патийдиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (далее по тексту - КБ «ЛОКО-Банк» (АО)) обратилось в Мариинский городской суд с иском к Алимжанову А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования обоснованы следующим. <...> Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование КБ «ЛОКО-Банк (АО)) (далее - «Банк») и Г. (далее - Должник») заключили кредитный договор <...> (далее - «Кредитный договор»).

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Баyк предоставил Заемщику денежные средства в размере 437 000,00 рублей.

Срок предоставленного кредита составил 60 мес., при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до <...>.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,90%.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

Согласно п.п. 10, 18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки <...> года выпуска (предмет залога).

В соответствии с п. 3.7. Общих условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Кредитным договором, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда.

В нарушение условий Кредитного договору Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с <...> у Заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 14 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

<...> КБ «ЛОКО-Банк (АО) обратился к нотариусу г. Москвы В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита <...>, заключенном между Банком и Г. указав, что за период с <...> образовалась просроченная задолженность в размере 236 621,11 рублей.

<...>, после проверки представленных документов, ВРИО нотариуса г. Москвы К. в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за номером <...> на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 236 621,1 1 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 4 500,00 рублей, всего: 241 121,11 рублей.

Как стало известно Банку, автомобиль марки <...> года выпуска, с <...> зарегистрирован в Органах ГИБДД за Алимжановым Анваром Патийдиновичем, <...> г.р., адрес регистрации: <...>

В соответствии со ст. 346 ГК РФ, Г. как залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, либо иным образом распоряжаться им только при наличии согласия залогодержателя, однако КБ «ЛОКО-Бапк» (А0) как залогодержатель своего согласия на реализацию заложенного имущества не давал.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Переход права собственности не прекращает право залога. Правопреемник залогодателя становится на его место и несет все обязанности залогодателя. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, действующей с 1 июля 2014 года), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 21.12.2013 г. N 367-ФЗ, действует с 01.07.2014 г.) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (действует с 01.07.2014 г. далее - Основ) уведомления о возникновении залога движимого имущества направляются нотариусу залогодателем или залогодержателем.

Согласно абз. 3 п. 4 ст. 339.1 ГК РФ Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что учет записей о залоге ведется в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Сведения о залоге были преданы публичности путем внесения записи в реестр уведомлений о залоге движимого имущества под номером <...>. Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты: открытая часть Реестра уведомлений о залогах движимого имущества расположена но адресу: <...>

В силу ст. 103.7 Основ выписка из реестра уведомлений о залоге движимого имущества может содержать только актуальные сведения о залоге на определенный момент (краткая выписка) либо содержать также информацию о всех зарегистрированных уведомлениях, на основании которых она сформирована (расширенная выписка). По просьбе любого лица нотариус выдает краткую выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, содержащую сведения, перечень которых установлен п. 2 ч. 1 ст. 34.4 настоящих Основ.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Согласно ст. 34.4 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате» от 11.02.1993 № 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, а именно, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, суд или судья по заявлению и ходатайству лиц, участвующих в деле, может принять меры к обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ, одной из мер по обеспечению иска является запрет на совершение регистрационных действий с имуществом, принадлежащим Ответчику и находящееся у него или у других лиц.

В связи с тем, что велика вероятность совершения Ответчиком действий по сокрытию или неправомерному отчуждению предмета залога с целью воспрепятствования обращению на него взыскания, то подобное развитие событий существенно затруднит или даже сделает невозможным исполнение судебного акта по делу, а также причинит значительный ущерб Банку, как залогодержателю.

Обеспечение сохранности заложенного имущества является необходимым условием исполнения решения суда, следовательно, принятие судом обеспечительных мер в виде наложения запрета на регистрационные действия с имуществом, являющимся предметом залога, будет являться единственной возможной мерой по обеспечению данного иска.

Кроме того, указанные меры в виде запрета на регистрационные действия с предметом залога необходимы в целях недопущения обращения взыскания на него иными кредиторами.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, по состоянию на <...> составляет сумму в размере 236 621,11 рублей,что подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету.

Истец просит суд в целях обеспечения иска, наложить арест на автомобиль марки <...> года выпуска, находящийся в собственности должника или иных третьих лиц, для чего выдать исполнительный лист КБ «ЛОКО-Банк» (АО) для предъявления в Федеральную службу судебных приставов, также запретить органам ГИБДД, производить регистрационные действия с указанным автомобилем, определение направить ГИБДД ГУ МВД России.

С целью проверки собственника транспортного средства на момент рассмотрения настоящего искового заявления, направить запрос в органы ГИБДД для получения сведений о собственнике транспортного средства <...> года выпуска.

В случае поступления информации, о том, что указанный автомобиль не принадлежит Ответчику на праве собственности, произвести замену ненадлежащего Ответчика на надлежащего.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <...> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Представитель истца - КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик Алимжанов А.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Повестки, направленные по месту регистрации, по месту пребывания, по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание третье лицо Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Повестки, направленные по месту регистрации, по месту пребывания, по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Алимжановым А.П.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы, пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу положений п.1 и п.3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что <...> Коммерческий банк «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (сокращенное наименование КБ «ЛОКО-Банк (АО)) (далее - «Банк») и Г. (далее - Должник») заключили кредитный договор <...> (далее - «Кредитный договор»).

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования (далее - Индивидуальные условия) и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк (АО) (далее - Общие условия) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 437 000,00 рублей.

Срок предоставленного кредита составил 60 мес., при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до <...>.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 30,90% годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 12,90%. (л.д.11-17).

Банк исполнил, принятые на себя обязательства по Кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет Заемщика, открытый в КБ «ЛОКО-Банк (АО).

Согласно п.п. 10, 18. Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, Заемщик передает в залог Банку приобретаемый автомобиль марки <...> года выпуска (предмет залога).

В соответствии с п. 3.7. Общих условий, Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (л.д.18-27).

В нарушение условий Кредитного договору Заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, с <...> у Заемщика возникла непрерывная просроченная задолженность по кредиту, что подтверждается графиком платежей и расчетом задолженности (л.д.16-17, 39-41).

Согласно договора <...> купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от <...> Г., <...> г.р. приобрел у ООО ТД «Фаворит-Авто» автомобиль марки <...> года выпуска, в сумме 490 000 рублей (л.д.32).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства (номерного агрегата) ООО ТД «Фаворит-Авто» передал Г., <...> г.р., транспортное средство марки <...> года выпуска (л.д.33).

<...> КБ «ЛОКО-Банк (АО) обратился к нотариусу г. Москвы В. с заявлением о совершении исполнительной надписи на договоре потребительского кредита <...>, заключенном между Банком и Г. указав, что за период с <...> образовалась просроченная задолженность в размере 236 621,11 рублей.

<...>, после проверки представленных документов, ВРИО нотариуса г. Москвы К. в соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, была совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за номером <...> на основании которой была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 236 621,1 1 рублей, а также понесенные взыскателем расходы за совершение исполнительной надписи в размере 4 500,00 рублей, всего: 241 121,11 рублей (л.д.38).

Согласно базе данных ФИС ГИБДД-МИСОД МВД России (л.д.83) автомобиль <...> года выпуска госномер <...> зарегистрирован за Алимжановым Анваром Патийдиновичем, <...> г.р., дата постановки на учет <...> по настоящее время.

Согласно расчету задолженности просроченная задолженность по кредитному договору <...> по состоянию на <...> (л.д. 39-40) составляет 236 621,11 руб., из них: задолженность по основному долгу - 219 338,20 руб., задолженность по начисленным процентам - 17 282,91 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с условиями заключенного договора.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что ответчик допустил существенное нарушение условий договоров в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом.

Следовательно, подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <...> в общей сумме 236 621,11 руб.

Согласно ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В соответствии с кредитным договором истец вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Таким образом, поскольку истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, перед Г. исполнил, предоставил кредит на приобретение ответчиком залогового имущества - автомобиля, который в настоящее время находится у Алимжанова А.П. в залоге, а Алимжанов А.П. свои обязательства, предусмотренные кредитным договором по своевременному возврату кредита и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнял, то суд считает, что подлежат удовлетворению в полном объеме исковые требования о взыскании с ответчика Алимжанова А.П. в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженности по кредитному договору <...> в общей сумме 236 621,11 руб.; обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...> года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 24 декабря 2024 года в целях обеспечения иска по гражданскому делу <...> по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к Алимжанову Анвару Патийдиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество наложен арест на транспортное средство марки арест на залоговый автомобиль марки <...> года выпуска; паспорт транспортного средства <...> выдан <...> (л.д. 65).

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> истец уплатил государственную пошлину в размере 30 000 руб. (л.д. 7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Меры по обеспечению иска, принятые определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, сохранять до исполнения решения суда.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - Т.А. Гильманова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2025 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья-                             Т.А. Гильманова

Секретарь-                Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-96/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь-               Д.А. Медведева