Дело №2-77/2025

УИД42RS0012-01-2024-002132-02

        Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гильмановой Т.А.,

при секретаре Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 17 февраля2025 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредиту с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К. о взыскании задолженности по кредиту с наследника.

Требования мотивированы тем, что <...> г. ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (далее по тексту - «Банк») и К. (далее по тексту - «умерший») заключили кредитный договор <...> (далее по тексу - «Договор») в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 14 250,00 руб. в период с 21.12.2022 г. по 07.12.023 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

07.12.2023 «ООО МКК «А ДЕНЬГИ» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору <...> Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - «Взыскатель» или ООО ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования <...>

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 14 250,00 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 07.12.2023,справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком.

Договор заключен в простой письменной формев соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту - «ГК РФ»), При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти К. открыто наследственное дело <...> имуществу К. умершего(ей) <...>., зарегистрированное Кемеровская областная нотариальная палата, <...>

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства, за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч.4 ст.5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст.1152 ГК РФ).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора. П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от 29.05.212 №9 «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Таким образом, для определения надлежащих ответчиков по делу необходимо запросить материалы наследственного дела, из которого будет видно, кто из наследников принял наследство или отказался от его принятия путем подачи соответствующего заявления.

Истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников К. в пользу ООО ПКО «Фенкс» просроченную задолженность в размере 14 250,00 руб., которая состоит основного долга - 6000,00 руб., процентов за непросроченный основной долг - 8 250,00 руб., государственную пошлины в размере 4 000,00 руб.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 13.01.2025 по делу заменен ненадлежащий ответчик - К. надлежащим - Ефимовой Оксаной Владимировной (л.д.72-73).

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, согласно просительной части иска просит дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Ефимова О.В. не явилась. Судебная повестка направлялась ответчику по последнему известному месту жительства ответчика (оно же место регистрации): <...>

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Ефимовой О.В.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика Ефимовой О.В., извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не обосновавшего суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч.2 ст.807 ГК РФ).

Исходя из положений ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 20 ноября 2022 года ООО МКК «А Деньги» и К. заключили кредитный договор <...> на срок по 20 декабря 2022 года. В соответствии с п.1 кредитного договора <...> от 20 ноября 2022 года «Займодавец» предоставляет «Заемщику» заем в размере 6 000 рублей. За пользование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере 1,000 % в день за время пользования суммой займа по дату возврата, установленного в п.2 Договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом: 21 ноября 2022. Сумма начисленных процентов за 30 (тридцать календарных дней) пользования суммой займа по настоящему Договору составляет: 1800 руб. 00 копеек. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий (л.д.12 оборот - 13).

20.11.2022 Займодавец передал Заемщику 6000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.14 оборот).

Согласно заявления на получение потребительского займа К., родился <...> года в <...>, имел регистрацию по адресу: <...> (л.д.11).

Согласно договору уступки прав требования (цессии) <...> ООО МКК «А Деньги» уступило права требования (цессии) ООО «Феникс» (л.д.29-34).

К. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д. 24), а также требование о полном погашении долга (л.д. 25).

Согласно данным ФИС ГИБДД-М за К., <...> года рождения, был зарегистрирован автомобиль - <...>

Государственный учет данного транспортного средства прекращен - <...> в связи со смертью собственника, в соответствии с требованиями пункта 58 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внуренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 №1764 «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (сведения о смерти собственника приходят в автоматическом режиме). В настоящее время, указанное ТС на регистрационном учете не состоит (л.д.56).

Согласно записи акта о смерти <...> К., <...> года рождения, умер <...> (л.д.57).

Как усматривается из копии наследственного дела <...> (л.д. 59-61), открытого нотариусом Кемеровской областной нотариальной палаты нотариуса Б. Мариинского нотариального округа, после смерти К., умершего <...>, наследником по закону являются мать - Ефимова Оксана Владимировна, проживающая по адресу: <...> отец - К., проживающий по адресу: <...> Наследственное имущество состоит из <...> в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>

Согласно свидетельства о расторжении брака (л.д.61 оборот) <...> брак между К. и К. расторгнут.

Согласно сведениям базы данных «Гостехнадзор-Эксперт» Управления гостехнадзора Кузбасса на имя К., <...> года рождения, самоходная техника не регистрировалась (л.д.62).

Согласно информации АО «Россельхозбанк» К., <...> г.р. отсутствует в базе данных (л.д.63).

Согласно данным ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.65) по состоянию на 24.12.2024 в базе данных персонифицированного учета имеются сведения о наличии средств пенсионных накоплений в специальной части индивидуального лицевого счета К., <...> года рождения, уплаченных работодателем, в размере 3320,86 рублей.

В соответствии с «Временным порядком организации работы территориальных органов ПФР по обеспечению выплат средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц», утвержденным Правлением ПФР от 21.11.2007 № ГБ-22-26/12938, формирование и ведение «Дел о выплате средств пенсионных накоплений правопреемникам» и организация выплат средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется в Отделении СФР, загрузившем сведения о смерти данного застрахованного лица по форме АДВ - 8 (далее - ответственный территориальный орган СФР).

Ответственным территориальным органом, загрузившим сведения о смерти К. является ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенное по адресу: <...>

В ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу сведения об обращении правопреемников и о выплате средств пенсионных накоплений К. отсутствуют.

Согласно информации ПАО «Сбербанк» (л.д.67-68) по состоянию на 23.12.2024 года на имя К. имеется два счета, статус счетов - закрыты.

Согласно информации АО «Альфа-Банк» (л.д.70) К., <...> г.р., клиентом банка не является.

Согласно информации Банк ВТБ (л.д.78) на имя К., <...> г.р. по состоянию на 25.12.2024 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» (л.д.80) сведения относительно К., <...> г.р. в бае данных отсутствуют.

Согласно ответу на запрос суда, поступившего от нотариуса Б. (л.д.90) после смерти К., <...> г.р., умершего <...>, наследственное дело не заводилось, поскольку никто с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением об отказе от наследства, не обращался.

Согласно выписки из ЕГРН от 11.04.2023 <...> (л.д.61) данные о государственной регистрации прекращения права по адресу: <...> отсутствуют.

Согласно справке Отделения по вопросам миграции ОМВД России «Мариинский» Ефимова Оксана Владимировна, <...> года рождения, уроженка <...>, зарегистрирована по адресу: <...> (л.д.87).

В настоящий момент задолженность кредитному договору <...> составляет 14 250 рублей, из них: 6 000 рублей - основной долг; 8 250 рублей - проценты за непросроченный основной долг.

Проверив представленный расчет задолженности по договору займа, который не оспорен ответчиком, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, оснований сомневаться в расчете у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиком за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что ответчик Ефимова О.В., после смерти заемщика К. умершего <...>, приняла наследственное имущество в виде: <...> в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, а также исходя из того, что обязанность К. по кредитному договору <...>, заключенному между ООО МКК «А Деньги» и К., носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что с Ефимовой О.В., как наследнику, принявшим наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерти гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В данном случае правопреемником наследственного имущества К. является Ефимова О.В.

Следовательно, истец вправе требовать от ответчика, как наследника К.., исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании заключенного кредитного договора <...>, заключенного между ООО МКК «А Деньги» и К.

С учетом изложенного с ответчика Ефимовой О.В. подлежит взысканию в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору <...>, заключенному между ООО МКК «А Деньги» и К., в размере 14 250 рублей 00 копеек, из них: 6 000 рублей - сумма основного долга; 8 250 рублей - проценты на непросроченный основной долг.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению <...> (л.д.9) истец уплатил государственную пошлину в размере 3 715 рублей 00 копеек, согласно платежному поручению <...> года (л.д.10) истец уплатил государственную пошлину в сумме 285 рублей 00 копеек.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Оксаны Владимировны, <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (<...>) задолженность по кредитному договору <...> в размере 14 250 рублей 00 копеек, из них: 6 000 рублей - сумма основного долга; 8 250 рублей - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Т.А. Гильманова

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2025 года

Судья - Т.А. Гильманова

Решение не вступило в законную силу

Судья - Т.А. Гильманова

Секретарь - Д.А. Медведева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-77/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Д.А. Медведева