Мариинский городской суд Кемеровской области

РАСПОРЯДОК РАБОТЫ
Мариинского городского суда

Понедельник Вторник Среда Четверг	с 08:30 до 18:00 Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00
Пятница	с 08:30 до 15:00 Обеденный перерыв c 13:00 до 13:30

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Все материалы сайта Мариинского городского суда могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.

Единственным условием перепечатки является ссылка на первоисточник.

поиск сведений о рассматриваемых делах
по уникальному идентификатору дела (УИД)

ПРЕСС-ЦЕНТР

Новости Официальные СМИ

Новость от 20.01.2026

Наказание в виде принудительных работ не будет назначаться одиноким отцам, имеющим детей в возрасте до трёх лет

версия для печати

При этом уголовное наказание в виде исправительных работ с 20 января 2026 года суды могут назначать лишь осуждённым, имеющим основное место работы: вступили в силу изменения в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, подписанные Президентом Российской Федерации ещё 23 июля 2025 года.

20 января 2026 года (через 180 дней со дня официального опубликования) вступил в силу Федеральный закон от 23 июля 2025 года № 218-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 7¹ части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Ранее такой вид уголовного наказания, как исправительные работы, суды могли назначать осуждённым, которые в том числе и не имели основного места работы. В этом случае такие осуждённые отбывали наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления. Однако, как показала практика исполнения наказания в виде исправительных работ лицам, не имеющим места работы, это в ряде случаев приводило к затруднению исполнения наказания.

В связи с этим новая редакция части первой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации с сегодняшнего дня предписывает судам назначать исправительные работы только осуждённым, имеющим основное место работы.

Одновременно с этим большой объём изменений и дополнений Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) коснулся такого вида наказаний, как принудительные работы.

Ранее принудительные работы применялись как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд приходил к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания в местах лишения свободы, он мог заменить осуждённому наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Однако ряд статей Особенной части УК РФ не содержат такой санкции, как лишение свободы, но наказание в виде принудительных работ за совершение данных преступлений предусмотрено. В связи с этим судами практиковалось назначение принудительных работ без назначения лишения свободы.

В связи с тем, что практика исполнения наказания в виде принудительных работ свидетельствует о положительном его превентивном воздействии, законодатель посчитал целесообразным определить принудительные работы как самостоятельный вид наказания без предварительного назначения лишения свободы.

Новая редакция статьи 53¹ УК РФ («Принудительные работы») устанавливает, что принудительные работы заключаются в содержании осуждённого в учреждении уголовно-исполнительной системы и привлечении его к труду в местах, определяемых таким учреждением.

Также следует отметить, что новая редакция указанной статьи фактически осталась неизменной, кроме исключения из её содержания первых двух частей старой редакции.

Скорректирован перечень лиц, которым принудительные работы не назначаются. Внесённым дополнением с 20 января 2026 года установлено, что принудительные работы не назначаются мужчинам, имеющим детей в возрасте до трёх лет и являющимся единственным родителем.

Одновременно с этим утратил силу пункт 7¹ части первой статьи 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации(«Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора»), который ранее предписывал суду при постановлении приговора в совещательной комнате разрешать вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном вышеуказанной статьёй 53¹ УК РФ.

Следует отметить, что наказание в виде принудительных работ исключено из санкций частей пятой и шестой статьи 327¹ УК РФ(«Изготовление, сбыт поддельных акцизных марок, федеральных специальных марок, специальных марок, средств идентификации или знаков соответствия либо их использование»).

В связи с определением принудительных работ в самостоятельный вид наказания соответствующие дополнения коснулись и санкций за совершение более чем 35 преступлений, предусмотренных следующими составами Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации:

–	части первая и вторая статьи 258 УК РФ («Незаконная охота»);
–	часть вторая статьи 291 УК РФ («Дача взятки»);
–	часть первая статьи 291¹ УК РФ («Посредничество во взяточничестве»);
–	части первая и вторая статьи 291² УК РФ («Мелкое взяточничество»);
–	часть третья статьи 145¹ УК РФ («Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат»);
–	часть первая статьи 151 УК РФ («Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий»);
–	часть первая статьи 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»);
–	часть четвёртая статьи 223 УК РФ («Незаконное изготовление оружия»);
–	часть вторая статьи 224 УК РФ («Небрежное хранение огнестрельного оружия»);
–	часть вторая статьи 228² УК РФ («Нарушение правил оборота наркотических средств или психотропных веществ»);
–	часть первая статьи 296 УК РФ («Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования»);
–	часть первая статьи 315 УК РФ («Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»);
–	части первая и вторая статьи 325¹ УК РФ («Неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства»);
–	части первая, вторая, пятая и шестая статьи 204 УК РФ («Коммерческий подкуп»);
–	части первая, вторая и четвёртая статьи 204¹ УК РФ («Посредничество в коммерческом подкупе»);
–	часть вторая статьи 204² УК РФ («Мелкий коммерческий подкуп»);
–	части первая и вторая статьи 171² УК РФ («Незаконные организация и проведение азартных игр»);
–	статья 171⁵ УК РФ («Незаконное осуществление деятельности по предоставлению потребительских кредитов (займов)»);
–	части первая и вторая статьи 330¹ УК РФ («Уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных законодательством Российской Федерации об иностранных агентах»);
–	часть вторая статьи 172¹ УК РФ («Фальсификация финансовых документов учета и отчетности финансовой организации»);
–	часть вторая статьи 172³ УК РФ («Невнесение в финансовые документы учета и отчетности кредитной организации сведений о размещенных физическими лицами и индивидуальными предпринимателями денежных средствах»);
–	часть вторая статьи 173¹ УК РФ («Незаконные образование (создание, реорганизация) юридического лица или государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя»);
–	часть пятая статьи 195 УК РФ («Неправомерные действия при банкротстве»);
–	части первая, вторая, пятая и шестая статьи 200⁷ УК РФ («Подкуп арбитра (третейского судьи»);
–	части первая и вторая статьи 215⁴ УК РФ («Незаконное проникновение на охраняемый объект»);
–	часть первая статьи 217 УК РФ («Нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»);
–	часть первая статьи 217¹ УК РФ («Нарушение требований обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности объектов топливно-энергетического комплекса»);
–	часть вторая статьи 230¹ УК РФ («Склонение спортсмена к использованию субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте»);
–	часть первая статьи 230² УК РФ («Использование в отношении спортсмена субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте»);
–	части первая и вторая статьи 243² УК РФ («Незаконные поиск и (или) изъятие археологических предметов из мест залегания»);
–	часть первая статьи 243³ УК РФ («Уклонение исполнителя земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных или иных работ либо археологических полевых работ, осуществляемых на основании разрешения (открытого листа), от обязательной передачи государству обнаруженных при проведении таких работ предметов, имеющих особую культурную ценность, или культурных ценностей в крупном размере»);
–	часть первая статьи 253 УК РФ («Нарушение законодательства Российской Федерации о континентальном шельфе и об исключительной экономической зоне Российской Федерации»);
–	части первая, вторая и третья статьи 256 УК РФ («Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов»);
–	статья 267¹ УК РФ («Действия, угрожающие безопасной эксплуатации транспортных средств»);
–	статья 284 УК РФ («Утрата документов, содержащих государственную тайну»);
–	часть первая статьи 323 УК РФ («Противоправное изменение Государственной границы Российской Федерации»).

Следует обратить внимание также на изменения и дополнения, внесённые с 9 января 2026 года в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее – УПК РФ) Федеральным законом № 535-ФЗ, подписанным Президентом Российской Федерации 29 декабря 2025 года.

Ещё с начала 2019 года уголовные дела о нанесении побоев лицом, подвергнутым административному наказанию или имеющим судимость за аналогичное деяние (статья 116¹ УК РФ), отнесённые к перечню уголовных дел частного обвинения, отнесены к подсудности районных судов. Однако глава 41 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации регламентировала порядок рассмотрения подобных дел именно мировым судьёй. Таким образом, отсутствие регламентации действий судьи районного суда по заявлению о возбуждении уголовного дела частного обвинения создавало правовую неопределённость применения законодательства в этой части.

В связи с этим наименование раздела XI УПК РФ («Особенности производства у мирового судьи») изложено в новой редакции: «Особенности производства по уголовным делам частного обвинения». Соответственно, и наименование главы 41 УПК РФ также изменено на «Производство по уголовным делам частного обвинения».

Одновременно с этим в иных нормах УПК РФ, связанных с уголовными делами частного обвинения, указание на мировых судей законодатель заменил на более широкие понятия «суд» или «судья», распространив действия этих норм также на судей районных и гарнизонных военных судов. Эти изменения, в частности, коснулись части пятой статьи 32 УПК РФ («Территориальная подсудность уголовного дела»), части второй статьи 147 УПК РФ («Возбуждение уголовного дела частного и частно-публичного обвинения»), частей шестой и восьмой статьи 318 УПК РФ («Возбуждение уголовного дела частного обвинения»), а также статьи 319 УПК РФ («Полномочия судьи по уголовному делу частного обвинения»).

Новой редакцией части третьей статьи 246 УПК РФ(«Участие обвинителя»)уточнено, что по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает частный обвинитель (ранее данная норма содержала указание на поддержание частного обвинения потерпевшим). Тем самым содержание части третьей статьи 246 УПК РФ приведено в соответствие с новыми редакциями части первой статьи 273 УПК РФ («Начало судебного следствия»), из которой исключено указание на то, что по уголовным делам частного обвинения судебное следствие начинается с изложения заявления частным обвинителем, и статьи 321 УПК РФ («Рассмотрение уголовного дела частного обвинения в судебном заседании»), из содержания которой исключено указание на соответствующую дублирующую норму.

Новой редакцией статьи 321 УПК РФ уточнены положения о рассмотрении уголовного дела частного обвинения в судебном заседании.

Уточнено, что суд рассматривает уголовное дело в общем порядке с изъятиями, предусмотренными этой же статьёй 321 УПК РФ. При этом особо оговорено, что уголовное дело, возбужденное следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в случаях, предусмотренных частью четвёртой статьи 20 УПК РФ(«Виды уголовного преследования»), рассматриваются судом в общем порядке.

В связи с этим уточнена часть вторая указанной статьи, согласно которой судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления, а статья 233 УПК РФ («Срок начала разбирательства в судебном заседании») дополнена новой частью 1¹, в соответствии с которой судебное разбирательство по уголовным делам, подсудным мировому судье, должно быть начато не ранее 3 суток и не позднее 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

В связи с вышеизложенными изменениями признаны утратившими силу статья 320(«Полномочия мирового судьи по уголовному делу с обвинительным актом»), статья 322(«Приговор мирового судьи»)и статья 323(«Обжалование приговора и постановления мирового судьи»)Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Тем самым законодатель унифицировал соответствующие положения уголовно-процессуального законодательства о постановлении приговора и обжалования судебных актов, принятых как мировыми судьями, так и районными судами.

_______________________________

Обзор подготовил консультант

(официальный представитель)
Мариинского городского суда

Кемеровской области

Алексей Бушуев

опубликовано 20.01.2026 07:39 (МСК)

СУДЕБНЫЕ УВЕДОМЛЕНИЯ
НА ГОСУСЛУГАХ

РАСПОРЯДОК РАБОТЫ
Мариинского городского суда

Понедельник Вторник Среда Четверг	с 08:30 до 18:00 Обеденный перерыв с 13:00 до 14:00
Пятница	с 08:30 до 15:00 Обеденный перерыв c 13:00 до 13:30

	НОВОСТНАЯ ЛЕНТА В СЕРВИСЕ «M A X»
	В К О Н Т А К Т Е @Margorsud
	ОДНОКЛАССНИКИ
	ТЕЛЕГРАМ-ЛЕНТА @Margorsud
	ВИДЕОКАНАЛ

	НОВОСТНАЯ ЛЕНТА В СЕРВИСЕ «M A X»
	В К О Н Т А К Т Е @Margorsud
	ОДНОКЛАССНИКИ
	ТЕЛЕГРАМ-ЛЕНТА @Margorsud
	ВИДЕОКАНАЛ