Дело № 2-98/2025 (2-1204/2024;)

УИД 42RS0012-01-2024-002070-91

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 24 февраля 2025 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к Лемешевой Татьяне Николаевне, Лемешеву Александру Александровичу о взыскании оплаты за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» обратилось в суд с иском к Лемешевой Т.Н., Лемешеву А.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Исковые требования, с учетом уточнений, обоснованы тем, что ООО «ТеплоСнаб» является ресурсоснабжающей организацией по поставке теплоэнергии жилого дома № <...> на основании концессионного соглашения.

Лемешева Т.Н. и Лемешев А.А., являются получателями коммунальных услуг по адресу: <...>. В течение длительного периода ответчики не выполняли обязательства по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг. В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования должник не исполняет.

Согласно расчёту взыскиваемой суммы, выразившейся в задолженности по оплате коммунальных услуг, задолженность, с учетом платежей в <...> годах, составляет, за период 139061,16 руб. Неоднократно ответчик предупреждались о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания принудительном порядке. Истец обращался в судебные инстанции, был издан судебный приказ. Но ответчики принесли возражения по его исполнению и судебный приказ был отменен.

Также в уточнениях к исковому заявлению ООО «ТеплоСнаб» указывает, что истцом произведен расчет задолженности с учетом анализа платежей ответчика описанных в пояснениях к возражению на исковое заявление истца с учетом платежа в декабре <...> года в размере 5242 руб. (у ответчика указано 2621 руб.)

Истец полагает, что с учетом срока исковой давности и произведенных расчетов, задолженность по платежам за предоставленные коммунальные услуги составит по состоянию на <...> - 65170,19 рублей. Пени за период с <...> по <...> составят - 32668,08 руб.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просит суд взыскать солидарно с собственников квартиры №<...> в доме №<...> по адресу: <...> и получателей коммунальных услуг: долг за коммунальные услуги за период с <...> по <...> в размере 65417 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, пеню с <...> по <...>, а также вынести решение о начислении с пени со дня, следующим за числом, вынесения решения суда до момента исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель представителем ООО «ТеплоСнаб» - Иволина Т.В., уточненные исковые требования в части взыскания пени с <...> по <...>, а также о начислении с пени со дня, следующим за числом, вынесения решения суда до момента исполнения решения суда, не поддержала. Просила удовлетворить уточненные исковые требования в части взыскания с ответчиков долга за коммунальные услуги за период с <...> по <...> в размере 65417 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик Лемешева Т.Н. в судебном заседании не возражала о взыскании долга за коммунальные услуги с учетом срока исковой давности и с учетом произведенных платежей за период с <...> по <...> г.г.

Ответчик Лемешев А.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст.165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч.3, ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным Лемешевым А.А.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Лемешева А.А., извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев дело, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

Такая же обязанность собственника жилого помещения по оплате коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение предусмотрена и пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (в ред. от 24.05.2024).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст.154 ЖК РФ).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст.157 ЖК РФ).

Расчет платы за горячее водоснабжение и отопление в многоквартирном доме, подключенном к системе централизованного теплоснабжения, производится в соответствии с положениями пунктов 42 и 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее Правила), и формулами, к которым эти положения отсылают.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета горячей воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению определяется по формуле 4 приложения № 2 к Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по горячему водоснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23 приложения N 2 к Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме размер такой платы определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, площади отдельного помещения и тарифа на тепловую энергию.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил (пункты 80, 81 (12) данных Правил).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст.155 ЖК РФ).

Таким образом, при невозможности использовать данные коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, индивидуального прибора учета расхода коммунальных услуг, ввиду их отсутствия или неисправности, при определении размера платы за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению подлежат применению полученные расчетным способом показатели объема потребленной тепловой энергии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

При этом временное отсутствие собственника и членов его семьи в указанном жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты данных услуг.

Как следует из п.86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц № <...> от <...> (л.д.8-9), общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» имеет основной государственный регистрационный номер <...>, дата внесения записи <...>. Сведения об основном виде деятельности - производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха.

Согласно Уставу ООО «Теплоснаб» (л.д.10-26) целью деятельности Общества является осуществление предпринимательской деятельности и получение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности не запрещенные законом, в том числе: производство, передача и распределение пара и горячей воды, кондиционирование воздуха; производство пара и горячей воды (тепловой энергии); передача пара и горячей воды (тепловой энергии); распределение пара и горячей воды (тепловой энергии); обеспечение работоспособности котельных; обеспечение работоспособности тепловых сетей; производство пара и горячей воды (тепловой энергии) котельными; сбор и обработка сточных вод; забор, очистка и распределение воды; аренда и лизинг легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств; аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования; аренда и лизинг грузовых транспортных средств; аренда и лизинг прочих видов транспорта, оборудования и материальных средств не включенных в другие группировки; производство электромонтажных работ; производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха; производство прочих строительно-монтажных работ; производство прочих отделочных и завершающих работ; работы строительные, специализированные, прочие, не включенные в другие группировки, торговля оптовая неспециализированная; деятельность автомобильного грузового транспорта; предоставление услуг по перевозкам; деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками; любые иные виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

Согласно адресной справки <...> от 09.2024 (л.д. 5) по кВ.№<...> жилого дома № <...> <...> зарегистрированы получатели коммунальных услуг: Лемешева Татьяна Николаевна, <...> и Лемешев Александр Александрович, <...>

Определением мирового судьи <...> судебный приказ <...> отменен.

В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Обращаясь с иском в суд, истец мотивирует свои требования тем, что Лемешева Т.Н. и Лемешев А.А. в течение длительного периода не выполняли обязательства по своевременной и полной оплате жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному первоначальному расчету (л.д. 28-31), ООО «Теплоснаб» полагал, что задолженность по оплате ЖКУ за период с <...> по <...> составляет 139 061 руб. 16 коп.

Ответчиком Лемешевой Т.Н. на исковые требования поданы возражения, в которых она просит применить срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.

Также, Лемешевой Т.Н. представлены доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с января <...> года по ноябрь <...> года в размере 55 618 руб. (л.д. 70 - 91).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ООО «ТеплоСнаб», с учетом уточнения исковых требований, а именно учитывая применения сроков исковой давности и произведенных ответчиками платежей за период с января <...> года по декабрь <...> года, просит взыскать с Лемешевой Т.Н. и Лемешева А.А. задолженность за период с <...> по <...> в размере 65 417 руб.

Требования в части взыскания с ответчиков пени, представитель ООО «ТеплоСнаб» не поддержал.

С настоящими исковыми заявлениями к Лемешевой Т.Н. и Лемешеву А.А., истец обратился в декабре <...> года.

Также, ранее, ООО «ТеплоСнаб» обращался к ответчикам в порядке приказного производства, и согласноопределению мирового судьи <...> судебный приказ <...> отменен.

Из содержания вышеуказанного определения Мирового судьи <...>, а также движения заявления о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен <...>, и отменен <...>.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым не истекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом не истекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Таким образом, с учетом общего срока исковой давности равного трем годам, а также судебного приказа, который в дальнейшем был отменен, при этом, учитывая мнение сторон, суд полагает, что срок исковой давности ООО «ТеплоСнаб» не пропущен за период с <...> по <...>.

Исходя из расчетов, примененных с учетом срока исковой давности, за период с <...> по <...>, также принимая во внимание представленные доказательства оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с января <...> года по декабря <...> года, суд приходит к выводу, что с Лемешевой Т.Н. и Лемешеву А.А. подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 65 417 руб. 75 коп., солидарно.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежным поручениям № <...> от <...> (л.д.5), № <...> от <...> (л.д.6) ООО «Теплоснаб» при обращении в суд с данным иском оплачена государственная пошлина в сумме 5 181, 74 рубля.

Поскольку требования удовлетворены частично, суд полагает правильным взыскать в пользу истца с ответчиков солидарно, уплаченную им государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» к Лемешевой Татьяне Николаевне, Лемешеву Александру Александровичу о взыскании оплаты за коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Лемешевой Татьяны Николаевны, <...>, Лемешева Александра Александровича, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» (<...>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <...> по <...> в размере 65 417 (шестьдесят пять тысяч четыреста семнадцать) руб. 75 коп., расходы по оплате за государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья - А.Р. Байгунаков

Решение не вступило в законную силу.

Судья -      А.Р. Байгунаков

Секретарь -      Л.А. Селезнева

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-98/2025 (2-1204/2024;) Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь -      Л.А. Селезнева