Дело №2-65/2026

УИД 42RS0012-01-2025-002025-48

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 17 февраля 2026 года гражданское дело по иску Толмачева Александра Сергеевича к Журавскому Евгению Николаевичу, Ащук Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Толмачев А.С. обратился в Мариинский городской суд Кемеровской области с иском к Журавскому Е.Н., Ащук А.А. о взыскании неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы следующим.

В мае 2025 года Толмачев А.С. решил приобрести трактор для работы по хозяйству, с указанной целью стал присматривать спецтехнику на сайте объявлений «Авито», нашел подходящий трактор и списался с продавцом. Согласно сведений сайта продавец был поименован, как «<...> Истец списался с продавцом, который предложил приехать посмотреть трактор. Истец осмотрел трактор, он ему понравился, истец и ответчик договорились о его приобретении. Журавский Е.Н. пояснил, что трактор оформлен на другого человека, но собственником является он, отдать трактор сможет не позднее 25.06.2025. Большую часть суммы Толмачев А.С. должен передать Журавскому Е.Н. по сделке.

Истцом Журавскому Е.Н. в счет исполнения сделки по приобретению трактора были наличными переданы денежные средства в размере 350000 рублей, что подтверждается распиской oт 30.05.2025. Часть денежных средств, по просьбе Журавского Е.Н., Толмачев А.С. перевел сожительнице Журавского Е.Н. - Ащук А.А., со своего счета ПАО «Банк Левобережный» истец перевел Ащук А.А. 30.05.2025 денежные средства в размере 200000 рублей (по номеру телефона <...>) и 28.05.2025 по аналогичным реквизитам денежные средства в размере 20000 рублей. Также истец перевел денежные средства в размере 110000 рублей с карты «Сбербанк» своей супруги - Толмачевой М.Ю. 02.06.2025. Всего истцом было переведено Ащук А.А. денежные средства в размере 330000 рублей.

В последующем Журавский Е.Н. неоднократно откладывал передачу трактора, истец потребовал возврата денежные средства, однако ответчик стал уклоняться от передачи денежных средств.

Истец полагает, что Журавский Е.Н. и Ащук А.А., без каких-либо законных оснований, сберегли и удерживают его денежные средства, то есть в действиях ответчиков имеет место неосновательное обогащение.

Поскольку доказательства того, что Журавский Е.Н. является собственником трактора не представлено, полномочий по продаже транспортного средства у него отсутствовали, соответственно, сделка является ничтожной, полученное по ничтожной сделке, является неосновательным обогащением, в размере 350000 рублей, за период с 30.05.2025 по 25.11.2025.

Ащук А.А. также без каких-либо законных оснований получила и сберегла денежные средства истца в размере 330000 рублей в период с 02.06.2025 по 25.11.2025.

Так согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилосьли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В данном случае сторона истца полагает, что Журавский Е.Н. и Ащук А.А. действовали недобросовестно продавая трактор, собственником которого не являются.

Согласно ст.1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты в пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения илисбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет процентов, произведенный в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которому с Журавского Е.Н. за периодс 30.05.2025 по 25.11.2025 подлежат взысканию проценты в размере 31461,65 руб. Таким образом, с Журавского Е.Н. подлежат взысканию денежные средства в размере: 350000 рублей (сумма основного долга) + 31461,65 рублей (сумма процентов) = 381461 рубль 65 копеек.

Истцом представлен расчет процентов, произведенный в соответствии со ст.395 ГК РФ, согласно которому с Ащук А.А. за периодс 02.06.2025 по 25.11.2025 подлежат взысканию проценты в размере 29094,24 рублей. Таким образом, с Ащук А.А. подлежат взысканию денежные средства в размере: 330000 рублей (сумма основного долга) + 29094 рублей 24 копеек (сумма процентов) = 359094 рублей 24 копеек.

Просит суд взыскать с Журавского Евгения Николаевича в пользу Толмачева Александра Сергеевича денежные средства в размере 381461 рублей 65 копеек, с Ащук Анастасии Александровны в пользу Толмачева Александра Сергеевича денежные средства в размере 359094 рубля 24 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29810 рублей.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2026 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Толмачева М.Ю.

В судебное заседание истец Толмачев А.С. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверяет представлять свои интересы Чемортан И.В.

В судебное заседание представитель истца Чемортан И.В., действующий на основании доверенности, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд письменные пояснения, согласно которым заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить в полном объеме, рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца Толмачева А.С.

В судебное заседание ответчик Журавский Е.Н. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доверяет представлять свои интересы Фролову М.С.

В судебное заседание представитель ответчика Журавского Е.Н. - Фролов М.С., действующий на основании нотариальной доверенности, не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчик Ащук А.А. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Толмачева М.Ю. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст.12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (п.1 ст.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 ГК РФ определено понятие обязательств, согласно которому одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, для подтверждения факта возникновения обязательств из неосновательного обогащения должна быть установлена совокупность следующих обстоятельств: сбережение имущества (неосновательное обогащение) на стороне приобретателя; возникновение убытков на стороне потерпевшего, являющихся источником обогащения приобретателя (обогащение за счет потерпевшего); отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно расписке от 30.05.2025 Журавский Е.Н. получил от Толмачева А.С. наличными 350000 рублей, 220000 рублей путем перевода на банковскую карту Ащук А.А., а всего Журавским Е.Н. от Толмачева А.С. получено 570000 рублей, за трактор <...>. Журавский Е.Н. обязуется отправить трактор Толмачеву А.С. не позднее 25.06.2025. Оставшуюся сумму в размере 110000 рублей Журавский Е.Н. получит от Толмачева А.С. при отправке трактора (л.д.7).

Согласно свидетельству о государственной регистрации самоходной машины и других видов техники серии <...> (л.д.8) владельцем трактора колесного, государственный регистрационный знак <...> является Ж.

Как усматривается из скриншота сайта «Авито» (л.д.9) продавец мини-трактора <...> стоимостью 950000 рублей, <...>

Как усматривается из скриншота (л.д.10) на номер <...> Анастасия Александровна А. осуществлен перевод денежных средств в размере 20000 рублей.

Как усматривается из скриншота (л.д.11-12) на номер <...> Анастасия Александровна А. осуществлен перевод денежных средств в размере 200000 рублей.

Согласно чеку по операции от 02.06.2025 (л.д.13) осуществлен перевод клиенту СберБанка Анастасии Александровне А., телефон получателя <...> в размере 110000 рублей, перевод осуществлен отправителем Мария Юрьевна Т., счет отправителя <...>

Согласно сведений ФНС России от 05.12.2025 (л.д.21) на имя Журавского Е.Н. открыты счета в АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России».

Согласно уведомлению <...> от 09.12.2025 (л.д.25) в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах Журавского Е.Н. на объекты недвижимости.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости <...> от 09.12.2025 (л.д.26-27) правообладателю Ащук А.А. по состоянию на 09.12.2025 принадлежит: нежилое здание, находящееся по адресу: <...>; нежилое здание, находящееся по адресу: <...> земельный участок, находящийся по адресу: <...> жилое помещение, находящееся по адресу: <...>

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД России от 16.12.2025 (л.д.28) за Ащук А.А. зарегистрирован автомобиль <...>, дата регистрации транспортного средства - 17.07.2024 по настоящее время. За Журавским Е.Н. зарегистрирован автомобиль <...>, дата регистрации транспортного средства - 18.02.2023 по настоящее время.

Согласно сведениям Банка «Левобережный» (ПАО) от 19.01.2026 (л.д.78) в отношении Толмачева А.С. открыты счета: расчетный счет <...> открыт 09.09.2012 по настоящее время; кредитный счет <...> открыт 02.12.2023 по настоящее время; кредитный счет <...> открыт 02.12.2023 по настоящее время; депозитный счет <...> открыт 09.01.2019 по настоящее время; кредитная карта <...> открыт 29.12.2018; кредитный счет <...> открыт 06.02.2023 по настоящее время.

Из выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) банка «Левобережный» (ПАО) (л.д.79-81) усматривается, что 28.05.2025 со счета, открытого на имя Толмачева А.С., были переведены денежные средства в размере 20000 рублей, получателем указана Ащук А.А. 30.05.2025 со счета, открытого на имя Толмачева А.С., были переведены денежные средства в размере 200000 рублей, получателем указана Ащук А.А.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 20.01.2026 (л.д.83-84) на имя Толмачевой М.Ю. открыты счета: <...>-дата открытия 04.08.2025 по настоящее время, <...>-дата открытия 25.06.2019 по настоящее время, <...>дата открытия 31.08.2020 по настоящее время, <...>-дата открытия 15.07.2025 по настоящее время.

Подвергать сомнению письменные доказательства у суда нет оснований, поскольку они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

На основании представленных доказательств, с учетом отсутствия доказательств возврата истцу денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу истца с Журавского Е.Н. неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, с Ащук А.А. в размере 330000 рублей.

Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

       Согласно ч.2 ст.1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Во исполнение положений ч.2 ст.1107 ГК РФ истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ, согласно которому истец просит взыскать с Журавского Е.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 25.11.2025 в размере 31461 рубль 65 копеек; с Ащук А.А. за период с 02.06.2025 по 25.11.2025 в размере 29094 рублей 24 копейки.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с учетом суммы неосновательного обогащения подлежащей взысканию с ответчика Журавского Е.Н. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2025 по 25.11.2025 в размере 31461 рубль 65 копеек, согласно следующему расчету:

за период с 30.05.2025 по 08.06.2025 (350000*10 дней*21%/365) = 2013 рублей 70 копеек;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (350000*49 дней*20%/365) = 9397 рублей 26 копеек;

за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (350000*49 дней*18%/365) = 8457 рублей 53 копейки;

за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (350000*42 дня*17%/365) = 6846 рублей 58 копеек;

за период с 27.10.2025 по 25.11.2025 (350000*30 дней*16,5%/365) = 4746 рублей 58 копеек.

С учетом суммы неосновательного обогащения подлежащей взысканию с ответчика Ащук А.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2025 по 08.06.2025 в размере 29094 рубля 24 копейки, согласно следующему расчету:

за период с 02.06.2025 по 08.06.2025 (330000*7 дней*21%/365) = 1329 рублей 04 копейки;

за период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (330000*49 дней*20%/365) = 8860 рублей 27 копеек;

за период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (330000*49 дней*18%/365) = 7974 рубля 25 копеек;

за период с 15.09.2025 по 26.10.2025 (330000*42 дня*17%/365) = 6455 рублей 34 копейки;

за период с 27.10.2025 по 25.11.2025 (330000*30 дней*16,5%/365) = 4475 рублей 34 копейки.

Представленный истцом расчет, ответчиками не оспорен.

       Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2025 в целях обеспечения иска по гражданскому делу по иску Толмачева Александра Сергеевича к Журавскому Евгению Николаевичу, Ащук Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения, наложен арест на денежные средства, а также иное имущество, принадлежащее ответчикам, в пределах суммы заявленных исковых требований - 740555 рублей 89 копеек.

Согласно ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска, принятые меры по его обеспечению, сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Таким образом, учитывая, что судом были приняты меры по обеспечению иска, их действие должно быть сохранено до исполнения решения, оснований к отмене обеспечения иска не имеется.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку по операции от 25.11.2025 (л.д.6) истец оплатил государственную пошлину в размере 29810 рублей. С учетом удовлетворения иска в полном объеме указанные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29810 рублей подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

               РЕШИЛ:

Исковые требования Толмачева Александра Сергеевича к Журавскому Евгению Николаевичу, Ащук Анастасии Александровне о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Журавского Евгения Николаевича, <...>, сумму неосновательного обогащения в размере 350000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 31461 рубль 65 копеек, а всего 381461 (триста восемьдесят одна тысяча четыреста шестьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с Ащук Анастасии Александровны, <...> сумму неосновательного обогащения в размере 330000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29094 рубля 24 копейки, а всего 359094 (триста пятьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 24 копейки.

Взыскать с Журавского Евгения Николаевича, <...> расходы по оплате государственной пошлины в размере 15355 рублей 13 копеек.

Взыскать с Ащук Анастасии Александровны, <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14451рубль 88 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Мариинского городского суда Кемеровской области от 23.12.2025, - сохранять до исполнения решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р.Тураева

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2026 года.

Судья - Н.Р.Тураева

Решение не вступило в законную силу.

Судья -                                       Н.Р.Тураева

Секретарь -                          О.Н.Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-65/2026 Мариинского городского суда Кемеровской области

Секретарь -                          О.Н.Тарасенко